콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

손실 내는 트레이더 95%는 뭘 잘못할까? 🤔

r/Daytrading 조회 14
원문 보기 →
💡

핵심 결론: 대부분의 손실 트레이더는 기술 지표가 아닌 행동 문제로 무너진다. 이유: 일지, 규율, 리스크 관리 같은 기본적 행동이 부족하면 전략 자체가 있어도 실행 불가능해진다. 집중할 점: 거래일지, 계획·손절 규율, 감정 관리 같은 행동적 규칙을 우선 점검하라.

나도 많은 사람이 성공한 트레이더만 연구하는 걸 봤다.

그들의 루틴.

그들의 전략.

그들의 심리.

그들의 일상 습관.

근데 이렇게만 따라 하기보다 관점을 바꿔봤다.

상위 5%를 모방하는 대신, 하위 95%가 뭘 잘못하는지 분명히 이해하고 그것만 피하면 어떨까?

내가 본 바로 대부분의 손실 트레이더들은:

1. 거래(또는 감정 상태)를 기록하지 않는다.

2. 시장·뉴스·중개인 등 남탓을 한다.

3. 자신이나 전략을 신뢰하지 못한다.

4. 손절 없이 거래한다.

5. 빠른 이익을 쫓고 손실은 너무 오래 끌고 간다.

6. 충동이 어디서 오는지, 어떻게 관리할지 모른다.

7. 명확하고 준비된 계획 없이 거래한다.

8. 규율과 일관성이 부족하다.

이건 비밀 지표 문제가 아니다.

행동의 문제다.

이 목록의 반대로만 해도 대부분의 참가자보다 유리해진다.

가끔 엣지는 특별한 걸 하는 게 아니라 흔한 실수를 피하는 데 있다.

내가 놓친 게 있을까?


🧐 배경 설명 및 요약

왜 이 글이 등장했나: 데이트레이딩 게시판에서는 자주 '성공자 따라 하기' 담론이 반복됩니다. 작성자는 관점을 바꿔 손실을 내는 다수의 공통 패턴을 지적함으로써, 무엇을 피해야 하는지 명확히 하려는 의도로 이 글을 올렸습니다.

작성자가 실제로 묻는/걱정하는 것: 작성자는 단순히 좋은 시스템을 찾는 것만으로는 충분하지 않다고 봅니다. 따라서 독자들에게 '무엇을 피해야 하는가'를 묻고, 자신이 놓친 항목이 무엇인지 커뮤니티 확인을 구하고 있습니다. 요지는 전략보다 실행(행동, 규율, 심리)이 더 자주 문제를 만든다는 점입니다.

난해한 개념들 쉽게 정리: 거래일지 = 어떤 이유로 진입·청산했는지 기록하는 습관입니다. 손절 = 미리 정한 최대 손실 시점으로, 리스크 관리를 돕습니다. 규율·일관성 = 정한 규칙을 지속적으로 지키는 능력으로, 단기 성과 변동에 흔들리지 않게 해줍니다. 충동과 감정 관리는 자신이 규칙에서 얼마나 자주 벗어나는지 관찰하고 고치는 과정입니다.

요약 조언: 특별한 '황금 시스템'을 찾기보다, 자신의 거래 습관과 감정을 점검하고 일지를 통해 반복 패턴을 수치화·교정하는 것이 우선입니다.

💬 원문 댓글 (18)

u/awesometim1 ▲ 12
말하고, 아이디어 내고, 전략 세우는 건 누구나 할 수 있다. 하지만 매일 같은 걸 하고 플랫폼을 끄는 사람은 드물다. 그게 차이를 만든다. '황금 시스템'을 찾으려는 지적 접근이 중요한 게 아니다. 황금 시스템은 없다. 자신에게 맞는 시스템과 그 규칙을 지킬 규율만 있을 뿐이다.
원문 보기
Everyone can talk, ideate, strategize, few can show up everyday and do the same thing and close their platform. That’s where the differential lies, not the intellectual side where we try to figure out the “golden system”.

There is no golden system. There’s only a system that works for you and discipline to follow your rules.
u/Pappnasenaffe ▲ 7
제가 거의 다 읽고 있는 책(톰 호가드의 'Best Loser Wins')에 따르면, 손실 트레이더들은 글의 목록에 없는 다음 행동들도 합니다.
1) 수익 난 포지션에 추가하지 않는다.
2) 손실 중인 거래에는 추가한다.
3) 부분 익절을 한다(절반만 거둔다).
추가로 책에서 주장하는 내용들:
4) 하락장에 물리는(떨어지는 칼날을 잡는) 경향이 있다. 호가드는 이를 '슈퍼마켓 사고방식'이라 부르며, 할인된 휴지 보듯 하락 가격을 바라본다고 말한다.
5) 기술적 분석만 있으면 된다고 믿고 감정·심리 개선은 소홀히 한다. 우리의 생존 본능(고통 회피 등)이 거래에서 자기 이익과 반대로 행동하게 만든다는 점을 간과한다.
6) 어제의 손실을 끌어오며 현재 시장에 집중하지 못하고 결과에 집착한다.
7) 이동의 저점/고점을 찾으려 한다.
8) 추세 중의 작은 되돌림을 새 추세의 시작으로 오해해 현재 진행 중인 추세를 신뢰하지 못하고 포지션을 열지 못한다.
9) 져야 할 때는 희망적이고, 이겨야 할 때는 두려워한다(손실 포지션일 때 희망적, 수익 포지션일 때 두려워함).
10) 변하고 싶다고 말하지만 실제로 시간과 노력을 들여 변하려 하지 않는다.
11) 책 제목처럼 손실을 받아들이지 못한다. 하지만 거래에서는 '좋은 패자'가 결국 이긴다.
원문 보기
since i am currently almost done reading it and have it present: following what Tom Hougaard wrote in "best loser wins", unprofitable traders also do the following, which is not currently included in your list:

1) they dont add to winners
2) they add to losing trades
3) they take half profits

additionally, even if not included in his list on page 130 of "best loser wins", he argues in the book that:

4) unsuccessful traders will buy into falling stocks (the falling knife) -- Hougaard calls this the "supermarket mentality" where we look at falling prices in the financial markets like we look at toilet paper with a 50% discount in the supermarket
5) they believe that technical analysis is the only thing you need to succeed in the trading world and dont also try to improve their own psychology and emotions during trading because they fail to realize how our evolutionary survival instincts (like the attempt to avoid pain) will keep us from acting in our own best interest in trading (this is related to point 6 of your list)
6) they are trading yesterdays losses, are not present in the current market and are focussed too much on the outcome of a trade
7) they try to find the low/the high in a move
8) they think that every small counter-move against a trend is the start of a new trend and dont trust the trend that is currently happening, so they will not open a position during a trend that is already running out of the fear of reversal
9) they are hopeful when they should be fearful (while holding a losing trade) and are fearful when they should be hopeful (while holding a winning trade) and act accordingly (related to your points 5 and 6)
10) they are not actually trying to transform themselves, even if they say and think they want to, because they are not willing to actually invest the time and do the work to really change/improve
11) as the title of the book suggests, they cant stand to take a loss (related to point 5 of your list), but in trading the best loser wins
u/TheAncient1sAnd0s ▲ 3
어떤 것도 '멍청이 방지'로 완전히 막을 수 없다. 사람들은 항상 더 교묘하게 망칠 방법을 찾아낸다.
원문 보기
You can't idiot-proof things. They always find a way to make a better idiot.
u/mayowithmoose69 ▲ 3
아주 정확하다.

거래일지 없음 = 반성할 데이터 없음

시장 탓 = 자기 반성 부족, 엣지 개발·감정 통제·적응력 방해

신뢰 부족 = 경험이 더 필요하다. 많은 트레이더가 이 문제로 고생한다…계속 나와서 쉬어가며 연습하고 일지를 보라. 시간이 걸리니 천천히 꾸준히 하라.

손절 없음 = 리스크 관리 없음

빠른 이익 쫓기/손실 오래 보유 = 나쁜 리스크 관리이고 장기적으로 실행하기 어렵다(불가능은 아님).

충동을 이해하지 못함 = 일지와 반성 부족

계획 없음 = 쌓을 일관성이 없다

규율·일관성 부족 = 기술이 개선되거나 복리처럼 불어나지 않는다

놓친 게 있나? 있다. 인내다.

시장이 당신에게 도움이 되는 법을 이해하려면 몇 년이 걸릴 수 있다. 매일 조금씩 나와서 배움에 전념하라. 시장, 전략, 리스크 관리, 실행, 심리, 균형 등을 배우라. 다른 곳에서 온 전이 가능한 기술이 있을 수도 있고, 나쁜 습관을 버려야 할 수도 있다. 또는 먼저 부수입을 만들고 안정성을 확보해야 할 수도 있다. 사람마다 길이 다르다.

이익을 억지로 만들지 말고, 잃어도 되는 것만 리스크하라. 연간 예산을 세우고 분기·월 단위로 쪼개라. 손실을 대비하고, 승리는 이어가라. 행운을 빈다.

내 생각에 트레이딩은 학위를 따는 것과 비슷하다. 새로운 직업을 배우는 과정이고 성공하기 위한 훈련을 거치는 것이다. 수업료를 불필요하게 비싸게 만들지 마라.
원문 보기
That’s quite accurate;

no journaling = no data to reflect on

Blame market = no self reflection, prevents; edge development, emotional control, adaptability

Lack of trust = need more exp, a lot of traders struggle with this…keep showing up and take mental breaks, practice and look through your journal. It takes time just keep it slow and consistent

No stop loss = no risk management

Quick profit/hold losers = bad risk management and over time difficult to execute…not impossible, there are traders out there with negative RR

Not understanding impulses = lack of journaling and reflection

No plan = no consistency to build off of or track

Lack of discipline and consistency = skills won’t improve nor compound

Are you missing anything?
Yes, patience.
Expect that it will take a few years to understand how the market will benefit you, just show up everyday so you can commit to learning.
Learn the markets, a strategy, risk management, execution, psychology, balance etc.
maybe you have skills from somewhere else that will transfer, or maybe you have to let go of bad habits…maybe you have to work on side income and being stable first, everyone has their own path.

Don’t force profits, and only risk what you are willing to lose…set budgets for the year then break it down for the quarter/monthly, prepare for losses…carry over winners…good luck.

IMO trading is a lot like getting a degree, you are learning a new job and are going through the needed training to succeed at it…don’t make your tuition more expensive than it should be.

(Edit; make it a lil easier to read)
u/DanlovesTechno ▲ 3
전략 부분은 상대적으로 쉬운 편이다. 단순히 표준편차를 50EMA에 적용해 일간 전략을 만들 수 있다. 승률 50%에 리스크·리워드 1:2를 목표로 해보라. 이론적으로 50EMA 회귀만 봐도 엣지가 생길 수 있다. 하지만 조건 목록은 여기서 시작일 뿐이다. 하지 말아야 할 것들도 많다. 정해진 파라미터 밖에서 거래하지 말고 1:2 RR을 지켜라. 여기에 심리 요소를 더하면 복잡해진다. 손실이 나면 사람들은 추격하거나 망설인다. 트레이딩이 작동하려면 규칙과 '하지 말아야 할 것들' 목록이 필요하다.
원문 보기
The strategy part is easy, you could just do std deviation to 50ema and you got yourself a daily strategy. Try to get 50% and do 1 :2 RR. In theory you have yourself an edge just by watching the 50 ema reversion. But the list of requirements just start here. There are lots of donts. Like dont trade outside of set parameters. Stick to the 1:2 rr. Add the psychological element and it starts to get complicated. When you hit losses you will react, either chasing them or get hesitant. For trading to work you need to have a good list of rules and "donts".
u/enigma_music129 ▲ 3
대부분의 손실 트레이더는 엣지가 전혀 없다. 한 달 잘해서 자신이 신인 줄 아는데 실제로 백테스트를 하지 않았다. 소수는 엣지가 있지만 치료받지 않은 정신적 문제 때문에 실행에 실패한다. 후자는 다른 어떤 일에서도 실패할 가능성이 크다.
원문 보기
Most unprofitable traders have zero edge. They have one good month and they think they're a god but they haven't actually done any backtesting. A smaller number of unprofitable traders have an edge but struggle to execute due to untreated mental illness. The latter group would likely fail in any endeavor.
u/v11ze ▲ 2
못하는 트레이더는 자신의 심리, 즉 자기 자신에게 발목 잡힌다. 일을 해야 할 사람이 자기 자신과 싸우는 걸 뭐라고 부르겠나?
원문 보기
A bad trader is hindered by their own psychology—their own self. What do you call a person who, instead of doing their job, fights with themselves?
u/Kaszrak ▲ 2
맞다, 이건 전부 행동의 문제다. 접근성이 좋아서 누구나 거래할 수 있다. 필터도 장벽도 없다. 모든 바보가 거래할 수 있고, 온라인에서 그 모습이 그대로 드러난다. 그게 거울 같다. 거래는 어렵고, 머릿속이 완고하면 더 어렵다.

교육으로는 해결되지 않는다. 똑같은 얘기가 백만 번도 넘게 나왔지만 소용이 없다. 이런 사람들은 수십 년간 있어왔고 상황은 더 나빠지고 있다. 아무것도 바뀌지 않는다.
원문 보기
Yeah, it’s all about behavior. With accessibility, anyone can trade. No filters, no barriers to entry. Every idiot can trade, and that’s exactly what you see online. It’s a mirror. Trading is hard, but it’s even harder if the inside of your skull is rock solid.

Education doesn’t fix this, because everything has been said a million times, over and over again. These people have been around for decades, and it’s only getting worse. It changes nothing.
u/SilentSignalLab ▲ 2
대부분이 행동 문제라는 데 동의한다. 다만 간과되는 부분이 있다:

대다수 트레이더가 실패하는 건 *무엇을* 해야 할지 몰라서가 아니다.

벗어났을 때를 측정하지 못해서 실패한다.

'규율 부족'은 종종 수치화되지 않은 행동일 뿐이다.

- 얼마나 자주 규칙을 무시하나?
- 승리 후 포지션 사이즈가 늘어나나?
- 손실 구간에서 보유 시간이 줄어드나?
- 저지속성(low-persistence) 시장에서 더 많이 거래하나?

구조화된 피드백 없이는 자기 인식이 추측이 된다. 심리는 중요하다.

하지만 구조가 있어야 심리가 스트레스 아래서도 유지된다.

궁금한데, 여기 실시간으로 행동 편차를 추적하는 도구 쓰는 사람 있나? 아니면 주로 수동 일지 쓰나?
원문 보기
I agree most of this comes down to behavior. But here’s the part that gets overlooked:

Most traders don’t fail because they don’t *know* what to do.

They fail because they can’t measure when they deviate.


“Lack of discipline” is often just unquantified behavior.

- How often do you override your rules?

- Does your size increase after wins?

- Does your holding time shrink in drawdowns?

- Do you trade more in low-persistence regimes?

Without structured feedback, self-awareness becomes guesswork. Psychology matters.

But structure determines whether psychology holds under stress.

Curious - does anyone here use tools that actually track behavioral deviation in real time? Or is it mostly manual journaling?
u/InterviewOpposite216 ▲ 2
가장 흔한 원인은 5-4-7-6-2다(원문 목록 번호 기준). 이는 도박사들의 원인이다. 그들은 뭘 하는지 전혀 모른다. 단지 빠른 이익을 원했고, DCA하거나, 손실을 들고 있으면서 본전치기를 바라며 확실한 전략 없이 거래했다.

실제로 시간을 들여 배우는 트레이더들이 실패하는 이유는: 효과적인 전략을 못 찾음 > 거래일지 없음 > 자본 관리 부족 > 전략에 대한 신뢰 부족 > 심리 > 거래 중 감정 > 일관성과 규율 순이다.

>>>> 대부분의 트레이더는 첫 단계에서 실패한다: 효과적인 전략을 만들거나 찾는 것. 전략이 비효율적이면, 엣지가 없으면 규율·자본관리·심리 같은 이후 단계들은 무의미하다.
원문 보기
The most common causes are: 5-4-7-6-2. These are the causes of gamblers. They had absolutely no idea what they were doing. They just wanted quick profits, DCA , Hold losing trades with the hope of breaking even., without a well-backed-up strategy.

Reasons why traders (those who actually take the time to learn to trade) are: Not finding an effective strategy > No journal trading > Poor capital management > Lack of faith in the strategy > Psychology > Emotions while trading > Consistency and discipline

>>>> And most traders fail at the first step: creating or finding an effective strategy. If the strategy is ineffective, if there is no "Edge," all subsequent steps such as discipline, capital management, and psychology are meaningless.
u/mdheavyd ▲ 2
거래일지 항목이 가장 과소평가된다. 사람들은 성배 세팅을 원하면서도 이미 감정적이었음을 아는 거래에 대해 왜 진입했는지 10분도 쓰지 않는다.
원문 보기
the journaling one gets slept on the most.. people want the holy grail setup but won't spend 10 minutes writing down why they entered a trade they already know was emotional.
u/Available_Lynx_7970 ▲ 2
"그런데 엣지가 필요하다"는 반박이 나오겠지.

성공은 전략과는 별로 관련이 없고 자기 자신과 더 관련이 깊다. 내가 시작할 때 가졌던 가장 큰 오해다.
원문 보기
Cue the "But you need an edge" crowd.

Success has so little to do with strategy and so much to do with yourself. It's the single biggest misconception I had when I started.
u/MajesticReason25 ▲ 1
정확하다. 대부분의 손실 트레이더는 전략이 아니라 행동 때문에 실패한다. 남 탓하지 않기, 일지 쓰기, 계획 따르기, 손절 사용, 충동 통제만으로도 95% 이상을 앞서게 된다.
원문 보기
Exactly, most unprofitable traders fail because of behavior not strategy. Avoiding blame, journaling, following your plan, using stops, and controlling impulses already puts you ahead of 95%.
u/Misplacedmypenis ▲ 1
솔직히 AI가 인류 역사상 가장 큰 실수라는 생각이 든다. 또 하나의 AI 생성 토론이 원래 생각인 양 포장된 걸 더 읽어야 한다면 소리 지를 것 같다.
원문 보기
AI was honestly the biggest mistake in human existence. If I have to read one more AI generated discussion passed as an original thought I am going to scream.
u/VonFuturesTrader ▲ 1
계획 없이 거래하는 게 그들의 가장 큰 실수다. 난 매일 밤 다음 날 계획을 만든다. 책임감을 위해 계획을 공개한다. (간단히) 가격이 계획한 수준과 상호작용하지 않으면 거래하지 않는다. 매우 단순하다.
원문 보기
Trading without a plan is their biggest mistake. I have a plan made every night for the following day. I publish the plans to hold myself accountable. I share some on reddit. If price does not interact with planned levels. I have no trade. Its very simple.
u/Level_Potential_8748 ▲ 1
매일 꾸준히 나오는 건 트레이더의 80%가 하지 않는 일이다.
원문 보기
Showing up everyday is something 80% of traders don’t do.
u/BooksLoveTalksnIdeas ▲ 1
손실 트레이더들은 또한:

9. 해당 회사가 같은 섹터나 시장에서 ‘승자 비즈니스’인지 조사하지 않고 매수한다.

10. 형편없는 페니주식을 $2에서 $4로 두 배가 될 거라 기대하고 사지만, 3분 만에 반토막 나는 경우가 있다(시장 전체가 상승할 때조차도).

11. 소셜미디어 소문, 주식 인플루언서, 인터넷 헛소리에 따라 사지 자신의 전략·리서치·기업 실적 같은 사실에 근거해 사지 않는다.

고전적인 실수들:

12. 대형 투자자들이 팔 준비를 할 때(고점에서) 사며, 대개 잘못된 시점에 판다(너무 빨리 또는 너무 늦게).

13. 이전에 수익을 준 주식이 더는 수익 주는 종목이 아님을 인정하지 못하고 반년 이상 묻어두며 한 푼도 벌지 못하는 경우가 많다. 최악의 경우 다시 오르지 않기도 한다. 단순한 보유 실패가 아니라 진짜 손실이다.
원문 보기
Losing traders also:

9. Buy without doing research of the company to determine if you are really buying a “winner business” in its sector or market.

10. Buy crappy penny stocks expecting that it will double from $2 to $4, but instead it halves again… in 3 minutes (and when the whole market is going green 🤣).

11. Buy based on social media chatter, stock influencers, and internet bs, instead of buying because of your own strategies, research, and facts about the company, its industry, and its prior stock behavior.

And the classic ones:

12. They buy when the big investors are ready to sell (at the higher heights) and sell typically at the wrong times (either too fast or too late).

13. They refuse to admit when a previous winner stock is not a winner anymore, until they end bagholding it for half a year or more, without making a single cent from it. (Note: In the worst cases, it doesn’t go back up! So it’s not just bagholdery it’s a true loss.)
u/Goldrushfishing ▲ 1
스스로 공부하라. 나는 유튜브 금융 인플루언서 영상 하나도 보지 않았다. 통계적으로 의미 있는 기사들을 읽어라. 엄청난 허튼소리를 걸러내야 해서 초보 트레이더에게는 어렵다.
원문 보기
Learn on your own, I never watched one YouTube finance influencer video. Read actual statistically significant articles. You have to sift through a ton of bullshit which makes it hard for new traders

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.