콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

소액 계좌... 정말 어렵네요 😩

r/Daytrading 조회 52
원문 보기 →
💡

소액 계좌로 트레이딩하는 게 정신적으로 너무 힘들다는 의견입니다. 계좌 규모가 클수록 전략 수익률이 높아진다는 생각도 나옵니다. 자금 규모에 따른 심리 변화와 전략의 실효성 여부를 고민해볼 필요가 있습니다.

요즘 소액 계좌로 매매하는 게 너무 버겁게 느껴집니다. 시장은 정말 가차 없이 쥐어짜네요. 계좌가 작을수록 매매가 더 어려운 것 같아요.

그래서 요즘은 최소한 2,500만 원 정도는 있어야 안정적으로 매매가 가능하지 않나 하는 생각이 듭니다. 거래당 손익 비중을 5%로 설정하고, 검증된 전략만 써도 충분히 수익을 낼 수 있을 것 같은데… 문제는 현실에서 그게 잘 안된다는 거죠.

결국 문제는 계좌가 아니라 그걸 운용하는 내 심리인 것 같기도 해요. 금액이 작으니까 조급함이 생기고, 작은 리스크에도 흔들려버리네요. 소액일수록 더 단단한 멘탈이 필요한 것 같습니다.


🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 트레이딩 초보자 또는 소액 계좌로 단기매매를 시도하는 투자자의 좌절을 담고 있습니다. 글쓴이는 작고 불안정한 계좌로 매매할 때 느끼는 심리적 부담과 한계를 토로하며, 일정 자산 규모 이상이 되면 수익 내기가 훨씬 수월하다고 주장합니다.

이 글에서 제기된 주요 쟁점은 다음과 같습니다: 첫째, 계좌 크기가 전략의 성과에 실제 영향을 주는가? 둘째, 소액 계좌는 심리적 불안정을 유발하며, 이는 트레이딩 성적에 부정적 영향을 미친다. 셋째, 일정 수준 이상의 자금을 확보하기 전까지 트레이딩 자체가 무의미하다는 인식입니다.

반면 댓글에서는 이에 대한 반박도 많습니다. 전략의 수익성은 계좌 액수보다 트레이더의 규율, 리스크 관리, 실제 전략의 우위(엣지)에 달려 있다는 의견이 지배적입니다. 특히 '계좌 크기와 성공 가능성은 무관하다'는 주장부터, 소액일수록 오히려 신중하게 트레이딩을 배울 기회가 된다는 입장까지 다양하게 제시되었습니다.

💬 원문 댓글 (7)

u/Available_Lynx_7970 ▲ 5
계좌 크기는 시장에서 성공하는 데 아무 상관도 없어요. 뭐, 본인 생각대로 하시겠지만요.
원문 보기
Account size has literally zero to do with success in the market. But, think what you want.
u/SilverBuudha ▲ 2
이 글의 요점이 뭔가요? 소액 계좌니까 리스크가 작아서 대충 한다면, 큰 돈 맡아도 계속 잃습니다. 계좌 금액에 따라 사고방식이 바뀐다면 트레이딩을 할 자격이 없는 거예요. 그런 흔들리는 마인드가 계좌를 말아먹죠.
원문 보기
what's the point of this post? if you don't take small accounts seriously because you aren't risking as much then you're just going to lose on big accounts too lmao, if your mindset changes based on how much capital is in your account, you got no business in this game, that's a wishy washy undisciplined mentality AND that's what kills accounts
u/JohnTitor_3 ▲ 2
"모든 전략이 수익이 된다"는 건 100% 틀린 말입니다. 초보자나 강의 팔려는 사람들이 자꾸 퍼뜨리는 환상이에요. 이 커뮤니티 전체를 봐도 실제로 백테스트가 되는 전략은 하나도 없어요. 결국 꾸준히 수익 내는 사람들은 맥락을 보고 판단하는 재량 트레이더들뿐입니다.
원문 보기
>and any strategy out there will be profitable.
100% absolutely false. One of the myths on this subreddit that is completely false but keeps getting repeated by noob traders and "gurus" trying to sell courses.

In fact search this entire subreddit from the date it was created until now and you will not find one single posted strategy that is backtestable to show an actual edge.

The only successful people around here are the discretionary traders who use their discretion on when to take the setup and when not to. They may have a very specific trade setup they look for, but they won't take everyone that shows up because the context of the overall market matters more than any chart patterns you will see.
u/NameG3N ▲ 1
저도 소액 계좌가 수수료나 슬리피지 면에서 불리하다는 점에는 동의합니다. 하지만 계좌 크기와 상관없이 전략은 동일해야 하고, 결과적으로 비슷한 수익률이 나와야죠.
원문 보기
I agree that a smaller account is harder in the sense of commissions and possiblility of different slippages (depending on the strategy and implementation).

However, whether large or small account, your strategy should be the same and yield a similar % growth.
u/chipmunkofdoom2 ▲ 1
'작은 거' '쥐어짠다' 같은 표현 보니까 농담이길 바랍니다. 아니면 진짜 말도 안 되는 글이에요. 계좌 터지는 건 손절/익절 안 하거나, 리스크 대비 수익 비율 안 지키거나, 애초에 전략이 없어서 그런 거예요. 숫자의 원리는 똑같습니다. 계좌에 0이 몇 개 더 있든 그게 뭔 상관이겠어요.
원문 보기
I hope this is satire, what with the "small one" and "fuck\[ing\] raw".

Because otherwise, this post is utter nonsense. If you blow an account, it's because you don't take your SL/TP, don't follow an established R:R, or don't have an edge. Period. Math is math. It doesn't matter how many zeroes are on the end of your account balance.
u/Soft-Somewhere6823 ▲ 1
저는 소액 계좌만 씁니다. 쓸 수 있는 여유 자금이 많지 않고, 솔직히 위탁운용 회사 쓰는 것도 별로라고 생각하거든요. 지금은 마진도 안 씁니다. 시장에서 내가 직접 2,500만 원 벌어보지도 못했으면, 은행 돈 빌려서 트레이딩할 자격도 없는 거죠. 그 돈을 직접 벌어보면, 그때 가서 레버리지 고려해보려 합니다.
원문 보기
I only work with small accounts because I don’t have a ton of extra cash to “play” with and refuse to go the prop firm route (which is just stupid imo). I think this is probably the case for those that have them. Right now I don’t even borrow on margin. If you haven’t made 25k on your own in the market with a cash account, then you definitely shouldn’t be trading with the bank’s money. When I make 25k on my own, then I’ll consider borrowing leverage.
u/No-Condition7100 ▲ 1
이건 사실이 아닌 것 같아요. 오히려 소액 계좌가 큰 계좌보다 유동성 걱정도 없고 잃을 것도 적어서 더 편할 수 있어요. 대부분 소액 계좌 날리는 사람들은 500만 원 갖고 5,000만 원 벌 생각을 하는 경우죠.
원문 보기
Yeah, this just isn't true. If anything I think trading a small account is easier because you don't have the same liquidity requirements as a large account and you objectively have less to lose. Most people blow up their small accounts because they have a 5k account but they're trying to make profits like they have a 50k account.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.