콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

설정 품질에 따른 리스크 조절, 여러분은 어떻게 하시나요? 📉

r/Daytrading 조회 4
원문 보기 →
💡

저는 항상 고정된 리스크를 사용해왔지만, 내일은 설정 품질에 맞춰 리스크를 조절해보려 합니다. 이 방법이 기존 고정 리스크보다 장점이 있을지 궁금합니다. 여러분은 이런 방식을 사용해본 경험이 있나요? 결과가 어떠했는지 논의해보고 싶습니다.

저는 지금까지 설정의 품질과 상관없이 항상 고정된 리스크를 사용해왔어요. 예전부터 리스크를 설정 품질에 맞게 조절해야 한다는 이야기를 종종 들었지만, 제 자존심 때문에 ("항상 고정 리스크만 써왔는데 왜 바꾸겠어?") 실제로 시도해보진 않았습니다. 그래서 내일부터 한 번 직접 실험해보려는데, 여러분은 이런 방식을 쓰시나요? 그리고 고정 리스크 방식과 비교해봤을 때 어떤 장단점이 있었나요?


🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 투자자가 자신이 평소에 고정된 리스크만 사용해왔지만, 설정 품질에 따라 리스크를 조절해 보는 방법을 실험하려는 상황에서 나왔습니다. 작성자는 이 방법이 효과적인지 궁금해하며, 다른 투자자들의 경험을 듣고 싶어합니다. 여기서 '리스크 조절'은 매매할 때 손실 가능성을 설정 품질, 즉 매매 신호의 정확도나 신뢰도에 따라 달리 적용하는 것을 의미합니다.

💬 원문 댓글 (3)

u/Uni*************** ▲ 1
리스크 설정은 시장 방향에 대해 제가 크게 잘못 판단했을 때나 예상치 못한 움직임, 예를 들어 어처구니없는 뉴스 같은 상황을 대비하기 위해서에요. 리스크가 충분히 커야 하지만, 그 과정에서 슬리피지(미끄러짐) 때문에 손실이 급격히 커지지 않도록 천천히 흘러가야 해요.
원문 보기
Risk setting is there to invalidate the trade if I'm very wrong about market direction and for unforeseen moves, stupid tweet or something. It has to big enough but also slow enough so that any slippage will not blow the drawdown.
u/scb*** ▲ 1
그게 어떻게 작동하는지 잘 모르겠네요. 저는 매매당 얼마를 리스크로 잡는다는 생각밖에 이해가 안 돼요. 매매 가격, 평균 진폭, 이동평균선 같은 건 의미가 없는 건가요?
원문 보기
How would that even work? I don't get the thought process behind it other than "this much per trade". Doesn't trade price, ave true range, MAs mean anything?
u/Ava*************** ▲ 1
저는 1% 고정 리스크를 사용해요. 한때 가변 리스크를 고민했지만, 결국 그게 별로 의미가 없다는 걸 깨달았죠. 저는 항상 제 기준에서 A+ 매매만 골라서 하려고 해요. 그런 매매에서는 1% 리스크만 감수합니다. 계속 좋은 매매만 한다면 굳이 리스크를 더 높이거나 낮출 이유가 없으니까요.
원문 보기
I use a 1% fixed risk, ive been down the rabbit whole of having dynamic risk. However, i realize it makes zero sense.

I wanna make sure i only take setups thats considered a A+ setup in my eyes. On A+ setups i risk 1%. Why would i ever risk more or less? If im continuesly only taking the best setups. While doing my best to avoid anything worse.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.