저는 지금까지 설정의 품질과 상관없이 항상 고정된 리스크를 사용해왔어요. 예전부터 리스크를 설정 품질에 맞게 조절해야 한다는 이야기를 종종 들었지만, 제 자존심 때문에 ("항상 고정 리스크만 써왔는데 왜 바꾸겠어?") 실제로 시도해보진 않았습니다. 그래서 내일부터 한 번 직접 실험해보려는데, 여러분은 이런 방식을 쓰시나요? 그리고 고정 리스크 방식과 비교해봤을 때 어떤 장단점이 있었나요?
🧐 배경 설명 및 요약
이 글은 투자자가 자신이 평소에 고정된 리스크만 사용해왔지만, 설정 품질에 따라 리스크를 조절해 보는 방법을 실험하려는 상황에서 나왔습니다. 작성자는 이 방법이 효과적인지 궁금해하며, 다른 투자자들의 경험을 듣고 싶어합니다. 여기서 '리스크 조절'은 매매할 때 손실 가능성을 설정 품질, 즉 매매 신호의 정확도나 신뢰도에 따라 달리 적용하는 것을 의미합니다.
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.