콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

새 전략이 필요한 게 아닙니다🙂

r/Daytrading 조회 7
원문 보기 →
💡

새로운 전략보다 지금 가진 전략을 지키는 게 더 중요합니다. 실행이 일관되지 못하면 결과는 불규칙해지기 쉽기 때문입니다. 투자자는 전략 자체보다 실행의 일관성에 더 집중해야 합니다.

저는 새로운 전략이 필요한 게 아니라고 생각해요. 오히려 이미 가지고 있는 전략을 계속 잘 지키는 게 더 어려운 일이고, 사람들이 잘 말하지 않는 부분이기도 하죠.

제 경험상 결과가 들쭉날쭉 느껴질 때는 보통 시장 탓이 아니라, 실행의 일관성이 없어서 그런 경우가 많았습니다.

다른 분들은 어떻게 생각하시나요? 손실이 주로 전략 문제에서 오는 건지 아니면 실행의 문제에서 오는 건지 궁금합니다.

💬 원문 댓글 (5)

u/Ima******* ▲ 2
100% 동의합니다. 규율, 규율, 그리고 또 규율이죠.
원문 보기
100% agree. Discipline, discipline, discipline
u/Top****** ▲ 2
제 전략은 꽤 견고해서 3% 이상 손실 나면 뭔가 잘못된 거예요. 놓친 부분이 있다는 뜻이죠. 그런 부분을 수정해서 같은 실수를 반복하지 않으려고 합니다.
원문 보기
My strategy is so air tight, if I lose more than 3%, something is wrong. I missed something. Then, I plug in that hole to prevent me from taking that trade again.
u/Sav******* ▲ 2
제 경우에는 거의 항상 실행 문제에서 손실이 발생합니다.
원문 보기
For me it is almost always from execution
u/Sta***************** ▲ 2
제 생각에는 대부분 감정에 의한 실행에서 문제가 생기는 경우가 많아요.
원문 보기
Execution through emotions, most of the times in my opinion.
u/Sci**************** ▲ 1
많은 사람들이 제대로 된 전략이 없거나, 실행하기 너무 복잡한 전략을 사용하고 있어요. 제 생각에는 꾸준하고 높은 품질의 실행은 따라 하기 쉬운 아주 단순한 전략에서 나옵니다. 대부분의 개인 투자 수익 전략은 어느 정도 재량이 필요하고, 진정 기계적으로만 실행되는 전략은 거의 없어요. 그래서 대부분의 전략을 잘 실행하려면 많은 경험과 차트 보는 시간이 필요합니다.
원문 보기
Plenty of people don’t really have a good strategy, or they are using a strategy that is too complicated to properly execute.

IMO consistent high quality execution comes from having a very simple strategy that is easy to follow.

And the vast majority of profitable retail strategies are at least somewhat discretionary. Very few are genuinely mechanical, if any. This means it usually requires some hard-earned experience and time on the charts to execute most strategies well.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.