25,000달러 최소 예치금 규정이 무산된 점은 정말 다행입니다. 그런데 45일 동안 기다려야 한다는 것은 그저 불필요하고 임의적인 것 같아요. 증권사들은 몇 달 전부터 제도가 곧 바뀔 거라는 걸 알고 있었고, 지금 당장이라도 새로운 시스템을 도입할 준비가 되어 있습니다. 그런데 아직 SEC는 구체적인 시행 기간에 대해 의견을 받고 있더라고요. 혹시 여러분 생각에는 의견이 많이 모이면 FINRA가 즉시 시행을 허용해 줄 가능성이 있을까요?
새로운 PDT 규칙, FINRA가 즉시 시행을 허용할까? 🤔
💡
25,000달러 최소 예치금 규정이 폐지된 것은 반가운 소식입니다. 하지만 45일의 시행 유예 기간은 여전히 불필요해 보입니다. 투자자들은 즉시 시행이 가능할지, 의견 수렴 과정에 주목하고 있습니다.
💬 원문 댓글 (3)
u/NyC********
▲ 1
ㅋㅋㅋ 이게 곧 바뀔 겁니다!
원문 보기
https://preview.redd.it/e4uhto0ve8vg1.png?width=1168&format=png&auto=webp&s=eb811a545b821008581ff7934c8086195a0f2253
hahahah this is going to change!
hahahah this is going to change!
u/ImT****************
>증권사들이 몇 달 전부터 변경이 임박한 걸 알았다구요? 아니에요, 그저 가능성만 있었던 겁니다. 이 둘은 전혀 다른 개념이고, 그래서 증권사들이 대응을 그렇게 하지 않은 거죠.
어떤 증권사는 한쪽에 대비했고, 또 다른 증권사는 반대쪽에 대비했습니다. 다만 투자자들이 우리 편에 대비한 그룹에 편향되어 생각하는 거지만, 실제 상황에서는 큰 의미가 없습니다.
정리하자면, 최근까지 45일 유예 기간은 없었고, 최소한 그 규정이 완전히 확정적이지 않았다는 뜻입니다. 그래서 반 25,000달러 입장 쪽이 선수를 치기 위해 시간과 자원을 쏟지 않았다고 해서 불이익을 주는 건 불공정합니다.
어떤 증권사는 한쪽에 대비했고, 또 다른 증권사는 반대쪽에 대비했습니다. 다만 투자자들이 우리 편에 대비한 그룹에 편향되어 생각하는 거지만, 실제 상황에서는 큰 의미가 없습니다.
정리하자면, 최근까지 45일 유예 기간은 없었고, 최소한 그 규정이 완전히 확정적이지 않았다는 뜻입니다. 그래서 반 25,000달러 입장 쪽이 선수를 치기 위해 시간과 자원을 쏟지 않았다고 해서 불이익을 주는 건 불공정합니다.
원문 보기
>Brokers have known for several months that this change was imminent
No, they knew the change was *possible*. Two different things, and that specific distinction is why they’re not handling it that way.
Some brokers hedged one way, some hedged the other. What’s happening is that traders are biased toward the group that hedged in our favor but that doesn’t inherently mean anything as an argument when you’re dealing with actual adult situations.
Basically what I’m saying is that up until recently there was no 45 days at all, so *clearly* the possibility of it at the very least not being a homerun for the anti-25k side was there. And if that’s the case it would be unfair to punish the pro side for not spending man hours and resources on being proactive.
No, they knew the change was *possible*. Two different things, and that specific distinction is why they’re not handling it that way.
Some brokers hedged one way, some hedged the other. What’s happening is that traders are biased toward the group that hedged in our favor but that doesn’t inherently mean anything as an argument when you’re dealing with actual adult situations.
Basically what I’m saying is that up until recently there was no 45 days at all, so *clearly* the possibility of it at the very least not being a homerun for the anti-25k side was there. And if that’s the case it would be unfair to punish the pro side for not spending man hours and resources on being proactive.
u/GP9****
잠깐만요! 그 규정이 폐지된 건가요? 관련 뉴스를 못 찾겠는데, 읽을 수 있는 기사 있으면 알려주세요.
원문 보기
Wait! It got overturned? I couldn't find any news on it. Would love to read an article.
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.