콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

사람들 패닉매도하는데 WHO는 공급 확대를 요청 중입니다 🩺

r/stocks 조회 35
원문 보기 →
💡

결론: 저는 지금 주가가 과도하게 약세를 반영한다고 보고 매수 매력도가 높다고 생각합니다. 이유: FDA 승인, 심혈관 이점 데이터, WHO의 공급 경고 등 펀더멘털 호재들이 계속 나오고 있어 장기 수요가 강력합니다. 집중 포인트: 경쟁·가격 압박·특허·가이던스 리스크와 밸류에이션(저P/E·대규모 자사주) 사이의 균형을 보세요.

요즘 NVO를 집중적으로 공부해봤는데, 회사 실적과 주가 간 괴리가 점점 심해지는 것 같아요.

어제 Wegovy HD가 FDA 승인을 받았습니다. 평균 체중 감량 20.7%에 환자의 3분의 1이 25% 이상 감량을 기록했고, FDA의 국가우선권 프로그램으로 승인받았습니다. 4월에 7만 곳 이상의 약국을 통해 출시에 들어갑니다.

Semaglutide는 주요 심혈관 사건을 20% 감소시킨다는 큰 임상 데이터(SELECT)를 보유하고 있고, 최근 보도에선 GLP-1 복용 중단이 심혈관 위험을 올린다는 내용도 나왔습니다. 이 약은 단기간 치료제가 아니라 장기 복용 가능성이 높습니다.

WHO는 2030년까지 전 세계적으로 필요한 사람의 10% 미만만 GLP-1을 공급받을 것이라는 경고와 함께 GLP-1을 비만 장기 치료제로 권고했습니다. 제조 확대가 진행 중이지만 수요를 맞추려면 몇 년이 더 필요하다고 합니다.

임신 관련 안전성 데이터(덴마크 대규모 연구)도 새로 나와 불안 요인이 일부 완화되고 있습니다.

시장 전망은 2034년 semaglutide 시장이 큰 폭으로 성장할 것으로 추정됩니다. Novo는 경구형, 표준 주사제, 고용량 주사제까지 제품 포트폴리오가 가장 완성되어 있습니다.

다음 주 AGM이 있고 배당 배당락일은 3월 30일입니다. 경영진은 최근 두 가지 출시에 대한 설명을 하게 되며 현재 시점 기준 배당 수익률은 약 5% 수준입니다.

증권사 중 한 곳(Bernstein)이 커버리지를 시작하며 목표주가 $175를 제시했습니다. 논쟁의 여지는 있지만 눈에 띄는 역발상 리포트입니다.

밸류에이션은 P/E 10배대, PS 0.56, ROE 69%, 순이익률 33% 등으로 낮게 평가되어 있습니다. 여러 DCF 모델은 공정가치를 $70~$97로 제시합니다. 동시에 회사는 150억 달러 규모의 자사주 매입을 집행 중이며, 최근 하락으로 더 많은 주식을 사들이고 있습니다.

물론 약세 논리도 존재합니다: 가격 압력, Lilly의 경쟁, FDA 경고 서한, 2026년 가이던스 부진 등이 현실적 리스크입니다. 다만 주가가 $142에서 $37까지 내려간 상황을 보면 나쁜 뉴스가 대부분 가격에 반영되었다고 봅니다. 저는 지금이 좋은 매수 기회일 수 있다고 생각합니다.


🧐 배경 설명 및 요약

1) 왜 이 글이 나왔나: 최근 주가 급락(패닉매도)과 달리 회사 측과 외부 기관에서 연이어 나오는 긍정적 데이터와 이벤트(FDA 승인, 임상 결과, WHO 권고 등)가 있어 작성자가 '시장이 과도하게 부정적으로 반응했다'고 느껴 글을 올린 것입니다. 작성자는 밸류에이션과 자사주·배당 같은 자본정책을 근거로 반등 가능성을 주장하고 있습니다.

2) 작성자가 실제로 묻거나 걱정하는 핵심: 이 회사의 핵심 사업(semaglutide·Wegovy 계열)이 구조적 수요(장기복용 및 심혈관 혜택)를 갖추고 있는지, 경쟁·특허·가격 압박·가이던스 악화 같은 리스크가 현재 주가에 과도하게 반영되어 있는지, 지금이 매수 적기인지가 핵심 걱정입니다.

3) 어려운 개념을 쉬운 한국어로 정리:

- FDA의 국가우선권(National Priority Voucher): 규제 당국이 공중보건상 중요한 제품으로 간주해 신속 심사 등 혜택을 주는 표시입니다. 즉 규제적 중요성을 인정받았다는 의미입니다.

- SELECT 임상 결과: 많은 환자를 대상으로 한 대규모 연구에서 semaglutide가 심장마비·뇌졸중·심혈관 사망 같은 주요 사건을 약 20% 줄였다는 의미로, 약물의 장기적 건강 혜택을 뒷받침합니다.

- WHO의 공급 경고: 전 세계적으로 약물 수요가 제조능력을 훨씬 초과할 수 있어 단기간 내 공급 부족이 예상된다는 경고입니다. 즉 수요가 매우 큽니다.

- 특허·경쟁 리스크: semaglutide 관련 특허 만료와 경쟁사(예: Lilly)의 신약 개발은 시장점유율과 가격에 영향을 줍니다. 이것이 주가 하락 원인 중 하나입니다.

- 밸류에이션 지표(P/E, PS 등): P/E는 주가를 주당순이익으로 나눈 값으로 낮을수록 상대적으로 싸다고 보는 지표입니다. 회사의 고수익성(높은 ROE, 순이익률)과 성장 전망을 고려할 때 낮은 P/E는 시장이 미래를 매우 보수적으로 보고 있다는 신호일 수 있습니다.

- 자사주매입(바이백)과 배당: 회사가 주식을 사들이면 유통 주식수가 줄어 주당 가치가 올라갈 수 있고, 배당은 현금흐름의 일부를 주주에게 돌려주는 행위입니다. 둘 다 주주 친화적 정책으로 해석됩니다.

결론: 작성자는 단기적 악재(가이던스·경쟁 등)를 인정하면서도, 장기적 수요·임상 근거·밸류에이션·자본정책을 근거로 현재 주가가 과도하게 낮다고 판단합니다. 다만 투자 결정은 경쟁사 동향·특허 만료 일정·규제 리스크 등을 계속 관찰해야 한다는 점을 강조하고 있습니다.

💬 원문 댓글 (8)

u/virtual_adam ▲ 22
ㅋㅋ WHO는 한 회당 0.05달러로 전 세계를 구하려고 한다는 얘기야. WHO와 NVO는 완전히 상반된 입장에 있어.
원문 보기
lol the WHO wants it to save the world at $0.05 per shot. The WHO and NVO are in complete opposite sides of this battle
u/dvdmovie1 ▲ 8
"2026년 가이던스가 안 좋다"는 말.

가이던스를 4분기 연속 하향 조정했어요. 정말 인상적으로 안 좋은 흐름입니다. Cagrisema는 특성상 제조비도 더 들 텐데 기대만큼의 결과를 내지 못했고, 성장형 제약주가 '다음 큰 것'에 대한 설득력 있는 답을 제시하지 못하면 리레이팅(밸류에이션 하락)이 상당히 큽니다(과거 GILD 사례 참고). 제가 주가가 80~60달러일 때도 경고했는데 이제 30달러대에 와 있네요.

현재 주가는 최악의 시나리오를 어느 정도 반영하고 있지만, 회사 실수(캐나다 특허 갱신 문제 같은 것들도 포함)가 시장 점유율을 얼마나 잃게 했는지 사람들은 관대합니다. CEO 교체 당시 보도대로(리오터스 인용) 선점 우위를 잃었고 LLY가 확실히 앞서갔습니다. 인내심 있게 매수하는 사람들은 장기적으론 잘할 수 있겠지만, 단기간에 극적인 반전이 일어날 거라 기대하는 사람은 실망할 수 있습니다.

(기사 링크: "These 4 charts show the scale of Novo Nordisk’s woes")
원문 보기
"ugly 2026 guidance."

They've taken down guidance four quarters in a row. That's impressively bad. Cagrisema (which because of the nature of it, also would cost more to make) wasn't what people hoped for and when you're a growth pharma story and there isn't a compelling answer when people ask what's next, the re-rating lower is often very significant (see GILD being a hot growth story for a bit in the mid 2010's because of the HEP-C drugs, then once that started to cool off and there wasn't a next big thing, the stock then took 10 years to get back to 2015 highs.) I said this when the stock was in the 80's, 70's and 60's on here and people kept going nonononononononono. Well, it's now in the 30's.

The stock is definitely pricing in worst case scenario at this point but people are too forgiving of how much the company's errors (even something like the story about not renewing the patent in Canada) lost share (Reuters when the CEO departed last year: "Wegovy-maker Novo Nordisk ousted CEO Lars Fruergaard Jorgensen on Friday over concerns the company is losing its first-mover advantage in the highly competitive obesity drug market" - and they did lose it) in one of the biggest categories in the industry in ever. LLY has taken a definite lead. I think if people have patience and are buying around here, they'll probably do well over time but I think anyone thinking this turns around materially overnight (how many people buying in the $40's probably thought "it can't go any lower, right?") might be disappointed.

https://www.cnbc.com/2026/02/25/novo-nordisk-stock-nvo-lly-eli-lilly-ozempic-weight-loss-obesity.html ("These 4 charts show the scale of Novo Nordisk’s woes")
u/ag101 ▲ 4
Semaglutide는 이미 구식 뉴스고, 올해 여러 나라에서 특허를 잃습니다. 모두가 Lilly가 Retatrutide(임상 3상 진행 중) 출시를 준비 중이며 semaglutide보다 훨씬 효과적이라는 결과를 알고 있어요. NVO도 경쟁약을 내놓으려 하지만 많이 뒤처져 있습니다.

그래서 semaglutide가 NVO의 해자(모트)라고 생각하면 큰 손해를 볼 수 있습니다.
원문 보기
Semaglutide is old news and NVO loses the patent on it in many countries this year. Everyone knows Eli Lily is getting ready to put Retatrutide out, which is in phase 3 of clinical trials and shown to be significantly more effective than Semaglutide. NVO is trying to put out its own competitor, but they are way behind.

So if you think Semaglutide is some kind of moat for NVO, you’re in for a world of hurt.
u/silentstorm2008 ▲ 2
참고로 Schwab에서 전한 내용입니다:

2026년 2월 24일 CFRA는 Novo Nordisk에 대해 보류(Hold) 의견을 유지했으나 목표주가는 USD42로, 이전 USD52에서 낮췄습니다. 이는 회사의 장기 경쟁력에 대한 우려가 커진 데 따른 조정입니다.

이번 수정은 REDEFINE 4 임상에서 CagriSema가 23.0% 체중 감소를 보이며 Lilly의 Tirzepatide(25.5%) 대비 비열등성 목표를 충족하지 못한 실망스러운 결과를 반영합니다. 2024년 12월 결과도 25% 목표에 못 미쳤고, 2025년 12월 FDA에 제출되었으나 결정은 2026년 말로 예상됩니다. 이런 엇갈린 임상 결과는 경쟁 심화와 불확실성 확대를 시사합니다.

그럼에도 최근 출시된 Wegovy 알약은 기회로 남아 있고, 일부 경쟁사의 모방 제품 철수는 단기적 안도 요인입니다. 궁극적으로 Novo는 당분간 시장 선도 지위를 유지할 수 있겠지만, 투자자 신뢰 회복을 위해선 꾸준한 성과와 더 강한 실행력이 필요합니다. CFRA의 EPADS 추정치는 변함이 없습니다.
원문 보기
FWIW, From schwab:

On February 24, 2026, CFRA maintained its Hold opinion on Novo Nordisk (NVO), while lowering the target price to USD42 from USD52 to reflect increasing concerns regarding the company’s long-term competitive edge.

The revision follows disappointing data from the REDEFINE 4 trial, where Novo’s experimental obesity drug, CagriSema, achieved 23.0% weight loss—failing to meet its primary non-inferiority endpoint against Eli Lilly’s Tirzepatide (25.5%). This marks a significant setback following December 2024 results that also fell short of the 25% weight loss target. While CagriSema was submitted to the FDA in December 2025 with a decision expected in late 2026, these mixed clinical results highlight intensifying competition and heightened uncertainty for Novo’s key obesity asset.

Despite these risks, the recently launched Wegovy pill remains a key opportunity, and the withdrawal of "copycat" versions from competitors like Hims & Hers provides some near-term relief. Ultimately, **while Novo is expected to remain a market leader for now, rebuilding investor confidence will require consistent delivery and stronger execution in an increasingly crowded landscap**e. CFRA’s EPADS estimates remain unchanged.
u/boessel ▲ 1
제약 업계의 일반적 궤적 같네요. 동의합니다. 저는 AI 파트너십을 통해 재생세포나 암 치료에서 향후 10년 안에 꽤 큰 성공을 낼 것으로 보고 NVO를 보유 중입니다. Lilly도 마찬가지이지만 이미 그런 큰 기대가 가격에 많이 반영된 느낌이에요.
원문 보기
This is the trajectory of pharma. I agree though, and I’m long on novo finding some pretty fucking big wins in the next decade using their ai partnerships for regenerative cell or cancer treatments. Sure lly too but hot damn they’re priced for some big wins already.
u/Nielspro ▲ 1
그럼 어느 가격대(시가총액)를 예상하십니까?
원문 보기
So what stock price / market value are you projecting?
u/JarrydP ▲ 1
보험사들은 약국에 유통되는 약을 약국 비용 기준으로 보장해줘야 합니다. 현재 약국들은 보험사가 지급하려는 금액의 3-4배를 지출하고 있습니다. 약국 입장에선 지속 가능한 비즈니스 모델이 아니어서 유통 측면에서 Novo가 통제할 수 없는 역풍이 됩니다.
원문 보기
Insurance companies would still need to cover these drugs at cost to the pharmacies who would distribute them. Right now pharmacies are spending 3-4x what insurance companies are willing to reimburse for. It's not a sustainable business model for the pharmacies and thus creates a distribution headwind outside of Novo's control.
u/fledgling66 ▼ -3
ChatGPT
원문 보기
ChatGPT

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.