📦 비트코인, 공급 제한이 금보다 우위일까?

최근 캐시 우드가 비트코인의 장기 투자 논리를 다시 한번 강조했더군요. 단기적으로 금 가격이 움직이든 말든, 비트코인은 독립적인 논리를 가진다는 주장입니다.

공급 조건만 봐도 구조가 확연히 다르죠. 금은 가격이 오르면 더 많이 채굴하려는 유인이 생기니까 장기 공급이 늘어날 수 있는 구조고, 비트코인은 총 발행량이 2,100만 개로 고정돼 있어서 수요가 늘어도 새로운 코인을 더 찍어낼 수 없어요.

결국 '하드 머니' 특성을 얼마나 중요하게 보느냐의 문제 같습니다. 공급 탄력성이 낮을수록 장기 보존 가치는 높다는 주장이죠.

그렇다면 지금 같은 거시 환경에서, 금처럼 오랜 신뢰와 물리적 실체가 있는 자산보다 비트코인의 '절대적 희소성'이 더 큰 장점이 될 수 있을까요?

🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 최근 캐시 우드(ARK Invest CEO)가 비트코인의 장기 투자 가치가 여전히 중요하다는 입장을 밝힌 데서 출발한 내용입니다. 글쓴이는 이를 계기로, 공급 구조가 서로 다른 비트코인과 금 중 어떤 자산이 더 나은 '가치 저장 수단'인지 고민하고 있습니다.

핵심 쟁점은 '희소성'과 '신뢰'의 대결입니다. 금은 채굴 가능량이 늘어날 수 있는 탄력적 공급 구조를 갖고 있지만, 오랜 역사와 실물로서의 신뢰를 갖고 있죠. 반면 비트코인은 2,100만 개로 총량이 제한돼 있고 이는 누구도 바꿀 수 없지만, 실물은 없고 역사도 짧습니다.

이러한 차이를 고려할 때, 지금처럼 중앙은행과 신뢰 기반 자산에 대한 의문이 커지는 시점에서 '고정 공급'이라는 속성이 오히려 더 중요해질 수 있는지를 묻고 있는 글입니다.