비트코인으로 결제? 😬 나중에 후회할 수도

요즘 들어 비트코인을 결제 수단으로 받는 업체들이 정말 늘어난 게 체감됩니다. 항공사, 호텔, 명품 브랜드는 물론이고, 아프리카나 아시아의 일부 소형 매장들까지 라이트닝 네트워크를 활용하는 걸 보면 확실히 이전과는 다른 환경이 된 것 같긴 합니다. 이런 분위기 자체는 분명 좋은 신호일 수 있지만, 한편으로는 왠지 모르게 꺼림칙한 기분도 듭니다.

다들 아는 비트코인 피자 사건 있잖아요. 1만 BTC로 피자 두 판. 당시엔 합리적이었겠지만 지금 보면 말도 안 되는 일이죠. 그런데 그 논리, 아직도 적용되지 않을까요? 오늘 항공권이나 에어비앤비 숙박비로 0.005 BTC 결제했는데, 몇 년 뒤 그게 10배, 20배 뛴다고 생각해보면 솔직히 무섭습니다.

요즘은 큰손들이 주로 비트코인을 모으고 있죠. 기관, ETF, 상장사, 은행 등등... 공급은 정해져 있는데 수요는 늘고, 국가들도 비트코인 보유나 규제 명확성 같은 얘기를 꺼내는 걸 보면 점점 더 많은 곳에서 코인 노출을 원하지만 결과적으로 매도자는 오히려 줄어드는 흐름입니다.

그래서 요즘 더더욱 비트코인으로 실물 결제를 하는 게 과연 맞나 싶어요. 쓰는 순간, 그 자산은 잃는 거니까요. 차라리 BTC를 담보로 대출을 받고, 필요 자금은 현금으로 쓰면서 BTC는 그대로 유지하는 방식이 더 낫지 않을까요? 물론 적절한 선에서의 레버리지를 말하는 거고요. 이자도 존재하지만, 자산을 그대로 두면서 현금 흐름을 확보할 수 있다는 점에선 오히려 나은 선택일 수도 있습니다.

요즘은 생각보다 그 수단들도 많아요. Nexo처럼 일정 한도 내에서 무이자 대출을 제공하는 곳도 있고, Aave(연 2~4% 이자), Coinbase(약 4%) 같은 플랫폼 활용도 가능하죠. 대부분은 BTC를 팔게 만들지만 이런 수단을 쓰면 그냥 보유하면서 현금만 끌어오는 것도 가능합니다.

물론 어떤 분들은 이런 식으로 BTC를 '쌓기만' 하는 게 채택을 늦추는 거라고 말할 수도 있어요. 그런데 제 생각엔 아직 BTC는 일상적인 소비화폐보다는 장기 저장 자산에 가깝습니다. 지금 단기 소비 때문에 손절처럼 팔아버리는 건, 그 과거의 피자 실수를 소규모로 반복하는 거라고 생각해요. 만약 지금 당장 '결제할 수 있으니 결제해본다'는 마인드라면, BTC의 본질을 아직 제대로 이해 못 한 걸 수도 있다는 생각입니다.

🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 최근 들어 비트코인 결제 채택이 빠르게 확대되고 있는 가운데, 그에 대한 개인 투자자의 불안감을 솔직하게 드러낸 글입니다. 글쓴이는 비트코인을 단기 소비에 써버리면, 장기적으로 큰 상승 가능성이 있는 자산을 낭비하는 셈이 될 수 있다고 보고 있습니다.

핵심 문제는 비트코인을 '달러와 똑같은 결제수단'으로 볼 것이냐, 아니면 '희소한 장기 자산'으로 간주할 것이냐입니다. 실제로 최근 몇 년 사이 기관투자자, ETF, 상장회사, 국부펀드 수준에서 비트코인에 관심을 갖고 있기 때문에, 공급이 제한된 이 자산을 팔아버리는 것이 과연 합리적인 선택일지 고민이 커지고 있습니다.

그래서 글쓴이는 BTC를 직접 쓰는 대신 담보로 대출받는 방안을 제안합니다. BTC는 그대로 유지하고, 대출 현금으로 소비를 커버하는 방식이죠. 이는 비트코인을 '팔기 전까지는 손실 확정이 없다'는 생각에서 비롯된 전략입니다.

참고로 '피자 사건'이란 2010년 한 사용자가 1만 BTC를 피자 2판과 교환한 실화를 의미하며, 이후 비트코인 가격이 폭등하면서 대표적인 후회 사례로 언급되고 있습니다.