버크셔 해서웨이의 막대한 현금 보유, 단순한 경영 실패가 아닌 국가적 문제인가? 💸

r/stocks • 2026.05.06 01:03 • 조회 10

원문 보기 →

💡

버크셔 해서웨이가 거액의 현금을 장기간 보유하며 투자 기회를 놓치고 있다는 점은 회사의 본질적 역할에 어긋납니다. 이러한 자본 비활용은 미국 경제에 필요한 일자리 창출과 혁신 투자를 저해할 수 있어 중요한 문제입니다. 투자자들은 단순한 수익률 논리를 넘어, 이러한 전략이 경제 전반에 미치는 영향까지 함께 고민해야 합니다.

최근 몇 년간 버크셔 해서웨이가 막대한 현금을 보유하며 별다른 적극적 투자를 하지 않고 있는 모습을 보는데, 그저 수익 놓친 것 이상으로 큰 문제가 있다고 생각합니다. 이런 현금은 미국 국채에 묶여 있으면서도, 실제로는 생산 시설을 짓거나 새로운 사업에 투자하거나 고용을 늘리는 데 쓰이지 않고 있습니다.

기업으로서 규모가 엄청난 만큼, 버크셔가 가진 자본이 제대로 움직인다면 미국경제에 큰 도움이 될 수 있는데, 그걸 선택하지 않고 있습니다. 이건 단순히 신중함의 문제가 아니라, 사회적 책임을 포기하는 행위라고 봅니다.

따라서 버크셔 해서웨이는 단순히 돈을 남겨두는 게 아니라, 그로 인해 많은 사람과 기회를 놓치고 있는 셈입니다.

원문 보기 →

#현금 보유 #미국경제 #주식시장 #투자전략 #Berkshire Hathaway

💬 원문 댓글 (19)

u/Rar** ▲ 42

AI가 엉망진창이네요.

원문 보기

Ai slop

u/Wis********** ▲ 26

버크셔 해서웨이는 보험회사라는 점부터 이해해야죠.

원문 보기

>Berkshire Hathaway has been sitting on a mountain of cash for nearly a decade

well for starters, its an insurance company

u/Any**************** ▲ 17

매우 미국적이네요, 미국 국채에 투자하고 있으니까요.

원문 보기

very american , its in t-bills

u/Inc************* ▲ 13

누가 신경이나 쓰나요?

원문 보기

Who gives a fuck?

u/Anx***************** ▲ 10

AI 초보들이 정말 웃겨요. 도구를 제대로 사용하는 법도 몰라서 인간 같게 안 들리네요.

원문 보기

Haha the newbies to Ai are so funny. They don’t even know how to use the tools so it sounds more human.

u/wet************ ▲ 4

그들이 이렇게 하는 5가지 이유를 말하고 모두 틀렸다고 증명할 수 있나요? 이런 대규모에서 모른다는 걸 보여주는 좋은 연습이죠.

원문 보기

Can you come up with 5 reason why they are doing this and prove all of them wrong? It’s a good exercise in showing you don’t know squat especially at the scale they play

u/wha********* ▲ 4

이런 생각 하는 사람들 참 측은하네요. 좋은 사람들한테 계속 밀려나는 삶이나 즐기세요, 어리석은 사람들이여.

원문 보기

Anyone that feels this way is so pathetic.

Enjoy living your life getting cut out by every good person in it, clowns.

u/slo**** ▲ 3

해서웨이가 해야 할 일은 단 하나, 바로 이익을 내는 것뿐입니다. 번영 운운하는 건 허황된 얘기고, 역사를 보면 노동자들이 직접 나서서 번영을 쟁취했죠.

원문 보기

There is only one thing Hathoway needs to do and that is to make profit.

All that prosperity talk is just nonsense and belies history where workers had to rise and demand prosperity.

u/Wil************* ▲ 2

왜 미국 국채가 생산적이지 않다고 생각하나요? 채무가 어떻게 작동하는지 아시나요?

원문 보기

Why is tbills not productive ? Do you know how debt works ?

u/Tra*********** ▲ 2

노력도 안 한 쓰레기 같은 불평입니다. 어쩌면 가치 투자와 인내가 없어서 부자가 못 된 걸지도 모르겠네요.

원문 보기

This is a low effort garbage rant.

Maybe you’re not rich because you don’t buy value and have patience?

u/jus**************** ▲ 2

한 번도 배당을 지급하지 않으면서도 성공하고 수익 내는 기업 리스트를 보세요.

원문 보기

wait till you see the list of successful profitable companies that have never paid a dividend.

u/lec********* ▲ 2

미국 채권 사는 게 불미국적이라니요. 나가세요! 다시는 돌아오지 마시고요!

원문 보기

Buying US of 'Merica debt sure is unamerican. Get out! Never ever to come back!

u/Bla*********** ▲ 2

작성자는 버크셔 해서웨이(그리고 워렌 버핏보다) 더 똑똑하다고 생각하는군요. 하하, 재밌네요! 지능 충전이 필요해요. 지금 3%밖에 안 돼요.

원문 보기

OP thinks he's smarter than Berkshire Hathaway (and indirectly, Warren Buffett) . . . Hahaha, good one!

You need an intelligence charger. You're down to 3%.

u/Com***************** ▲ 2

요즘 본 것 중 최악의 의견입니다. 웃음 주셔서 감사해요.

원문 보기

Worst take I have read in a while. Thanks for the laugh.

u/Exp***************** ▲ 1

제가 엄청 부자고 위험 감수할 필요 없다면 버크셔가 하는 방식에 만족할 것 같아요.

원문 보기

If I were ultra wealthy and no need to take any risks, I'd be happy with what they are doing.

u/Pit***************** ▲ 1

버핏이 진짜 은퇴할 때까지는, 다음 세대 CEO는 버핏의 투자 모델 평가와 상관없이 과투자하는 방식으로 달라질 겁니다.

원문 보기

till buffet real farewell, new generational ceo would do differently like over invest regardless of buffet model valuation

u/Roc***************** ▲ 1

그래요 AI님, 뭐든지 말씀하세요.

원문 보기

OK AI, whatever you say

u/dan**** ▲ 1

좀 가볍게 생각하세요. 버크셔에 다 투자했으면 얼마나 좋았을까요—S&P보다 조금 나았고 현금도 엄청 가지고 있고요... 대통령도 당신만큼 애국적이었으면 좋겠네요...

원문 보기

Lighten-up Francis ---

Wish I put everything in Berkshire - little better than s&p and a shit load of cash...

I wish the President was a patriotic as you are...

u/Fin***************** ▲ 1

자본주의 세계에 온 걸 환영합니다, 공산주의자님.

원문 보기

Welcome to capitalism ya commie

← 이전글

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.

버크셔 해서웨이의 막대한 현금 보유, 단순한 경영 실패가 아닌 국가적 문제인가? 💸

💬 원문 댓글 (19)

댓글 (0)