콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

버크셔는 1분기 구글 지분을 3배로 늘린 반면, 빌 애크먼은 장기적으로 구글에 매우 낙관적임에도 불구하고 95%를 매도하고 마이크로소프트를 매수한 이유는? 🤔

r/stocks 조회 42
원문 보기 →
💡

빌 애크먼은 구글을 단기적 자금 출처로 활용해 마이크로소프트에 투자하며 장기적 관점에서 구글을 여전히 긍정적으로 보고 있다. 이러한 결정은 높은 확신을 가진 투자 대상에서 완전히 이탈해 더 나은 위험 대비 수익 기회를 찾으려는 시도로 해석된다. 투자자들은 단기 주가 변동보다 투자 전략과 리스크 관리에 더 주목할 필요가 있다.

대부분 개인 투자자들이 빨간 불 난 주식을 사기 위해 초록불 난 주식을 팔았다가, 빨간 불은 계속 떨어지고 초록불은 계속 오를 때 후회하는 걸 많이 봐왔습니다. 그런데 이런 실수를 엘리트 투자자들도 한다니 놀랍네요.

빌 애크먼이 직접 밝혔듯, 구글 주식을 판 건 회사에 대한 부정적 판단이 아니라 현재 밸류에이션과 한정된 자본을 고려해 마이크로소프트 투자에 자금을 활용하려는 전략 때문입니다. 장기적으로는 구글에 매우 낙관적이라는 입장입니다.

저도 워런 버핏과 비슷한 투자 철학을 가지고 있어서 확신이 강한 주식은 더 사거나 그대로 보유하는 편입니다. 그런데 애크먼은 확신 있는 구글을 거의 다 팔고 마이크로소프트라는 새로운 기회를 택했어요. 만약 마이크로소프트가 가치 함정이라면 어떻게 될지 불안하기도 합니다.

두 회사 주가가 1분기에 모두 급락할 때 애크먼은 마이크로소프트를 저가에 잘 샀을 수도 있지만, 3월 이후 구글 주가가 크게 반등한 것을 놓친 점도 아쉽습니다. 마이크로소프트는 3월 저점 대비 약 18% 상승한 반면, 구글은 약 43% 상승했습니다.

급락기에 확신 있는 주식을 완전히 매도한 모습은 스마트한 리밸런싱보다는 공황 매도처럼 보이기도 합니다.

💬 원문 댓글 (17)

u/Pri*********** ▲ 35
애크먼의 시장 움직임을 버크셔와 같은 선상에 놓고 봐야 할까요?
원문 보기
Should Ackman’s market moves even be in the same breath as Berkshires?
u/cal******** ▲ 21
버크셔는 장기 보유할 생각으로 매수합니다. 항상 그렇게 되는 건 아니지만, 주식을 고르는 방식이 그렇다는 거죠. 애크먼은 수익 낼 수 있다고 생각하면 삽니다. 그는 수십 년 동안 묻어두는 투자자는 아닙니다. 구글은 작년에 140% 올랐고 마이크로소프트는 7% 떨어졌어요. 아마 단기적으로 좋은 움직임이라고 생각한 것 같습니다.
원문 보기
Berkshire buys with the intention to hold long term. That doesn’t always happen, but that’s how they pick stocks.

Ackman buys whatever he thinks will make money, he isn’t a multi-decade buy and hold investor. GOOG is up 140% in the last year while MSFT is down 7%. Perhaps he thinks this is a good short term move.
u/Fra************** ▲ 20
그가 마이크로소프트에 구글보다 더 큰 상승 가능성이 있다고 보는 건데, 이걸 왜 게시글로 만들어야 하죠?
원문 보기
He thinks MSFT has more upside potential than GOOG. How does this deserve a post?
u/Dan*********** ▲ 3
스페이스X와 앤트로픽 이익을 제외하면 구글은 선행 PER가 40배, 마이크로소프트는 약 20배입니다. 구글 주식을 팔기에 가장 안 좋은 시점을 예로 들면서 2월에 구글이 345달러일 때도 팔 수 있었다는 사실은 무시하는 거죠. 본인 주장을 맞추기 위해 데이터를 골라 쓴 겁니다. 저는 1년 전 마이크로소프트는 밸류에이션 때문에 건드리지 않았고, 구글에 집중 투자했습니다. 지금은 정반대 상황이 됐네요.
원문 보기
Because If you exclude the profit on Spacex and Anthropic. Google is trading at a 40x forward PE while Microsoft is trading at a near 20 forward PE.

You take the absolute worst moment to have sold Google as an example while excluding the fact that he could have also sold in February when Google was at 345. You’re just cherry picking data to match your narrative.

I didn’t touch Microsoft one year ago due to its valuation. I bought heavily into Google. Now it’s exactly the opposite.
u/Fou************* ▲ 3
애크먼은 형편없는 투자자입니다. 저도 대통령처럼 별명 붙이는 사람이었다면 벌써 ‘핵맨’으로 불렸겠네요.
원문 보기
Ackman is a hack. If I was a name caller with a cult following like the President, he’d already be widely known as “Hackman”
u/Pop***************** ▲ 2
그는 다음 주 배당금을 원할 겁니다.
원문 보기
He wants the dividend next week
u/jhe****** ▲ 2
마이크로소프트가 가치 함정이라고 하다니 웃기네요.
원문 보기
Saying msft is a value trap is hilarious
u/cha*************** ▲ 1
어제 발표된 주요 기관 펀드 매니저들의 주요 변화입니다.

* 델타 항공: 버크셔 해서웨이가 26.5억 달러를 투자해 델타 주식 3980만 주를 사들였고, 2020년 버핏의 항공업계 매도 기조를 뒤집었습니다.
* 알파벳: 버크셔가 알파벳 지분을 3배로 늘려 3640만 주를 추가, 전체 156억 달러 규모로 7번째 큰 보유 종목이 되었습니다. 반면 빌 애크먼은 구글 지분을 급격히 줄여 31만 주 정도만 남겼습니다.
* 마이크로소프트: 애크먼의 펄싱 스퀘어가 연초 조정 후 저점을 잡아 565만 주를 새로 매수했습니다.
* 아마존 & 엔터테인먼트: 버크셔가 아마존 지분을 완전히 정리하고 소비자 관련 주식도 줄였습니다.
* 비자, 마스터카드, 유나이티드헬스: 버크셔가 이 금융 및 헬스케어 대기업 지분을 전량 매도하여 보유 종목 수를 42개에서 29개로 줄였습니다.
* 셰브론: 버크셔가 3월 최고치 이후 약 80억 달러 규모로 셰브론 지분을 대량 매도해 수익 실현했습니다.

참고로 이 리스트는 AI를 활용해 만들었습니다.
원문 보기
These are all major changes reported yesterday from major institutional fund managers;

* **Delta Air Lines (DAL):** Berkshire Hathaway made a massive return to airlines, dropping **$2.65B** to build a 39.8M share stake in Delta—reversing Buffett's 2020 pandemic exit.
* **Alphabet (GOOGL):** Berkshire aggressively tripled its stake in Google's parent company, adding **36.4M shares** to make it their 7th largest holding ($15.6B total). Bill Ackman aggressively gutted his existing Google position, cutting it down to just over 311k shares.
* **Microsoft (MSFT):** Bill Ackman’s Pershing Square bought the dip after MSFT's early-year pullback, establishing a massive new **5.65M share** flagship position.
* **Amazon (AMZN) & Entertainment:** Berkshire completely exited its legacy positions in **Amazon** and trimmed down its consumer stakes to consolidate firepower.
* **Visa (V), Mastercard (MA), & UnitedHealth (UNH):** Berkshire liquidated its entire stake in these financial and healthcare giants, reducing its total stock count from 42 down to 29.
* **Chevron (CVX):** Berkshire took massive profits on energy, dumping roughly **$8 billion** worth of Chevron shares after it hit all-time highs in March.

Yes it's true, I have used AI to make this list.
u/Jud********** ▲ 1
버핏이 사무실을 떠나기 전에 의자에 ‘구글 장기보유해, 바보야’라는 메모를 붙였다고 합니다.
원문 보기
Before Buffet left his office, he stuck a sticky note on the chair that said: “*Long GOOGL you fool*”.
u/wil*************** ▲ 1
그는 넷플릭스도 큰 손실을 보고 팔았다가 급등하는 순간을 놓쳤습니다.
원문 보기
He also paper handed Netflix at a huge loss right before it ripped
u/you******** ▲ 1
사람들은 그냥 자기 할 일을 할 뿐입니다, 너무 깊게 생각하지 마세요.
원문 보기
Because people do what they do, dont overthink it
u/Por******** ▲ 1
구글 주가가 급등했다고 해서 95% 매도가 곧바로 공황 매도로 보이지는 않습니다. 만약 제 포트폴리오에 7% 비중인 구글을 더 좋은 리스크 대비 수익이 있는 곳에 옮길 필요가 있다면, 6주간 가격 변동보다는 투자 논리와 밸류에이션에 따라 판단할 겁니다.
원문 보기
not sure i’d call a 95% exit panic just because GOOG ripped after. if my own 7% GOOGL slot needed to fund something with better risk/reward i’d still judge it on thesis/valuation, not the next 6 weeks of price action.
u/Thu***** ▲ 1
그는 바보입니다 - 절대 잊지 마세요.
원문 보기
He’s an idiot - never forget
u/Sev************ ▲ 1
저는 금융 위기 때 마이크로소프트를 샀고 지금까지 1600% 올랐습니다. 마이크로소프트를 별 볼일 없는 주식처럼 생각하지 맙시다. 애크먼은 포트폴리오를 집중 운영하기에, 최근에 오른 주식을 줄이고 가치 있는 주식을 추가하는 것은 이해가 됩니다. 둘 다 훌륭한 회사입니다.
원문 보기
I bought MSFT during the Financial Crisis. It's up 1600%. Let's not act like MSFT is dome sort of dog here.

Ackman runs a very concentrated portfolio, so him trimming a recent winner to add to one with value makes sense.

Both are great companies.
u/Spi************** ▲ 1
여기서 빠진 부분은 비중입니다. 애크먼의 펄싱 스퀘어는 약 110억 달러 규모 자산으로 10여 개 종목에 투자하니, 구글 14% 비중에서 마이크로소프트 12% 비중으로 바뀐 건 일반적인 리밸런싱일 뿐, 알파벳을 향한 베팅 철수가 아닙니다. 버크셔가 '3배 늘렸다'는 표현도 오해의 소지가 있는데, 1분기 동안 200~280달러 구간을 평균 매수한 거지 한 번에 저점에 몰아서 산 게 아닙니다. 현재 구글 주가 393달러 대비 평균 단가가 중간 200달러대라는 거죠. 밸류에이션 차이도 흥미롭습니다. 2026년 예상 선행 PER는 구글이 약 27, 마이크로소프트는 순현금 제외 시 약 32입니다. 흔히 가치투자자가 하는 ‘싼 주식으로 바꾼다’는 움직임과 달리, 애크먼은 더 싼 주식에서 더 비싼 주식으로 옮겼습니다. 아마도 MS의 애저 성장세가 AWS 시장을 잠식하는 궤적과, 1분기 조정에서 MS가 구글보다 더 큰 조정을 받았던 점을 고려한 판단 같습니다. 95% 매도를 공황 매도라고 보는 건, 단 6주를 기준으로 볼 때나 그렇습니다. 집중 투자 포트폴리오에서 20% 하락한 종목이 더 나은 리스크 대비 수익을 보이면, 분기 내에 이런 교체는 자연스러운 전략입니다.
원문 보기
the missing context here is the relative position size. ackmans pershing square runs like 10 positions on around 11b aum so a 14% goog slot dropping to a 12% msft slot is basically normal rebalancing at his concentration. its a portfolio decision not a directional bet against alphabet.

berkshires "tripled" is also misleading framing. they dca'd through q1 which means they were buying through the 200-280 range across the entire quarter. nobody made one big call at the bottom. theyre averaging in at probably mid 200s vs goog now at 393.

the valuation gap is actually interesting. goog forward pe on fy26 is around 27 and msft is around 32 if you back out their net cash. so ackman swapped from the cheaper one to the more expensive one which is the opposite of what value investors usually do. the call he must be making is on azure growth trajectory eating into aws share, plus relative msft having reset more than goog did during the q1 selloff.

calling a 95% trim a panic move only makes sense if you think the next 6 weeks are the relevant window. if youre running a concentrated 10 position book and you see better risk reward in something thats already down 20%, doing the swap inside one quarter is just how that book works.
u/Ayu******** ▲ 1
220억 달러는 그들이 보유한 현금에 비하면 여전히 작은 규모입니다.
원문 보기
22B is still tiny comparing to how much cash they have
u/die*********** ▲ 1
빌 애크먼의 논리는 이해가 갑니다. 구글과 마이크로소프트 주요 재무지표를 보면 현재 마이크로소프트가 PER, 선행 PER, PEG, EV/FCF 등에서 구글보다 더 좋습니다. 이것이 구글이 장기적으로 전망이 없다는 뜻은 아니고, 단지 현재는 마이크로소프트가 더 좋은 가격대라는 의미입니다. 저도 두 회사 주식을 가지고 있지만, 지금은 마이크로소프트를 더 담고 싶네요. 두 회사 모두 AI 인프라와 애플리케이션 분야에서 좋은 위치에 있습니다.
원문 보기
I can see Bill Ackman's logic. If you look [this fundamentals of GOOGL vs. MSFT table](https://www.stock-table.com/fundamentals?public_uuid=bd32db83-e45f-49c0-aa00-58137d5067c8), at this point in time, MSFT's P/E, Foward P/E, PEG, and EV/FCF, are all better than GOOGL's. That's not to say Alphabet is not going to be a great company long-term, it simply means MSFT is a better bargain right now. I'm long on both GOOGL and MSFT, but i would also rather load up on MSFT than GOOGL right now. Both companies are well-positioned to do great with AI infrastructure and applications.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.