콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

📊 방향성 강한 구간만 골라서 매매하는 전략, 의미 있을까?

r/Daytrading 조회 16
원문 보기 →
💡

방향성이 뚜렷한 구간에만 진입하는 전략도 충분히 성과를 낼 수 있습니다. 시장의 잡음을 걸러내고 확률이 유리한 구간만 노리는 접근이기 때문입니다. 중요한 건 적절한 시점 식별과 백테스트, 그리고 손익비와 승률의 균형입니다.

요즘 단타 매매를 공부하고 있는데, 문득 이런 생각이 들었습니다. 꼭 매일, 매 순간 매매할 필요 없이, 정말 강한 방향성이 나올 가능성이 클 때만 트레이딩을 하면 어떨까 하는 거죠.

예를 들면 장 초반에 수렴형 깃발 패턴 같은 게 형성됐을 때만 진입하는 식입니다. 가격이 계속 조여들다가 한 방향으로 확 쏠리는 경우가 많잖아요. 이런 구간만 노리고 매매할 수 있을까요?

반면 또 한편으로는, 솔직히 방향이 어디든 상관없이 주요 구간에서 1:1.5 정도 손익비로 진입하면, 장기적으로는 맞고 틀리고 반반 정도 되지 않나 싶기도 해요. 결국 중요한 건 평균적으로 초기 손실보다 수익이 더 크게 나느냐 아닌가 하는 거죠.

아직 갈피를 잡는 중이긴 한데, 방향성 강한 패턴만 기다려서 매매하는 전략도 충분히 의미 있을까 고민 중입니다.


🧐 배경 설명 및 요약

이 게시글의 작성자는 트레이딩 입문자이며, 무조건 자주 매매하기보다는 특정 구간에서만 매매하는 전략에 대해 고민하고 있습니다. 구체적으로는 장 초반에 나타나는 수렴 패턴(깃발 패턴)에서만 입장하는 식의 전략이 정말 효과적일 수 있을지를 묻고 있습니다.

그는 '강하게 한 방향으로 움직일 가능성이 클 때만 진입해서 리스크를 줄이고 수익을 극대화할 수 있지 않을까?'라는 아이디어와, '방향은 반반이지만 좋은 손익비만 유지하면 장기적으로 통하지 않겠나'는 아이디어 사이에서 고민 중입니다.

이 글은 트레이딩 전략 중 '엣지(Edge)' 개념을 다루고 있습니다. 즉, 추세 발현 확률이 높을 때만 손익비 좋은 구간에 진입해서 노이즈를 줄이고 의미 있는 결과를 기대할 수 있다는 관점입니다. 이 방식은 한 번의 수익보다 반복된 실행과 통계 기반의 승률 확보가 관건입니다.

💬 원문 댓글 (3)

u/Call-me-option ▲ 1
좋은 아이디어네요. 특히 선물이나 FX처럼 거의 24시간 거래되는 종목의 경우, 하루 중 강한 방향성이 나타날 확률이 높은 시간대도 따로 있는 것 같습니다. 사용하려는 자산군에 대해 1년 정도 백테스트 해보면, 반복적으로 움직임이 생기는 타이밍을 파악할 수 있을 거예요.
원문 보기
Great comment. There are also appears to be certain time windows of the day that have higher than average likelihood of large directional moves too, especially if you trade futures, forex etc with near 24H trading. Backtest a year or so with your strategy on the investment vehicles you use and see what timeframe commonalities there are.
u/Tasty-Molasses-9587 ▲ 1
강한 방향성에 집중하는 전략도 유효할 수 있어요. 다만 일관되게 추세를 유발하는 패턴이나 촉매(예: 뉴스, 매크로 이벤트 등)를 찾아야겠죠. 유동성 포착이나 뉴스 기반 급변이 통합 구간에서 돌파하는 경우처럼요. 다만 시장은 변하니, 기존에 통하던 패턴이 안 먹힐 땐 전략을 유연하게 바꾸는 게 중요합니다.
원문 보기
Focusing on strong one-way moves can work if you identify patterns or catalysts that consistently lead to momentum, like news events or macro shifts. Look for liquidity grabs or news-driven volatility that break out from consolidation zones. Just remember, market conditions can change, so adapt when those patterns stop working.
u/ThePropFirmGuide
물론입니다. 확률이 유리한 구간에서만 매매하는 전략엔 분명한 가치가 있어요. 이건 일종의 '엣지를 가진 매매'죠. 수렴형 패턴이나 한 방향 강하게 움직이는 구간만 노리는 아이디어는 노이즈를 걸러내는 데 괜찮은 접근입니다.

참고할 만한 몇 가지 포인트는 다음과 같아요:

1. **빈도보다 질:** 진입 기회는 적어질 수 있지만, 확률이 높고 손익비가 우수한 구간이라면 충분히 가치 있습니다. 많은 트레이더들이 모든 움직임에 반응하려다 실패하니까요.
2. **손실도 감수하기:** 설명하신 논리대로 한다면, 어떤 시기엔 정말 동전 던지기처럼 승률이 50% 정도일 수 있어요. 하지만 손실이 작고 수익이 크다면 장기적으로 괜찮습니다.
3. **패턴 세분화:** 시간이 지나면 어떤 변형의 깃발 패턴, 시간대, 또는 박스 구간이 원하는 방향성 추세를 형성하는지 알 수 있어요. 이때부터는 '이론'이 아닌 '검증된 패턴'에 근거해 전략을 조정해야 해요.
4. **기록과 백테스트:** 모든 거래와 패턴에 대한 데이터를 기록하면서, 승률이나 수익 기대값, 손익비 등을 수치화해야 합니다. 그래야 '방향성 강한 구간만 노리는' 전략의 실제 수익성을 판단할 수 있어요.

결론적으로, **적고 선별된 매매가 불규칙한 매매보다 낫습니다.** 방향성 있는 구간이 무엇인지 정의하고 리스크 관리를 병행한다면 충분히 전략화할 수 있어요.
원문 보기
Absolutely, there’s value in only trading setups where the odds feel skewed in your favor — that’s basically **trading with an edge**. Your idea of waiting for converging flags or other strong one-way setups is a solid way to filter out noise.

A few points to consider:

1. **Edge over frequency:** You might take fewer trades, but if your setups are high-probability and have good R:R, it’s worth it. Many traders fail because they chase every little move.
2. **Expect drawdowns:** Even with your logic, you’ll only be right \~50% of the time if the market is essentially a coin flip in some periods. That’s fine — the key is keeping your losses smaller than your winners.
3. **Refine patterns:** Over time, you’ll notice which variations of the flag, session, or range produce the “strong one-way moves” you want. Your strategy should **lean on what actually works**, not just theory.
4. **Journaling & backtesting:** Track every trade, every edge, and how price behaves around those setups. Eventually you can quantify win-rate, expectancy, and R:R to know if your “only trade strong moves” idea is profitable.

Basically, **fewer but high-quality trades > lots of random trades**. If you can define what “strong one-way move” looks like and stick to risk rules, you absolutely *can* build a strategy around it.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.