콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

미 SEC, 분기 실적보고 의무 완화 검토 — 반기보고 선택 허용 ⚖️

r/stocks 조회 1
원문 보기 →
💡

미국 증권거래위원회(SEC)가 분기 실적보고 의무를 없애고 반기보고를 선택지로 허용하는 규제안을 준비하고 있다. 이 변화는 상장기업의 공시 부담을 줄여 상장 유지 유인에 영향을 줄 수 있으나 투자자 투명성 저하 우려도 낳는다. 공개 의견수렴 결과와 어떤 기업들이 반기보고를 선택할지, 시장의 평가(리스크 프리미엄)를 주목해야 한다.

미국 증권거래위원회가 분기 실적보고 의무를 없애고 기업에 반기(연 2회)보고를 선택할 수 있게 하는 규제안을 준비하고 있다는 얘기가 돌고 있습니다.

규제안은 다음 달 공개될 수 있고, 거래소들과 규칙 조정에 대해 이미 논의가 오가고 있다고 합니다. 제안이 공개되면 공청·의견수렴 기간을 거쳐 표결로 넘어갈 텐데, 최종 결정이 확정된 건 아닙니다.

이 안은 분기보고를 완전히 폐지하는 것이 아니라 '선택적'으로 만드는 쪽으로 알려져 있습니다. 찬성 측은 상장기업 수 유지에 도움이 될 수 있다고 보고 있고, 반대 측은 투자자 투명성 저하를 우려하고 있습니다.

유럽과 영국 등 일부 시장은 이미 반기보고를 표준으로 하고 있다는 점을 지적하는 의견도 나오고 있습니다.


🧐 배경 설명 및 요약

왜 이 글이 나왔나: 원문 보도(예: WSJ 보도 등)와 규제 당국의 움직임 때문에 투자자들 사이에서 논의가 시작됐습니다. SEC가 규제안을 준비 중이라는 소식이 돌면서 개인 투자자와 시장 참여자들이 반응을 보이고 있습니다.

작성자가 진짜 걱정하는 점: 작성자는 이 변화가 기업의 공시 빈도를 낮춰 투자자에게 필요한 정보 접근성을 떨어뜨리지 않을지 우려하고 있습니다. 또한 기업들이 공시 부담을 이유로 상장 유지에 더 유리해질 수 있다는 주장과, 반대로 투자자 신뢰가 약해져 시장이 불안정해질 수 있다는 반대 주장 사이에서 혼란스러워 하고 있습니다.

핵심 개념 간단 설명: 분기보고는 3개월마다 재무와 실적을 공개하는 제도이고, 반기보고는 6개월마다 공개하는 제도입니다. 규제안은 당장 확정된 법안이 아니라 제안 단계여서 공개 의견수렴과 표결 과정을 거쳐야 최종 결정이 납니다. 시장에서 어떤 기업이 반기보고를 선택하면 그 회사는 정보 제공 빈도가 줄어드는 대신 투자자들이 더 높은 위험을 요구(리스크 프리미엄)할 가능성이 있습니다.

무엇을 주시해야 하나: (1) SEC의 공식 제안문과 공개 의견수렴 내용, (2) 거래소 규칙 변경 여부, (3) 주요 상장기업과 중소형 기업들이 실제로 분기보고를 유지할지 반기로 바꿀지, (4) 시장의 반응(가격, 거래량, 리스크 프리미엄)을 관찰하면 됩니다.

💬 원문 댓글 (15)

u/cleverhobbits ▲ 62
차라리 모든 공시를 다 없애자는 건가. 이제부터는 감, 느낌, 밈, 차트, 내부자 거래, Kalshi 예측으로만 거래하자는 거네. 24시간 쉬지 않고 거래하는데 회사 실적은 아무도 모르는 상태. 결국 파산할 때까지 도박만 하게 될 거다.
원문 보기
Let’s just get to the end state and eliminate all reporting.

We’ll just trade on vibes, feels, memes, charts, insider trading, and Kalshi predictions.

A 24-hour trading cycle with no days off and no insight into company performance.

Just gamble until bankruptcy.
u/Solidplum101 ▲ 30
하하, 지금보다 더 광대극으로 만들겠네.
원문 보기
Lmao make it more of a clownshow than it is
u/Hypeman747 ▲ 29
분기에서 반기로 바꾼다고 기업이 장기적으로 더 집중할 거라는 게 아직도 납득이 안 된다. 3개월 더 늘어났다고 장기라고 보긴 어렵다.
원문 보기
Doesn’t still make sense how making earnings semi annual vs quarterly will help companies focus on long term. 3 additional month doesn’t sound like long term to me.
u/Sensitive-Talk9616 ▲ 9
참고로 반기보고는 EU, 중국, 영국, 호주 등 많은 곳에서 표준이다. 그래서 미국이 이 쪽으로 가면 다른 주요 시장들과 더 비슷해진다.
원문 보기
FYI semiannual reporting us standard in EU, China, UK, Australia, and many other places. So with this US would go more in line with most other big markets.
u/Spongebobscooter ▲ 3
이게 무슨 이득이 있는 건가요?
원문 보기
What is the benefit of this
u/LetsMoveHigher ▲ 2
그러면 기업들이 1년치 사실을 숨기고 소액 투자자들이 또 손해를 떠안게 되는 거네.
원문 보기
So they can hide everything for a year and let retail holding the bags, yet again
u/-darknessangel- ▲ 2
맙소사! 이제 완전 카지노가 되는 건가? 룰렛에서 모든 숫자를 지워버린 꼴이네?
원문 보기
Hoooooooly shit! So, it's pure casino now? Except they scrubbed all the numbers from the roulette?
u/Shoddy_Ad7511 ▲ 1
별일 아니다. 크고 확실한 기업들은 계속 분기보고할 것이다. 연 2회만 보고하는 회사를 시장이 리스크 프리미엄으로 평가할 테니, 장기 투자자에게는 큰 문제가 아니다. 쓰레기 같은 기업에 투자하지 않으면 괜찮다.
원문 보기
This isn’t a big deal. The big and established companies will continue to report quarterly. Any company that chooses to report only twice a year will be hit by a risk premium. For long term investors this is immaterial. Just don’t invest in crap companies and you will be fine.
u/AdvancedScheme273 ▲ 1
완전 헛소리다. 회사가 망해가도 주주들이 스타워즈 쓰레기 압축기 속에 갇힐 수 있다. 그런 걸 허용하면 주식을 보유할 가치가 없어질 것이다.
원문 보기
Absolute BS,a company could be sinking into the dumpster and shareholders get caught in a Star Wars Trash compactor,won't be worth holding Anything if they let that happen
u/tomnomk ▲ 1
하하, 그래도 일반 사람들이 집을 못 사거나, 기름을 넣기 어렵거나, 식료품을 살 돈이 없거나, 공과금을 내기 어려운 문제는 해결되지 않겠지...
원문 보기
lol, won’t stop regular folk from not being able to buy a home, fill up their tank, afford groceries, pay their bills…
u/ClaritXai ▲ 1
이건 미국 시장에 꽤 큰 변화다. 분기보고는 수십 년 동안 투자자들의 기업 인식에 영향을 미쳐왔지만, 동시에 경영진을 분기 실적 맞추기에 몰아넣는다는 비판도 있다. 선택제가 된다면 강한 회사들은 여전히 분기보고를 유지할 가능성이 크다(투명성이 투자자 신뢰를 주기 때문). 흥미로운 건 작은 기업들이 실제로 보고 빈도를 줄일지, 아니면 시장이 그들을 벌할지 여부다.
원문 보기
This would be a pretty big shift for U.S. markets. Quarterly reporting has shaped how investors think about companies for decades, but it also arguably pushes management toward short-term decision making just to “hit the quarter.”

If it becomes optional, my guess is the strongest companies will still report quarterly because transparency builds trust with investors. The interesting question is whether smaller companies would actually choose less frequent reporting, or if the market would penalize them for it.
u/TheSleepyTruth ▲ 1
사람들이 이걸 완전 신기한 아이디어인 양 말하지만, 많은 시장에서는 반기보고가 일반적이다. 유럽과 호주 등은 반기보고를 쓰고, 일본·한국 같은 동아시아는 여전히 분기보고를 사용한다. 캐나다도 반기보고 도입을 시험 중이다. 단순히 소액투자자를 기만하려는 의도만 있는 건 아닐 수 있고, 3개월마다 급히 재무 보고를 준비하는 대신 장기 재무에 더 집중할 시간을 주는 장점도 있다. 포괄적 재무보고를 준비하는 데 비용이 많이 들기 때문에 반기보고로 바꾸면 비용을 절감할 수 있다는 점도 있다. 장단점이 있으니 전혀 말도 안 되는 아이디어는 아니다.
원문 보기
People act like this is some wild/novel idea but its actually very common to only require semi-annual reporting in many other markets. All of Europe, Australia, and lot of other regional stock markets only use semi-annual reporting. East Asia like Japan/SK uses quarterly still. Canada is in the process of also testing out semi-annual reporting. It's not as simple as "oh obviously they want things to be less transparent to screw retail!". That might be one side effect, but there are benefits such as allowing companies to focus on longer term financials rather than jumping through hoops every 3 months always focusing on short term reporting. Also its actually pretty expensive to compile the data for comprehensive financial reports, so doing it semi-annually will cost the cost in half and save companies a lot of money too. Basically there are pros and cons to each, and semi-annual reporting is already fairly common throughout the world as is quarterly reporting. It's not a totally crazy or novel idea though that people here are making it out to be.
u/Olin31
워런 버핏이 수십 년 전에 이 아이디어를 제안한 적이 있다.
원문 보기
Warren Buffett proposed this idea decades ago.
u/I_have_to_go
어떤 기업이 진짜인지 아닌지는 금방 드러날 것이다.
원문 보기
We will very quickly see what companies are serious and which are not
u/PaperHandsTheDip ▼ -4
그들이 제안하려는 안의 요점이 뭔가요?
원문 보기
What's the tldr of what they're proposing to replace it with?

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.