몇 달간의 긴장과 막대한 비용 지출, 그리고 끊임없는 위협에도 불구하고 상황은 전쟁 이전으로 되돌아가고 있습니다. 이란은 여전히 호르무즈 해협에서 영향력을 행사하고 있고, 핵 문제는 해결되지 않았으며, 테헤란은 오히려 더 강한 위치에서 협상에 임할 수 있는 상황입니다. 석유 시장도 같은 지정학적 위험에 계속 노출되어 있습니다.
이것은 승리가 아닙니다.
엄청난 비용을 지불하고 결국 같은 문제에 봉착한 셈이죠.
내 생각을 바꿔보세요.
미국, 이란과의 갈등에서 사실상 패배했다 😞
💡
미국이 이란과의 긴장 속에서 많은 비용과 위협을 쏟아부었지만, 결국 이전 문제로 되돌아간 것으로 보입니다. 이란이 여전히 전략적 위치에서 영향력을 유지하고 핵 문제도 해결되지 않았기 때문에 시장에는 계속 불안 요소가 남아 있습니다. 투자자들은 이런 지정학적 리스크가 석유 시장과 전반적인 경제 상황에 미치는 영향을 주목할 필요가 있습니다.
💬 원문 댓글 (18)
u/Bou***************
▲ 70
관련자들이 이익을 챙길 수 있었다면, 그들은 자신들이 하던 게임에서 이긴 거죠.
원문 보기
Were those involved able to enrich themselves? If yes, they won the game they were playing.
u/Jus*************
▲ 18
근데 진짜 승리가 목적이었나요, 아니면 시장 조작이 목적이었나요?
원문 보기
But was the point to win or to manipulate the market tho?
u/Sev***
▲ 15
이 모든 건 에프스타인 파일에서 주목을 돌리기 위한 것이었어요.
원문 보기
Distraction from Epstein files is all this was.
u/Agi**************
▲ 10
여기는 주식 이야기하는 곳 아니었나요?
원문 보기
Isn't this a forum to discuss stocks?
u/Sus***********
▲ 7
내 생각을 바꾸라구요? 답이 뻔한데요.
원문 보기
Change your mind? Why the answer is obvious
u/jcp***
▲ 6
미국은 공격을 시작한 순간부터 이미 진 거예요. 애초에 승리할 시나리오 자체가 없었으니까요. 이제는 어떤 목표도 달성하지 못하고 이전보다 훨씬 더 큰 손실을 겪고 있습니다. 지금 보는 건 앞으로의 손실이 확정된다는 점에서 독특한 실패 형태죠.
원문 보기
The US lost the moment it attacked, because there was never a "win" scenario to begin with. Now its just losing much harder than previously imaginable because not one objective has actually been achieved. In fact what we are seeing now is future losses being guaranteed, which is a unique form of failure.
u/Imp***************
▲ 6
트럼프는 이겼고, 미국은 졌어요 🥀
원문 보기
Trump won , the United States lost 🥀
u/tkd**
▲ 4
사실 핵 문제는 원래 큰 이슈가 아니었고 그래서 협상할 문제도 없었어요. 그 외에는 동의합니다.
원문 보기
The nuclear issue was never really an issue in the first place, so there was nothing to make a deal on there. Other than that though yes.
u/vol************
▲ 4
전쟁에 들어선 순간 이미 졌어요. 빨리 끝내는 게 최선의 결과입니다.
원문 보기
We lost the moment we entered the war. Ending it early is the best possible outcome.
u/Pre*****************
▲ 3
목표가 무엇이었는지에 따라 달라요. 승리의 정의가 뭔가요?
원문 보기
Depends on what the goal was. Define winning.
u/Stu*********
▲ 2
그 사람은 집중력이 짧고 쇼를 좋아해요. 뉴스가 시들해지고 더 이상 이 상황에서 관심을 끌지 못하면 바로 포기하고 다른 걸로 넘어갈 겁니다.
다음 연출은 쿠바나 동유럽 어딘가에서 러시아 문제로 벌어질 거 같아요.
저는 우리의 석유 비축량이 위험할 정도로 줄고 있고 무기 재고도 거의 다 떨어져서 보충하는 데 시간이 많이 걸릴까 걱정됩니다. 날이 갈수록 약해지고 있어요.
다음 연출은 쿠바나 동유럽 어딘가에서 러시아 문제로 벌어질 거 같아요.
저는 우리의 석유 비축량이 위험할 정도로 줄고 있고 무기 재고도 거의 다 떨어져서 보충하는 데 시간이 많이 걸릴까 걱정됩니다. 날이 갈수록 약해지고 있어요.
원문 보기
The Orange One has a very short attention span and loves the spectacle, once the new wears out and he can't squeeze more headlines out of the situation he'll abandon it and move on to something else.
The next pyrotechnics show will be in Cuba or somewhere in Eastern Europe to rescue Russia from itself.
I worry that we are running dangerously low in oil reserves, our weapons stockpile is nearly gone and both would take years to restock, we are getting weaker by the day.
The next pyrotechnics show will be in Cuba or somewhere in Eastern Europe to rescue Russia from itself.
I worry that we are running dangerously low in oil reserves, our weapons stockpile is nearly gone and both would take years to restock, we are getting weaker by the day.
u/His***************
▲ 1
상황은 이전보다 더 나빠졌어요. 호르무즈 해협은 전에는 완전히 열려 있었고(통행세도 없었고) 가스 가격도 훨씬 저렴했죠, 트럼프가 전쟁을 시작하기 전까지는요.
전형적인 트럼프 스타일로 문제가 없던 문제를 만들었고, 이번에는 그것을 해결할 방법이 없었어요. 결국 모두가 그 피해를 보고 있습니다.
전형적인 트럼프 스타일로 문제가 없던 문제를 만들었고, 이번에는 그것을 해결할 방법이 없었어요. 결국 모두가 그 피해를 보고 있습니다.
원문 보기
The situation is worse than it was before. The Strait of Hormuz was fully open (no tolls) and gas prices were significantly cheaper than they are now before Trump launched his war.
In classic Trump fashion, he created a problem that didn't exist. Unfortunately, for Trump this time, he had no real way to "fix" it and everybody else is left to suffer because of it.
In classic Trump fashion, he created a problem that didn't exist. Unfortunately, for Trump this time, he had no real way to "fix" it and everybody else is left to suffer because of it.
u/ton************
▲ 1
이 전쟁은 유가를 올리기 위한 방법이었고, 트럼프와 미국의 큰 석유회사 친구들이 베네수엘라 산 원유로 큰 돈을 벌었죠, 정제 비용도 훨씬 비싼 원유입니다.
원문 보기
This war was a way to increase oil prices and Trump big US oil companies friends win a lot of money with Venezuela extracted oil, which is much more expensive to refine…
u/BKL********
▲ 1
우리는 훨씬 전에 졌어요. 2017년에 그의 첫 임기 때 이 상황의 기반이 만들어질 때 이미 졌다는 뜻입니다.
원문 보기
We lost way before that. We lost in 2017 when the foundation of this scenario was being laid during his first term.
u/jas*******
▲ 1
사실 도널드는 이겼어요. 이 모든 소란으로 엄청난 돈을 벌었으니까요.
원문 보기
I mean Donald won. He made a shitload of money off of the whole fiasco.
u/crs****
▲ 1
미국은 전쟁을 진지하게 시작한 적이 없어요. 그냥 조금 폭격만 했죠. 우크라이나 전쟁에 비하면 이란 전쟁은 사실상 일어나지 않았다고 봐야 합니다.
원문 보기
The USA never seriously started fighting the war. All they did was bomb a bit. Compared to ukraine iran war never happened
u/min****
▲ 1
내 생각을 바꾸라고요? 이건 이 서브에서 오랜만에 본 가장 합리적인 의견이에요.
미국은 지난 30년간 참여한 모든 전쟁에서 졌습니다.
하지만 방산업체들과 석유 회사들은 계속 이익을 보고 있죠.
미국은 지난 30년간 참여한 모든 전쟁에서 졌습니다.
하지만 방산업체들과 석유 회사들은 계속 이익을 보고 있죠.
원문 보기
What do you mean change your mind?
This is the first rational take ive seen on this sub in a minute.
The US has lost every war it has participated in over the last 30 years.
However. Defense contractors stay winning. As do oil companies.
This is the first rational take ive seen on this sub in a minute.
The US has lost every war it has participated in over the last 30 years.
However. Defense contractors stay winning. As do oil companies.
u/eo3*
▲ 1
이스라엘은 이란과 레바논을 폭격하고 팔레스타인 땅도 더 빼앗았으며, 이제 미국에서 무기를 다시 사야 해서 모두 계획대로 진행된 셈입니다.
원문 보기
Israel got to bomb Iran and Lebanon while taking more land of the Palestinians and now they have to buy more weapons from the US to restock so it all went as planned.
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.