콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

모두가 AI 버블이라 말하는데 왜 터질지 설명하는 사람은 없네요 🤔

r/stocks 조회 13
원문 보기 →
💡

AI 기술과 관련 기업들의 현 상황은 과거 닷컴 버블이나 주택 버블과 달리 실제 수익과 생산성 개선이 뒷받침되고 있습니다. 그러나 여전히 AI 관련 투자에 거품 논란이 존재하는데, 그 이유는 구체적인 붕괴 메커니즘이나 촉발 요인이 명확히 제시되지 않기 때문입니다. 투자자들은 AI 기술의 성장 가능성과 불확실성을 모두 감안하며, 실제 붕괴 가능성과 그 원인에 대해 신중히 살펴야 합니다.

요즘 AI 버블 이야기가 많이 나오는데, 저는 매번 '왜 버블이 터질 거라고 생각하는지 구체적 이유가 뭐냐'고 물어봐도 명확한 답을 듣지 못했습니다. 촉발 요인이나 붕괴 메커니즘을 설명하는 사람이 거의 없고, 그냥 과거 2000년 닷컴 버블이나 2008년 금융 위기랑 비슷하다는 느낌적인 느낌만 많더라고요.

간단히 말하면, 첫째, 이번 AI 관련 기업들은 닷컴 버블 때처럼 매출이 전혀 없고 적자만 쌓이는 회사들이 아닙니다. 예를 들어 엔비디아는 실제 GPU 수요 증가로 지속적으로 좋은 실적을 내고 있고, 마이크로소프트, 구글, 아마존 같은 기업들도 클라우드 사업 부문이 빠르게 성장 중입니다. 실제 기업들이 AI 관련 도구에 비용을 지불하고 있으며 성과도 나오고 있죠.

둘째, AI 도입으로 인한 생산성 향상이 단순한 이야기만은 아니고, 실제 수치로 확인되고 있습니다. IT뿐 아니라 공급망 관리, 고객 서비스, 신약 개발 등 다양한 산업에서 효율성 개선이 나타나고 있고, 투자 대비 성과가 분명히 보이고 있죠. 과거 버블은 실제 경제성이 부족한 기업에 집중됐지만, 이번엔 경제성이 증명되고 있는 단계입니다.

셋째, AI 버블이 곧 터질 거라는 주장은 구체적이지 않습니다. 금리 상승은 이미 반영되어 있고, AI 투자는 계속되고 있으며, 경기 침체가 와도 AI 지출은 비용절감 효과로 비교적 견고합니다. 규제가 있다 해도 이미 도입된 기술을 죽이지 않고 있고, 포춘 500대 기업들도 아직 AI 도입 과정 중이라 포화 상태는 아닙니다.

결국 ‘역사적 패턴’이나 ‘느낌상 거품 같다’는 주장 외에 명확한 붕괴 원인이나 시나리오를 듣고 싶습니다. 언제, 어떤 사건 때문에 시장이 무너지는 건지 납득할 수 있는 설명이 없으면 단순히 1999년 닷컴 버블을 떠올리는 것에 불과하지 않을까요? 진심으로 반대 의견 있으면 들려주세요.

💬 원문 댓글 (20)

u/Ok_*********** ▲ 125
곰파는 AI가 가짜라기보다 기업 가치가 현실보다 너무 앞서 갔다는 쪽이라 생각해요. 인터넷도 2000년에 살아남았지만 많은 주식이 크게 하락했죠. 좋은 기술이 있다고 해서 관련 모든 기업이 그 가격을 받을 자격이 있는 건 아닙니다.
원문 보기
I think the bear case is less AI is fake and more valuations got too far ahead of reality. The internet survived 2000 too, but plenty of stocks still got crushed. Great tech doesn’t automatically mean every company tied to it deserves the price it’s trading at.
u/ddr**** ▲ 65
두 가지 우려가 있습니다. 첫째, 데이터센터 호황이 대부분 AI 기업들이 미래 예상 매출로 갚으려는 빚에 기반한다는 점이고, 둘째, 현재까지 95%가 넘는 조직들이 AI 투자에 대한 수익을 아직 제대로 내지 못하고 있다는 겁니다.
원문 보기
Two potential worries. The first is that the data center boom is built on borrowed money that AI companies plan to pay back with anticipated future revenues. The second is that, so far, 95% of organizations are not yet realizing a return on their investment in AI

https://www.forbes.com/sites/brandonkochkodin/2025/11/19/trillion-dollar-ai-borrowing-binge-could-spark-the-next-credit-crunch/

https://www.axios.com/2025/08/21/ai-wall-street-big-tech
u/fuc*********** ▲ 49
AI가 반도체, 메모리, 에너지 등 관련 생태계 전반의 가치를 올렸는데, 이는 AI가 전구나 게임기 켜는 것보다 더 큰 가치를 준다는 믿음에 기반하고 있습니다. AI의 실제 가치가 드러나지 않으면 버블이 터지고, 그때는 다른 모든 가치도 크게 하락할 겁니다.
원문 보기
AI has raised the value of everything in its ecosystem like chips, ram, energy, etc... All that is based on the belief that AI provides more value, then say lighting up a light bulb or a video game console.

Bubble pops once the lack of value from AI gets exposed. That deflates the value of everything else since there's no magical value creator at the end.
u/Bja***** ▲ 19
상위 7개 기업이 시장을 주도하고 있고, 나머지 80%는 거의 정체 상태입니다. 이 상황이 오래가진 못하겠지만, 지금은 AI 성장의 혜택을 즐기는 중입니다!
원문 보기
Mag 7 running show. The other 80% is stagnant as hell.
That can only last so long. But for now enjoy Ai ride!
u/Leg************ ▲ 16
SaaS가 이 시장을 떠받치고 있는데 동시에 SaaS 시장에 위기가 오고 있습니다. 만약 이 회사들이 비용을 감당 못 하면 누가 시장을 지탱할까요?
현재 인프라 확장은 수요가 계속 강할 거라고 가정하고 있는데, 이것이 확실하지 않습니다. AI 모델들이 더 효율적으로 개선되어 더 적은 컴퓨팅과 메모리를 필요로 하면 지금 구축된 인프라는 불필요해질 수 있죠. 저는 낙관적이지만 분명히 주의해야 할 위험도 있다고 생각합니다.
원문 보기
- SaaS is paying for the party and at the same time a SaaSpocalypse is happening. Who will be paying for it if those companies cannot afford it?

- Current buildouts are taking for granted that the demand will remain strong no matter what, which is not a sure thing. AI models can be improved and require less compute and/or memory. This would make all the built infrastructure unnecessary but all the money was already allocated. So what?

I am more bullish than bearish but there are clear risks that we all should be aware of.
u/Daz***************** ▲ 10
버블이 멈추거나 터지는 이유는 언제나 돈과 레버리지가 다 떨어졌기 때문입니다. 매수할 의지와 능력이 있는 사람이 모두 빠지면 시장은 내려갈 수밖에 없죠. 이후에 급격한 하락과 마진콜이 계속되면서 레버리지가 해소될 때까지 폭락이 이어집니다.
튤립 버블이든 최고의 기업이든 과대평가되거나 매수자가 없으면 결국 터질 수밖에 없습니다.
원문 보기
The same reason any bubble stops or pops. When the money and leverage run out. Once every buyer that is willing to buy and use max buying power runs out there literally is nowhere else to go except down. Things begin to fall, margin calls start and Cascades down til the leverage is flushed out and then some usually.

It's the same as any bubble ever, it doesn't matter if it's tulips or the best company or commodity ever. Anything can be overvalued or run out of buyers.
u/One***************** ▲ 7
버블이 어떻게 터질지는 벌어지고 나서야 알 수 있습니다. 왜냐하면 70%는 눈에 보이지 않는 부분들에 숨어 있기 때문인데, 예를 들어 대출 조건이나 사모펀드 포트폴리오 같은 곳에 있죠.
원문 보기
Nobody knows how a bubble is gonna pop until after it happens because chances are 70% of it is not visible anyway. It's in loan agreements and private equity portfolios.
u/L3v****** ▲ 7
이 글 AI가 쓴 것 같네요. 성의 없어 보여요.
원문 보기
You wrote this with AI. Slop
u/Pur***** ▲ 6
두 달 연속으로 소매 판매 데이터가 꽁꽁 얼어붙었어요.
원문 보기
Ice cold retail sales data two months in a row
u/The*********** ▲ 6
반도체 주식의 위험은 지출이 일시적일 가능성입니다. 대형 클라우드 기업들은 전례 없는 자본 지출로 대규모 확장 중인데, 이 수준의 급격한 수익 성장은 오래가지 못할 겁니다. 확장 후에는 성장 둔화 또는 정체기에 들어가 반도체 주식들의 가치가 크게 떨어질 가능성이 큽니다, 시간 문제죠.
AI 소프트웨어는 아직 효과적으로 수익화되지 못했고, 데이터센터에 엄청난 돈을 썼지만 결과가 불확실합니다. 수조 원을 투자해도 AI 관련 매출이 기대에 못 미치면 빚만 늘어날 수 있습니다. 오라클은 부채가 심각하고, AI 투자 실패 시 재정 위기를 겪을 수 있으며, 다른 대형 기업들도 수익화 실패 시 오랜 기간 재무 부담을 안게 될 겁니다.
원문 보기
The risk with chip stocks is that the spend is transient. Hyperscalers are doing their mass buildouts with unprecedented capex. This level of exponential revenue growth in chip sector wont last. It will at least flatten out, if not decline after the buildouts finish. Moving into a more mature low or no growth phase, even with continued massive revenues, means extreme multiple compressions for chip stocks down the road. This isnt a question of if, but when. Its an inevitability.

The risk with AI software is that it has not actually been effectively monetized yet. The crazy spending on data centers hasn't actually paid off. Its still in a speculative phase. Maybe spending a trillion dollars on data center compute just to run an LLM wont actually pay off and will just saddle these companies in debt. Oracle is leveraged to the tits and is basically going to become insolvent if AI investments dont pay off. The other hyperscalers will survive more easily but their balance sheets will take a beating for decades if this shit cant be effectively monetized.
u/Art***** ▲ 6
중국이 대만을 침공하면 거의 확실히 버블이 터질 겁니다.
원문 보기
China invading Taiwan would pretty much pop it.
u/Avi********* ▲ 5
악마의 변호인으로 말씀드리자면, 투자 지출이 미래 매출로 이어지지 않거나 AI가 기업들이 예상하는 영구적 혁신으로 자리잡지 못하면 큰 문제죠.
원문 보기
Just playing devil's advocate, but if the cap ex spending doesn't turn into future revenues. If AI doesn't pan out as the lifetime game changer as the companies predict.
u/Cap*************** ▲ 4
초인플레이션 때문에 금리가 강제로 올려지면 이 버블은 터질 겁니다. 반대로 연준이 미쳐서 금리를 내리면 주식과 자산에 전부 투자해도 되는데, 그때는 달러 가치가 급락할 가능성이 큽니다.
원문 보기
As soon as rates are forced to be higher because of hyperinflation this bubble will pop. If the Fed literally loses its mind and lowers rates well then just go all in on the stock market and assets because the dollar will be worthless very soon.
u/Fan**************** ▲ 4
고마워요, 챗GPT.
원문 보기
ty chatgpt
u/mcj** ▲ 3
AI 찬성 글을 AI가 쓴 거군요. 전형적이네요.
원문 보기
Pro AI post written by AI. Classic.
u/Ser****** ▲ 3
AI 트레이더가 시장을 주도하며, AI가 소매 투자자 자금을 자기 자신에게 투자해 AI 성장을 가속화하는 것 같아요.
원문 보기
I think it's being run by AI traders and the AI has ulterior motives, investing retail money into itself therefore accelerating AI growth.
u/Eps************ ▲ 2
시장은 아직 금리 인상을 반영하지 않고 있고, 현재 3.50~3.75% 수준의 연방기금금리 유지를 예상하고 있습니다. 6월 회의에서 금리가 동결될 확률이 약 97% 정도로 매우 높죠. 하지만 인플레이션 보고서가 계속 높게 나오면 연준은 금리 인상을 시사하거나 단행할 수밖에 없습니다.
시장이 금리 인상을 본격 반영하려면 연준의 강경한 발언이 필요하고, 그 시점이 시장 정점일 가능성이 큽니다. 투자자들은 안정자산으로 자금을 옮기면서 성장에 부담을 줄 것입니다. 이런 상황은 6월이나 7월경에서 시작될 수 있습니다.
닷컴 버블 붕괴 때도 연준 금리 인상이 악영향을 줬었고, 1980년대 초 폴 볼커의 급격한 금리 인상도 경기 침체를 초래했죠.
원문 보기
The market has not priced in rate hikes—only continued maintenance of the current 3.50%–3.75% federal funds rate. Prediction markets like Kalshi still show very high odds (~97%) of the Fed holding steady at the June meeting, with limited expectations for cuts in 2026 overall. However, if incoming inflation reports (especially CPI) continue coming in hot—driven by energy prices and other pressures—the Fed will likely be forced to signal or deliver hikes to fight it.
Markets won’t fully price in hikes until the Fed itself starts talking tougher about combating inflation. That shift could mark the market top, as investors rotate into safer assets like bonds, cash, or even crypto for relative safety. Higher rates would also make it harder for companies to issue cheap debt for expansion, further pressuring growth. I’d guess this plays out around June/July or shortly after, depending on the data.
The market will likely peak as rate hikes get priced in. Investors still remember the dot-com crash, which was exacerbated by Fed rate hikes in 1999–2000 that helped pop the tech bubble. A similar dynamic played out in the early 1980s, when aggressive hikes under Paul Volcker finally broke the back of 1970s stagflation—but at the cost of a deep recession.
u/Max********* ▲ 2
가장 명확하고 설득력 있는 논점을 놓치고 있어요. 실제 최종 사용자는 AI가 기대만큼 비용 대비 이익을 주지 못해 지출이 서서히 줄어들고 있답니다. 아니면 AI가 ‘우유 조제분유에 시안화물 성분을 넣는 실수를 한다’ 같은 문제로 영구적으로 강력한 규제가 생길 수도 있고요.
원문 보기
You're missing the most obvious and compelling arguments.

The end users do not find AI agents improve their bottom lines as much as was hoped compared to the fees, and expenditure dries up slowly. OR an AI agent hallucinates a cyanide-based addition to milk formula to improve the flavour and suddenly AI usage gets regulated up the ass, forever.
u/bra********* ▲ 2
아무도 붕괴 방법을 설명 못 한다고 말하는 건 좀 과감하네요. 투자 지출 감소가 주가 수익 배수 압축을 불러올 수 있다는 주장도 있고, 지금은 기업들이 데이터센터에 최고가를 지불하지만 미래에는 용량이 늘어나면서 임대 비용이 더 싸질 거라는 얘기도 있습니다.
원문 보기
it's pretty bold to say that zero people can explain how something would pop.

there's plenty of arguments, such as any dip in capex could cause multiple compression.

or that right now companies are paying top dollar for their data centers when when future capacity will come online, and it's only going to get cheaper to rent, rather than build
u/Chr***** ▲ 1
버블 붕괴는 항상 신용 경색에서 시작됩니다. 엔론, 월드컴, 리먼 사태가 대표적이죠. 이번에는 어디서 시작될지 추측하기 어렵습니다. 시장이 예전보다 훨씬 불투명해졌기 때문이죠. 하지만 AI 데이터센터 건설 열풍과 관련된 금융 구조를 주목할 필요가 있습니다.
원문 보기
It always starts with a credit collapse. Enron, Worldcom, Lehman, etc. 

Hard to guess this time where it will start. Markets are far more opaque than they were pre-Bush 2. But the financing arrangements for the AI data center building hysteria seem like the best place to watch. 

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.