콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

모건스탠리: 유가 급등 없으면 이란발 분쟁이 美 강세장에 큰 타격 주기 어려워 🚀

r/stocks 조회 9
원문 보기 →
💡

모건스탠리는 이란·중동 분쟁이 유가가 급격히·지속적으로 오르지 않는 한 미국 주식에 대한 강세 전망을 훼손하지 않을 것으로 결론냈습니다. 이는 역사적으로 지정학적 충격이 미국 주식에 장기적 변동성을 남기지 않았다는 데이터에 근거합니다. 투자자는 단기 뉴스보다 유가 흐름과 S&P 500의 반응을 우선해서 지켜봐야 합니다.

모건스탠리 전략가들은 이란과 중동에서 터진 분쟁이, 유가가 급격하고 지속적으로 오르지 않는 한 미국 주식의 강세 전망을 무너뜨리지는 않을 것이라고 판단했습니다.

그들은 과거 이런 지정학적 리스크 이후 S&P 500의 평균 성과를 근거로 장기적 충격이 제한적이었다고 적었습니다.

개인적으로는 단기 변동성은 있겠지만, 유가가 아닌 다른 거시 요인이 더 큰 변수일 가능성이 높아 보입니다.


🧐 배경 설명 및 요약

왜 이 글이 나왔나: 최근 이란·중동 지역에서의 군사적 충돌 소식에 따라 시장 참여자들이 불안해하자, 모건스탠리 전략팀이 해당 사건이 미국 주식시장 전망에 미치는 영향을 평가한 메모가 기사화됐습니다. 이 게시물은 그 기사를 요약하여 투자자 관점에서 핵심만 전하려는 목적입니다.

작성자가 실제로 걱정하는 점: 글쓴이는 분쟁 자체보다 그로 인한 유가(원유 가격)의 급등 여부가 시장에 결정적인 영향을 줄지 걱정하고 있습니다. 유가가 급격히 오르면 비용·인플레이션·기업 이익에 압박을 주어 주가에 악영향을 줄 수 있기 때문입니다.

어려운 개념 간단히 정리: '강세 전망(bullish view)'은 향후 주가 상승을 기대하는 입장입니다. S&P 500은 미국 주요 대형주들을 모아 산출한 대표 지수로, 미국 주식시장의 전반적 흐름을 보여줍니다. 유가는 글로벌 경제와 기업 이익에 직접적 영향을 주기 때문에 지정학적 리스크가 시장에 미치는 핵심 경로로 자주 거론됩니다.

💬 원문 댓글 (9)

u/NYGiants181 ▲ 21
그 '강세 전망'이 어디에 있죠?

지난 5개월간 시장은 완전히 횡보하거나 하락이었어요.
원문 보기
Where is this “bullish view”?

The market has been completely flat to down the last 5 months.
u/apc76 ▲ 4
오늘 이스라엘 시장 꽤 상승 중이네요!
원문 보기
Israeli market is pretty green today!
u/Scott7894 ▲ 1
이런 횡보성 변동성 계속 가자!! 오르내리며 일년 내내 돈 벌 수 있어!!
원문 보기
Let’s keep this sideways volatile trend going !! We can make money going up and down all year long !!
u/TheAstroidIsComing ▲ 1
양측 다 옳았던 것 같네요: 서로 상쇄돼서 시장은 오늘 사실상 아무 일도 없었던 것처럼 움직였어요.
원문 보기
It seems that both sides of this debate were correct: so the markets basically did nothing today because they cancelled one another out.
u/SeamusMcBalls ▲ 1
딘과 위터는 어떻게 생각하죠?
원문 보기
What do dean and witter think?
u/wouldntyouliketokno_ ▲ 1
주식은 무조건 오른다죠 — 모건스탠리
원문 보기
Stock only go up regards - Morgan Stanley
u/MethylphenidateMan ▲ 1
이건 이란 자체 문제가 아니라고 봐요. 이란에서 무슨 일이 벌어져도 사람들이 넷플릭스 프리미엄을 몇 개 구독하는지, 새 스마트폰을 얼마나 사는지와는 큰 관련이 없어요. 트럼프가 최소한의 인명 피해로 정권을 전복하든, 아니면 아주 큰 인명 피해를 초래하고 난장판을 만든 뒤 물러나든간에 소비 패턴에는 별 변화가 크지 않다는 뜻입니다. 유가는 요인 중 하나지만 예전만큼 결정적이지는 않다고 생각해요. 지금 이 사안은 미국의 통치 체계가 점점 더 무법해지고 있다는 것이 핵심입니다. 만약 미국이 한 사람의 폭주하는 권력자 마음대로 전쟁에 개입할 수 있다면, 그것은 달러의 신뢰성에 또 하나의 타격이 되고 미국 채권에 위험 프리미엄을 붙여야 할 이유가 됩니다. 이란이 미국을 직접적으로 해칠 수 있는 건 아니지만, 제국은 타살로 망하기보다 자멸로 망한다는 말이 맞습니다.
원문 보기
This isn't about Iran itself, I agree that nothing that happens in Iran really has much to do with how many premium Netflix subscriptions and new smartphones people buy whether Trump manages to topple the regime with minimal casualties and pave way for democracy or makes an utter fucking mess with unacceptable numbers of casualties on all sides then retreats. The oil is a factor, but not to a degree it used to be, I don't think the Iranians are capable of manufacturing a proper oil crisis at this point.

What this really is about is the American system of governance becoming ever more lawless. If the US can go to war whenever a single demented narcissist feels like it, that is yet another blow to the credibility of the dollar as the lifeblood of a responsibly managed financial system and yet another reason to put a risk premium on American debt.

Iran can't really hurt America, but empires die by suicide, not murder.
u/OnlyHalfBrilliant
효율적 시장 가설은 이미 이걸 반영했다고요!
원문 보기
Efficient Market Hypothesis already baked this in!
u/MarketCrache ▼ -1
돼지들이 도살당하겠군요.
원문 보기
Pigs will get slaughtered.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.