콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

메타 vs 마이크로소프트, 어디에 투자할까? 🤔

r/stocks 조회 37
원문 보기 →
💡

메타와 마이크로소프트 두 회사 모두 장기적으로 긍정적인 성장 전망이 있지만, 투자자들은 단기에서 중기 성과에 대해 의견이 분분합니다. 두 기업의 사업 방향과 기술 경쟁력, 그리고 시장 평가는 투자 결정에 중요한 요소가 됩니다. 투자자들은 각 회사의 향후 성장 가능성과 현재 주가의 적정성을 신중히 고려해야 합니다.

드디어 기다렸던 조정장이 왔네요. 최근 하락을 맞아 여러분들은 어떤 종목을 담고 계신가요? 저는 메타와 마이크로소프트 중 어느 쪽이 단기에서 중기까지 더 매력적인 성장 가능성이 있는지 고민 중입니다. 개인적으로 두 회사 모두 크게 문제될 건 없다고 생각하지만, 커뮤니티의 의견을 듣고 싶어요.

현재는 마이크로소프트 쪽으로 기울고 있는데, 만약 메타 주가가 크게 떨어진다면 메타를 매수할 생각입니다. 사실 메타는 한 번도 매수해본 적이 없는데 이번에 처음 도전해볼까 합니다!


🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 최근 주식 시장에서 메타와 마이크로소프트 두 기술 대기업의 주가 조정을 맞아 투자자들이 어느 쪽을 선택할지 고민하는 내용을 담고 있습니다. 작성자는 두 회사 모두 기본적으로는 안정적인 성장 가능성을 가진다고 생각하지만, 단기 또는 중기 투자 관점에서 어느 쪽이 더 나은 선택인지 다른 투자자들의 의견을 구하고 있습니다. 댓글에서는 메타의 규제 위험, 마이크로소프트의 AI 투자, 다른 대형 기술주의 대안 등 다양한 관점이 나와 있는데, 이는 각각 기업의 사업 전략, 시장에서의 위치, 그리고 주가 적정성에 대한 중요한 평가 포인트입니다.

‘메타’는 소셜미디어와 광고 사업 중심이며 현재 여러 국가에서 규제로 인해 불확실성이 존재하고, ‘마이크로소프트’는 클라우드, AI, 기업용 소프트웨어 등에서 강점을 지니고 꾸준한 성과를 내고 있습니다. 투자 관점에서 이 두 기업은 장기적인 수익률이 기대되나, 단기 조정성과 불확실성을 감안해 투자 타이밍과 분산투자 전략을 신중히 고민할 필요가 있습니다.

즉, 투자자들은 각 기업의 재무 상태, 기술 개발 현황, 시장 점유율, 그리고 최근 주가 움직임을 종합적으로 보고 자신에게 맞는 투자 결정을 내려야 합니다. 이번 기회에 메타를 처음 매수해보려는 투자자의 고민처럼, 신중하면서도 기회를 탐색하는 자세가 중요합니다.

💬 원문 댓글 (20)

u/Pea************ ▲ 56
믿기 어려울 수도 있지만, 저는 구글을 추천합니다.
원문 보기
Believe it or not, Google
u/Tin******* ▲ 23
메타는 그냥 형편없어요.
원문 보기
META is hot garbage
u/Inc************* ▲ 17
메타인데, 사실 저는 메타 주식을 손에 쥐고 있어서 어쩔 수 없이 들고 있는 상황입니다. 도와주세요.
원문 보기
Meta but only because I’m a fucking bagholder now, please help.
u/Ok_************ ▲ 15
메타는 서구 민주주의 국가들에서 규제 대상이 되고 있고, NASDAQ에서 큰 평가절하를 겪은 이름을 그대로 사용하고 있습니다. 과대평가되어 있고 윤리성도 문제라는 의견입니다. 반면 마이크로소프트는 저평가되어 있고 기업 시장에 깊이 침투해 있으며, AI 파트너십과 자체 엔터프라이즈 모델에 막대한 투자를 하여 전략적 이익이 조금씩 드러나고 있습니다. 둘 중 어디를 선택해야 할지 정말 고민됩니다.
원문 보기
Meta: the new regulatory target of basically every western democracy. Named themselves after one of the most massive write downs on the NASDAQ. Overpriced as hell. Ethics of a polecat.

MSFT: Underpriced as hell. Permeate the corporate sector. Massive investments in AI partnerships and in-house enterprise models just starting to realise strategic benefits.

Which one to choose. Which. One. To. Choose.
u/xco**** ▲ 14
메타는 결국 광고 회사일 뿐입니다.
원문 보기
Meta is just an ad company.
u/Lof*********** ▲ 5
아마존과 구글이 훨씬 좋습니다.
원문 보기
Amazon and Google are awesome
u/bur************ ▲ 5
아마존이나 구글, 메타는 별로입니다.
원문 보기
amzn or goog. Fuck meta
u/dvd****** ▲ 5
둘 다 아니에요. 저는 MAG 7(대형 기술주 그룹) 중 엔비디아를 제외한 기업들이 어디에 투자하는지 더 주목하고 있습니다. 그래도 하나 고르라면 메타를 택하겠습니다.
원문 보기
Neither. I'd rather continue to focus on where they're spending money than Mag 7 ex-NVDA.

If I had to pick one I'd rather META.
u/Cur*********** ▲ 4
구글!
원문 보기
GOOG!
u/KSK***** ▲ 4
두 종목을 나눠서 투자하세요.
원문 보기
Split it between the 2
u/IsT***************** ▲ 4
왜 메타에 손대죠?
원문 보기
Why would you touch meta
u/Fai***************** ▲ 3
스포츠에 비유하자면, 메타는 태도가 문제인 재능 있는 선수입니다. 재능은 많지만 최고 기록에 도달하기 어려울 수도 있죠. 마이크로소프트는 안전한 선택으로 MVP는 아니지만 안정적입니다. 요약하면 메타는 더 큰 기회와 위험이 있고, 마이크로소프트는 안정적이면서 성장 한계는 조금 낮다는 뜻입니다.
원문 보기
To give a sports analogy, Meta is the talented player with an attitude issues.  Lots of talent, but might not reach it's ceiling.  Msft is the safe draft pick, won't win the MVP.


TLDR Meta is a bigger swing and higher ceiling, lower floor.  Msft is lower ceiling higher floor
u/Pap************ ▲ 3
둘 다 아니지만 꼭 하나 고르라면 마이크로소프트를 추천합니다.
원문 보기
Neither, but if you’re hellbent on picking one…then Microsoft.
u/bla****** ▲ 3
애플 주가가 내일 어떻게 움직이는지 지켜보고 싶네요. 만약 하락한다면 애플을 마이크로소프트나 메타보다 더 매력적으로 볼 겁니다. 솔직히 구글이 둘보다 더 좋은 선택이라고 생각합니다.
원문 보기
I would wait for tomorrow and see how AAPL does… if they tank I would take AAPL over MSFT and META… but honestly, I would take GOOG over both of them as well…
u/Who********** ▲ 3
아마존과 구글입니다.
원문 보기
Amzn and Goog
u/nob***** ▲ 2
메타는 핵심 제품에 집중하고 있지만, 두 회사 모두 명확히 이해하지 못하는 부분에 무분별하게 돈을 쓰고 있고 실제로 의도적인(자발적인) 사용자가 거의 없습니다. 예를 들어 코파일럿 기능을 억지로 묶어 사용하게 하거나, 비자발적인 업그레이드는 지속 가능한 성장으로 보기 어렵습니다.
원문 보기
Meta isn’t screwing around with their core product, but **both*** are spending frivolously on things they don’t clearly don’t understand and have near zero (*willing*) traction on.

***Willing*** being: bundling co-pilot and having companies force their employees to use it against their will isn’t a sustainable ‘growth’ number, neither is shadow upgrading retail users on office365 to co-pilot while removing the non-copilot option.
u/Gho************* ▲ 2
두 회사 모두 강한 기업입니다. 개인적으로 마이크로소프트는 심하게 저평가되어 있다고 보지만, 언제 다시 오를지는 1년째 확신이 없네요.
원문 보기
Both are strong companies. MSFT heavily undervalued imo, but not sure when it will go back up because I've been thinking that for the past year
u/LKa** ▲ 2
마이크로소프트는 수십 년 동안 10년 중 8년은 S&P 지수를 이겨왔습니다. 5년 이상의 투자 기간을 가진다면 가능한 많이 사 놓고 오래 보유하는 게 가장 좋은 선택입니다. 단기적으로는 횡보할 수 있지만, 넓은 경쟁 우위를 가진 투자처입니다. 마이크로소프트와 대형 기술주 비교는 2007년, 2017년, 지금, 그리고 2037년에도 계속될 주제라는 점이 중요합니다. 그때까지 기다렸다면 마이크로소프트 50% 추가 상승 기회를 놓치게 될 거예요.
원문 보기
MSFT has outperformed the S&P 8 of 10 years for decades and decades. If you're horizon is over 5 years this is actually one of the best single stocks to outright own as much as possible and never look back.

I do expect the next quarter or 2 to trade mostly sideways. It's not a sexy stock, but has a wide moat.
"MSFT VS any MAG" will always be a topic - it was in 2007 it was in 2017, it is now, and it will be in 2037. My point is in by then you will have missed out on another 50% increase on MSFT.
u/Fra********* ▲ 1
웬디스에 투자하든가, 아니면 실패하든가.
원문 보기
Wendys ,..or die trying.
u/NoP************** ▲ 1
두 회사의 인공지능 전략은 별로 만족스럽지 못합니다. 큰 기술기업들에게는 문제가 되죠. 마이크로소프트는 충성도 높은 고객층이 있지만 AI로 성장 한계가 있을 것이고, 메타는 전 세계 데이터의 절반을 가지고 있으면서도 성과가 미흡하다는 평가입니다.
원문 보기
Both ai stories kinda suck. which for giant tech companies is a problem. Msft still has a massive and loyal base, but growth will be capped by ai. Meta is just trash with half the globes data.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.