콘텐츠로 건너뛰기
뉴스 Reddit X (Twitter) Telegram 태그 공지사항
로그인 회원가입
← Reddit으로 돌아가기
Reddit

메모리 및 반도체 호황의 4가지 잠재적 리스크 ⚠️

r/stocks • • 조회 11
원문 보기 →
💡

메모리와 반도체 섹터의 호황에도 몇 가지 중요한 위험 요소가 존재합니다. 이 요소들은 수요와 공급에 큰 영향을 줄 수 있어 투자에 신중할 필요가 있습니다. 특히 메모리 부족 문제, 중국의 공급 능력, AI 투자 축소, 건설 및 전력망 문제에 주목해야 합니다.

메모리주와 반도체 대호황에 영향을 미칠 만한 네 가지 리스크를 개인적으로 생각해 봤습니다. 메모리 주식이 이 중 가장 큰 영향을 받을 수 있겠네요.

첫째, 만약 최첨단 AI 모델들이 기존보다 80% 적은 KV 캐시나 메모리 부담으로 작동할 수 있다면, 공급 부족 문제는 사라질 수 있습니다.

둘째, 중국에서 고대역폭 메모리를 대량 생산하거나 중간급 시장까지 점령한다면, 서구 회사들의 가격 결정력이 약해질 겁니다.

셋째, 기업들이 AI 투자 비용을 줄이기 시작한다면, 현재 AI 우선 체계가 기존 사람 + SaaS 조합보다 훨씬 비싸기 때문에 부담이 커질 수 있습니다.

넷째, 물리적 건설 지연과 전력망 및 규제 문제도 이미 발생 중이며, 이것들이 공급에 차질을 줄 수 있죠.

이런 상황들이 모두 반드시 일어날 거라 단언할 순 없지만, 어느 하나라도 현실화된다면 수요나 공급에 큰 충격을 줄 수 있으니 조심하는 게 좋겠습니다.

원문 보기 →
#메모리 #반도체 #투자전략 #공급망리스크 #AI투자

💬 원문 댓글 (7)

u/won********** ▲ 5
2. 중국의 메모리 공급은 당장 대규모로 시작되지 않을 겁니다.
3. 클라우드 대기업들은 이미 다년간 계약을 맺고 투자를 확정했어요. 공급이 수요를 따라가지 못하는 상황입니다.
4. 건설 지연은 공급 문제의 본질을 해결하지 못합니다. 앞으로 2년간은 공급만큼의 수요도 부족한 상태입니다.
원문 보기
2. China supply isn't coming online anytime soon.
3. Hyperscalers have already committed to spending and signed multiyear contracts with memory companies. There just isn't enough supply to meet demand.
4. Construction delays don't address the supply issue. There isn't enough demand to satisfy supply for the next two years.
u/Ann***************** ▲ 3
80% 적은 KV 캐시로 공급 부족이 해결된다는 것은 사실이 아닙니다. AI '어텐션' 기술은 이미 여러 알고리즘 개선과 성능 향상을 거쳤고, 메모리 수요는 오히려 늘어나고 있죠. 중요한 건 ‘얼마나 메모리를 쓰느냐’가 아니라 ‘계산 단위당 메모리 부담이 얼마나 되느냐’인데, GPU가 빨라질수록 더 빠르고 용량 큰 메모리가 필요해지는 상황입니다.
원문 보기
> 80% less KV cache or memory overhead, the shortage disappears.

This is simply not true. Attention has already gone through multiple algorithmic and constant-time performance improvements, and memory demand has only increased. The key question is not “how much memory will be used” but “how much memory overhead occurs per unit of compute” and that metric only means we need more, faster, higher bandwidth memory as GPUs get faster, not less.
u/Pwa****** ▲ 3
2, 3, 4는 잘 모르겠지만 1번 리스크 만큼은 확실히 아니라 봅니다. CPU, GPU, VRAM이 10배 늘어나도 그만큼 크고 복잡한 AI 모델을 만들 뿐이라 수요는 늘어나거든요. 지금 상황은 1850년에 2026년 전기 수요를 예측하는 것과 같을 정도로 계산 수요가 엄청납니다.
원문 보기
I don't know 2,3,4, but I guarantee 1 is not true.

We could magically have 10x more CPU, GPU and VRAM and we'd just make models that are 10x bigger and more demanding. The demand for compute is unimaginable, like being in 1850 and trying to predict the demand for electricity in 2026.
u/sad***** ▲ 3
일리가 있네요. 그래도 조심하는 게 좋겠습니다.
원문 보기
Makes sense. But still calls it is
u/jcp*** ▲ 2
여기에 정치적 요인도 추가하고 싶네요. AI와 데이터센터에 대한 반감이 커지고 있고, 이 문제가 양당 모두에서 보입니다. 구축이 막히면 수요가 크게 떨어질 수밖에 없죠.
원문 보기
I would add politics. There is growing hatred towards AI and especially data centers and it seem to be bipartisan. Blocking the buildout drops demand dramatically.
u/Nud**** ▲ 1
[봇 자동 메시지] 제본스의 역설을 언급하는 댓글입니다.
원문 보기
Jevons Paradox
u/Agi************** ▲ 1
1번과 2번은 단기적으로 크게 영향을 주지 않을 것 같습니다.
3번이 가장 가능성 높은 시나리오이지만, AI 투자는 클라우드 대기업에 강력한 수익을 내고 있고 그들의 생존과도 연결되어 있습니다.
4번은 현재 수요와 공급 차이가 매우 큽니다. 지금 속도로 데이터센터를 지어도 수년은 걸려야 균형이 맞춰질 겁니다.
원문 보기
1 and 2 are simply not factors in the near term.

3 is the most probable scenario but investing in AI is currently driving strong ROI for the hyperscalers, not to mention its existential for them.

4. Demand/supply gap is huge at the moment. Even if we just maintain the current rate of DC building, it will take years for demand and supply to even out.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.