🛑 마진 강제청산이 먼저면 손절은 무의미한가요?

롱 포지션을 잡았는데, 내가 설정한 손절가까지는 한참 남았는데 먼저 강제청산을 당한다면… 과연 이 손절 설정이 실제로 무슨 의미가 있는 걸까요?

그렇다면 마진 레버리지와 계좌 규모, 포지션 크기 등을 제대로 고려하지 않고 가격만 보고 손절을 설정하는 건, 사실상 손절이 없는 상태나 마찬가지 아닌가요?

요즘 이런 상황이 궁금해져서 질문드려 봅니다. 비슷한 경험이나 생각 있으신 분 계실까요?

🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 마진 거래에서 강제청산(margin liquidation)이 손절선(stop-loss)보다 먼저 발생할 경우, 손절 설정 자체가 무의미한 것이 아니냐는 의문에서 시작됐습니다.

작성자는 손절 가격을 정해놨지만 실제로는 그 가격에 도달하기도 전에 계좌가 강제로 청산당하는 상황에서, '그렇다면 손절은 무슨 의미가 있느냐'고 질문한 것입니다. 이는 마진 거래에서 자주 발생하는 '과도한 레버리지' 문제와 관련이 있습니다.

간단히 설명하면, 손절은 '내가 더 이상 못 버티겠다고 결정한 가격'에서 청산하는 장치이지만, 마진 계좌의 잔고가 부족해 자동 청산이 먼저 일어나면 이 손절이 작동할 기회조차 없습니다. 많은 투자자나 트레이더들이 이 부분을 간과한 채 진입하게 되면 의도치 않은 큰 손실을 감당하게 됩니다.

이 글은 결국 “손절도 중요하지만, 그 전에 포지션 크기와 레버리지 조절이 먼저다”라는 중요한 리스크 관리 원칙을 되새기게 합니다.