콘텐츠로 건너뛰기
뉴스 Reddit X (Twitter) Telegram 태그 공지사항
로그인 회원가입
← Reddit으로 돌아가기
Reddit

데이트레이딩에서 수학은 얼마나 활용하나요? 📊

r/Daytrading • • 조회 18
원문 보기 →
💡

데이트레이딩에서는 복잡한 수학보다는 기본적인 계산과 리스크 관리를 더 중요시합니다. 전문적이고 복잡한 통계 모델은 연구 단계에서는 의미가 있지만 실제 매매에서는 단순함이 승부처가 되는 경우가 많기 때문입니다. 투자자들은 수학적 모델이 어디에 쓰이는지 이해하고, 포지션 사이징이나 기대값 계산 같은 필수 요소에 집중하는 것이 좋습니다.

안녕하세요,

저는 데이트레이딩을 시작한 지 얼마 안 된 초보인데 대학에서 금융, 수학, 통계학을 전공했습니다. 요즘 데이트레이딩에서 실제로 얼마나 수학과 통계를 사용하는지 궁금해졌어요. 관련 영상들이 많지만 대부분 큰 도움이 되진 않더라고요. 특히 HMM 같은 복잡한 기법이나 Hurst 지수, 변동성 스프레드 같은 것들이 더 많이 활용될 줄 알았는데 생각보다 잘 쓰이지 않는 것 같아서요.

여러분은 데이트레이딩을 하면서 어떤 수학적 지표나 통계 방법을 쓰시는지 알려주시면 좋겠습니다.

🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 데이트레이딩 초보 투자자가 본인 전공인 수학과 통계가 실제 현장 매매에서 얼마나 활용되는지 알고 싶어 올린 질문입니다. 작성자는 많은 사람들이 복잡한 수학 모델을 활용할 거라 기대했으나, 현장의 실제는 그렇지 않다는 점에 의문을 갖고 있습니다. 일반적으로 데이트레이딩에서는 기본적인 리스크 관리와 단순한 매매 규칙이 중요하며, 복잡한 통계 모델은 연구 단계나 기관 투자자들이 주로 사용합니다. 따라서 초보자들은 복잡한 수학적 개념에 얽매이기보단, 포지션 크기 조절이나 기대 수익률 계산 같은 실용적인 수학 개념에 집중하는 게 좋다는 점을 이해하는 게 중요합니다.

원문 보기 →
#수학 #통계 #변동성 #리스크관리 #데이트레이딩 #포지션사이징 #HMM #Hurst

💬 원문 댓글 (4)

u/P1z******* ▲ 1
저는 수학을 이용해서 스톱로스를 절반으로 줄였어요. 모든 수익 거래에서 최대 손실 구간을 분석한 뒤, 그 바로 아래에 스톱로스를 설정하기 시작했는데, 이를 통해 승률을 유지하면서 리스크 대비 보상을 거의 두 배로 늘릴 수 있었습니다. 이해에 도움이 될 영상도 있으니 참고하세요.
원문 보기
I used math to pretty much cut my stops in half. I looked at all my winning trades to see how far In draw down they went then started putting my stop right below that point pretty much doubled my risk to reward with out dropping my win rate here is a video that better explains this https://youtu.be/t7txNWNYsk4?si=K58hmqCpVbXFoUYF
u/eni************ ▲ 1
기본적인 수학 정도만 쓰고 있어요, 알고리즘 트레이딩이 아니라면 복잡한 건 별로 필요 없어요.
원문 보기
Just basic math, nothing crazy unless you're algo trading
u/woo********* ▲ 1
트레이딩에 수학을 활용할 수는 있지만, 대부분의 데이트레이더들은 매매 실행 단계에서 실질적으로 수학을 많이 사용하지는 않습니다. HMM, 허스트 지수, 변동성 스프레드 같은 것들은 연구 단계에서 유용할 수 있지만, 실제 거래 시에는 보통 더 단순한 방법을 씁니다. 매매 조건과 리스크를 정하고 매번 같은 방식을 실행하는 게 핵심이죠. 수학은 기대값 계산, 포지션 크기 조절, 그리고 시스템이 여러 거래 후 어떻게 작동하는지 이해하는 데 중요한 역할을 합니다. 많은 트레이더가 모델을 복잡하게 만들면서 실행의 일관성을 놓치는데, 결국 승부는 단순한 것을 잘 하는 데서 납니다.
원문 보기
You can use a lot of maths in trading, but most day traders dont actually apply it in a practical way during execution.

Stuff like HMM, hurst, vol spreads ect can be useful at a research level, but when it comes to taking trades its usually much simpler. Define the setup, define the risk, execute it the same way each time. Where maths actually matters is in things like expectancy, position sizing, and understanding how a system behaves over a run of trades -thats what keeps you consistent.

Many traders get stuck trying to make the model more complex instead of making the execution more repeatable. The edge tends to come from doing simple things well, not from adding more layers.
u/Pra***************** ▲ 1
개인 투자자들은 수학을 많이 쓰지 않습니다. 반면 기관은 수학 모델을 만들어 리스크 관리를 하죠. 영화 '마진 콜'에서도 그런 부분이 나오고요. 우리가 쓰는 EMA, RSI 같은 지표들도 모두 수학 모델을 기반으로 합니다. 이런 모델을 만들려면 완전하고 편향 없는 데이터가 필요해요. 저도 완전히 이해하지 못해서 자세히 설명하기 어렵네요, 죄송합니다.
원문 보기
Retail traders dont use much math.

But institutions do. They create a mathematical model to generate risk control. The movie Margin Call has showed this a little bit.

The EMA and RSI and other common indicators we use are derived from math models.

They need full unbiased data to create a model. I cant explain it to you as I dont fully understand it though. Sorry.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.