콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

🇺🇸 대형 IT 기업에 발전소 건설비 부담시키는 방안 추진 중?

r/stocks 조회 11
원문 보기 →
💡

미국에서 전력 수요 급등에 대응해 빅테크 기업이 발전소 건설을 직접 부담하는 방안이 거론되고 있습니다. 데이터센터 증가로 전력망 부담이 커지면서 장기 공급계약 방식이 제안된 상황입니다. 투자자들은 전력주와 장비주 간의 명암 차이에 주목할 필요가 있습니다.

최근 미국에서 AI 데이터센터 급증으로 일부 지역 전력 인프라가 한계에 다다르고 있는데, 이 때문에 새로운 발전소를 건설하는 데 민간 기업이 직접 비용을 부담하도록 하는 방식이 논의 중입니다.

전력 수요가 높은 지역은 PJM이라는 전력 시장으로, 여기에는 뉴저지부터 켄터키까지 13개 주가 포함됩니다. 특히 이 지역의 데이터센터 밀집도가 높아 단기 오ーク션에서 전력 단가가 크게 오른 상황입니다.

이번에 검토 중인 방안은 15년짜리 장기 전력 공급계약을 민간 기업이 입찰하는 방식인데, 사실상 공공 전력 인프라를 민간 자본으로 구축하겠다는 구상입니다. 만약 시행된다면 수십억 달러 규모의 투자가 발생할 가능성도 있습니다.

당연히 빅테크 기업이 주요 참여자로 지목되고 있으며, 시장에서는 이로 인한 전력 장비 및 서비스 업체의 반사 수혜 가능성도 점쳐지고 있습니다. 반면 발전소 운영업체들의 단기 주가 변동성은 커질 수 있겠죠.


🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 미국 정부(특히 트럼프 진영)가 빅테크 기업이 직접 전력 공급 인프라를 짓게 하는 계획을 추진 중이라는 보도에 반응한 것입니다. 여기엔 구체적으로 ‘긴급 전력 공급 입찰’ 방식이 언급되며, 빅테크 기업들(AI 데이터센터가 많은 기업들)이 새로운 발전소 건설을 위해 장기 계약을 맺게 될 가능성이 포함되어 있습니다.

핵심은 ‘데이터센터 수요’가 압도적으로 늘면서 기존의 발전소 공급만으로는 부족해졌다는 것입니다. 특히 PJM이라는 미국 동부 전력망은 이미 용량이 벅차고 전력공급 단가도 급등한 상태입니다. 정부가 민간 기업에 책임을 전가하려 한다는 비판도 있는 이 대책은 몇몇 주요 종목군에 영향을 줄 수 있습니다.

예를 들어, 기존 독립 발전사업자(IPP)들은 신규 발전 진입자가 증가하면서 수익성에 악영향을 받을 수 있고, 반대로 발전 설비를 공급하는 기업들—예: GEV, PWR—는 수혜를 볼 수 있다는 분석도 나옵니다. 또, 마이크로소프트처럼 자체 발전을 준비해온 기업의 대응력도 주목받게 됩니다.

💬 원문 댓글 (5)

u/ShakeAndBakeThatCake ▲ 3
좋다고 봅니다. 이들 빅테크 기업이 전기를 너무 많이 써서, 다른 사람들 전기 요금까지 올라간 상황이니까요. 이 정도 규모의 기업이면 그 정도는 부담 가능하죠. 마이크로소프트가 자체 원자로를 투자한 것도 이런 흐름을 의식한 결과라고 보고요.

설령 추가 비용이 발생한다고 해도 이 기업들 실적에는 큰 영향 없을 겁니다. 게다가 연방정부든 주정부든 보조금도 줄 가능성 높고요.
원문 보기
Good. They use an outsized percent of the power and are responsible for costs going up for everyone. These trillion dollar mega corps can afford to pay more. MS saw this coming which is why I think they decided to buy their own nuclear reactor.

Even if these companies end up paying more it's not going to impact their bottom line. Plus I guarantee the government both fed and state gives them money.
u/Lofi-Fanboy123 ▲ 1
아마존 장기 관점 유지 중입니다.
원문 보기
Amzn Long
u/Jokkmokkens ▲ 1
결국 데이터센터들은 자체 발전 쪽으로 가겠네요. 그래서 NUAI 종목은 장기 보유 예정이에요.

PJM 입장에서는 전력망에 안 들어오는 1메가와트가 제일 싸게 먹히는 전기죠.
원문 보기
Okey, so datacenters “behind the meter” it is, $NUAI long.

Every MW that never hits the grid is the cheapest MW PJM doesn’t have to serve.
u/dvdmovie1 ▲ 1
기존 발전업체들(VST, CEG, TLN, NRG)은 악재고, 터빈이나 장비 공급업체(GEV, PWR 등)는 수혜일 듯하네요.
원문 보기
IPPs (VST, CEG, TLN, NRG) down, turbines/equipment/services to build new (GEV, PWR, etc) up.
u/KissmySPAC ▲ 1
글쎄요, 동의 어렵네요.

https://www.reddit.com/r/EconomyCharts/comments/1qee6rd/us_data_centers_will_consume_nearly_10_of_the/
원문 보기
Um, no.

https://www.reddit.com/r/EconomyCharts/comments/1qee6rd/us_data_centers_will_consume_nearly_10_of_the/

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.