콘텐츠로 건너뛰기
Reddit X (Twitter) Telegram 태그 공지사항
로그인 회원가입
← Reddit으로 돌아가기
Reddit

대법원 판결로 트럼프 관세 환급 가능성 약 1,750억달러 발생 🤯

r/stocks • • 조회 31
원문 보기 →
💡

대법원이 트럼프가 일방적으로 부과한 관세를 불법으로 판단하면서 미 정부가 약 1,750억 달러의 환급 책임을 질 수 있다는 추정이 제기됐다. 이는 정부 재정 부담과 수입업체·기업의 환급 문제, 소비자 가격에 영향을 미칠 수 있어 중요하다. 향후 법적 절차 진행, 환급 대상 범위, 환급 방식과 비용 부담 주체를 주시해야 한다.

대법원이 트럼프 행정부 시절 일방적으로 부과된 관세를 불법이라고 판단했다는 소식이다.

Penn Wharton의 추정에 따르면 정부는 이미 징수한 관세에 대해 수입업자들에게 약 1,750억 달러를 환불해야 할 가능성이 있다고 한다.

이 상황이 실제 환급으로 이어지면 기업·소비자·국가재정에 꽤 큰 영향을 줄 것 같아 향후 전개가 궁금하다.

🧐 배경 설명 및 요약

왜 이 글이 나왔나: 대법원 판결이 관세 징수의 합법성을 문제 삼으면서, 이미 정부가 받아간 관세를 돌려줘야 할지에 대한 논의가 촉발됐습니다. 언론 보도와 싱크탱크(예: Penn Wharton Budget Model) 추정이 결합돼 큰 금액(약 1,750억 달러)이 거론된 것이 게시글의 직접적 배경입니다.

작성자가 실제로 걱정하는 점: 작성자는 이 판결이 단순한 법적 판단을 넘어 실제 환급으로 이어질 경우 누가 돈을 돌려받고, 누가 부담하게 될지(정부, 기업, 소비자) 궁금해하고 불안해하고 있습니다. 또한 환급 절차로 인한 행정비용·소송비용·이자 문제처럼 실질적 비용 부담을 우려하고 있습니다.

핵심 개념 간단 설명: '관세 환급'은 정부가 이미 수입업자나 관세로 징수한 금액을 다시 돌려줘야 하는 상황을 말합니다. Penn Wharton Budget Model은 대학 기반의 비당파적 재정·경제 모델로, 언론 요청에 따라 환급액을 추정했습니다. 대법원 판결은 해당 관세의 법적 근거가 부족하다고 본 것이고, 대법원이 '불법'이라고 한 것과 실제 환급 명령이 내려지는 것은 별개의 법적·행정적 절차가 필요합니다.

무엇을 주시해야 하나: 향후 하위 소송(이미 제기된 환급 소송들)의 결과, 행정부의 대응(환급 이행 여부·방식), 의회 차원의 입법 대응 가능성, 그리고 환급금을 누가 결국 받는지(기업이 고객에게 전가했던 경우의 법적 쟁점 등)를 지켜보는 것이 중요합니다.

원문 보기 →
#CNBC #importers #Penn Wharton #refunds #stocks #Supreme Court #tariffs #trade #US Treasury

💬 원문 댓글 (19)

u/the_Tide_Rolleth ▲ 381
내 돈 언제 돌려받나? 아… 안 돌려주네? 물가도 안 내려가? 결국 국민들만 또 속은 거였나? 누가 알았겠어?
원문 보기
When do I get my money back? Oh…I don’t? And prices aren’t going back down? This was just another grift of the American people all along? Who would’ve thought?
u/TuctDape ▲ 97
그 돈의 상당 부분이 Cantor Fitzgerald가 환급권리를 사들여 하워드 루트닉(Howard Lutnick) 자식들 주머니로 들어갈 거야.
원문 보기
A huge amount of that going directly into Howard Lutnick's kids' pockets because Cantor Fitzgerald bought up all the rights to the refunds
u/F1rstxLas7 ▲ 46
미 정부가 그 돈을 환급하기 전까지 그 돈으로 얼마나 이자를 벌었나?
원문 보기
And how much interest did the US earn on that money before having to pay it back?
u/tabrizzi ▲ 28
청구서 내는 걸 싫어하는 사람한테 환급받으려면 행운을 빌어야지.
원문 보기
Good luck trying to get refunds from a guy who doesn't like to pay his bills.
u/RebellionIntoMoney ▲ 20
관세는 소비자가 냈는데 환급은 기업이 받는다? 이건 말이 안 되고 사람들은 화내야 한다.
원문 보기
Consumers paid the tariffs but corporations get the refunds for it? It’s just silly at this point, and people should be pissed.
u/ottomaticg ▲ 13
그런데 트럼프는 다른 나라들이 관세를 낸다고 하지 않았어?
원문 보기
But Trump say the other countries pay the tariffs
u/Boomdidlidoo ▲ 12
그는 재임 중에는 누구한테도 돈을 갚지 않을 거야.
원문 보기
He won't payback anyone while he's in office.
u/Y0___0Y ▲ 12
웃기다. 실제 수치가 1,750억 달러라니, 난 5,000억, 7,000억, 심지어 '수조 달러'라는 얘기를 들었는데. 수백억씩 벌어들였으면서 빚 갚는 데 하나도 안 썼어? 다 ICE나 합의금으로, 결국 납세자 돈이 트럼프에게 흘러간 건가?
원문 보기
Lol. Hilarious that the actual figure is $175b when I have heard $500b, $700b, even “trillions of dollars” from Trump and his gimps.

You were raking in hundreds of billions, and didn’t use any of that to pay any debt? It all goes straight to ICE and settlements to pay Trump with taxpayer money?
u/xTony_Tony_Chopper ▲ 8
난 이 회사들 쫓아내야 한다고 생각해. 기록적 이익을 내면서 내내 관세 탓만 하고 소비자에게 전가된다고 불평하더니. 이제 환급을 원해? 케이크도 먹고 그 케이크도 달라고 하면 안 돼.
원문 보기
I think these companies should kick rocks. They're hitting record profits and spent the entire time complaining about tariffs saying it's only going to get passed down to the consumer.

Now they want a refund? You don't get your cake and get to eat it too
u/Emergency_Froyo_3030 ▲ 6
청구서는 의회가 부담하게 해라. 그들이 허용했으니까. 대부분 내부자 거래로 부자 됐지.
원문 보기
Put congress on the hook for the bill. They allowed it. Most of them have been getting rich on insider trading.
u/tropicsun ▲ 3
환급에 소송비용에 환급 실행을 위한 모든 행정비용까지 더해질 거야.
원문 보기
Refunds plus lawsuits plus all the administrative costs of issuing refunds
u/Fibocrypto ▲ 3
대법원 판결 뒤 트럼프가 오늘 추가 관세를 발표했다.
원문 보기
Trump came out with more tariffs today after the supreme Court ruling
u/Carthonn ▲ 3
환급하기엔 너무 큼.
원문 보기
Too Big to Refund
u/OpenGuard1993 ▲ 2
수익률 상승.
원문 보기
Yields up
u/ziggyho ▲ 2
잠깐만, 재판 지연이 있었잖아, 국장님?
원문 보기
Wait a minute we got delay in court chief
u/glostazyx3 ▲ 2
트럼프가 그 법조항을 이용해 '비상사태'를 선포하며 관세를 부과한 건 전형적인 실수였고, 명백히 불법·위헌이었다. 법조항만 봐도 적용되지 않는 게 분명하고 내세운 '비상사태'도 명백히 조작된 것이었다. 법원은 관세 부과를 검토·승인한 백악관 변호사들을 징계 조사 대상에 올리고, 트럼프에게 환급을 자기 돈으로 하라고 명령했어야 했다. 전체 과정이 웃음거리였고 완전 사기였다.
원문 보기
What Trump did in imposing the tariffs utilizing the statute cited and declaring an “emergency” was typically inept, blatantly illegal and unconstitutional. Just read the statute. It’s obviously inapplicable and the “emergencies” cited were transparently contrived.

The court should have ordered the White House lawyers who reviewed and approved Trump’s imposition of the tariffs to be subject to bar investigation and sanction, and Trump should have been ordered to pay the refunds out of his own pocket. What a joke the whole process was. What a grift.
u/PTechNM ▲ 2
그는 이 모든 지급을 디폴트할 거야. 부동산 관리하던 방식과 똑같이. 이 멍청한 MAGA 추종자들이 이 사람을 권력에 올려놨지.
원문 보기
He will default on all these payments; just like he managed his real estate and development. Stupid MAGAt sycophants who put this putz into power.
u/phunky_1 ▲ 2
이 행정부는 정말 무능하고 자격 없는 사람들로 운영되고 있다. 왜 관세 걷기 시작하기 전에 법원의 의견을 구하지 않았을까? 그게 상식이고 독재자 지망생의 자존심에는 상처가 될 수도 있었을 텐데. 대신 법원이 뒤집을 수 있어도 우리가 하고 싶은 대로 하고, 그다음 돈을 써서 환급하려면 국가부채를 더 늘리게 만들었다.
원문 보기
This administration is so dumb and run by unqualified idiots.

Why would you ask for a court opinion BEFORE you start to collect tariffs?

That would be common sense and a bruise to the wanna be dictator's ego.

Instead let's do what we want regardless of if a court may strike it down, then go spend the money so they can't even offer refunds without adding to the national debt.
u/MalikTheHalfBee ▲ 1
관세를 별도 항목으로 청구해 그 돈을 그대로 가진 회사들엔 꽤 달콤한 결과네. 관세를 별도 항목으로 부과한 기업들은 환급을 요구받을 때 법적 쟁점이 생길 수 있을까? 왜 그렇게 했는진 이해되지만, 나쁜 선택이었을 수도 있다.
원문 보기
Pretty sweet for all the company’s that paid the tariff charges & will keep all the money.

Wonder if there would be any possible legal challenges for the businesses that specifically had a separate line item surcharge for tariffs that would require a refund? I get why they did it, but it may have been a poor choice.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.