콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

다시 진입할 때다 🚀

r/stocks 조회 3
원문 보기 →
💡

작성자는 시장이 이미 반등 신호를 보였으니 다시 매수할 때라고 결론내립니다. 그는 2월 초 170만 달러어치를 매도해 최근 하락을 피했고, 어제의 정치적 충격에도 오늘 장이 상승해 위험이 이미 가격에 반영되었다고 판단합니다. 독자들은 세금 비용과 실제로 '가격에 반영(priced in)'되었는지 여부를 중심으로 판단해야 합니다.

2월 초에 170만 달러어치를 팔아서 최근 하락은 피했습니다. 몇 달간 횡보하던 장이 갑자기 떨어질 것 같은 느낌이 들어서 판 건데 실제로 그렇게 됐습니다.

어제 트럼프가 TS에서 정신적으로 흔들리는 모습을 보였고, 이 사태에서 빠져나올 방법이 전혀 없다는 걸 드러냈습니다. 지금은 해협이 무기한 봉쇄될 수도 있는 상황처럼 보입니다.

그런데 오늘은 시장이 녹색입니다. 이미 가격에 반영된 것 같아서 다시 진입할 때인 것 같습니다.

출처: 내 직감


🧐 배경 설명 및 요약

왜 이런 글이 올라왔나: 작성자는 최근 몇 달간 횡보하던 시장이 갑작스레 하락하기 전 2월 초에 큰 포지션(약 170만 달러)을 매도해 손실을 피했다고 주장합니다. 이후 정치 이벤트(작성자는 트럼프의 공개적 발언을 언급)가 불확실성을 키운 상태에서, 당일 장이 상승하자 '다시 들어가야겠다'고 판단해 게시글을 올렸습니다.

작성자가 실제로 걱정하는 것은 무엇인가: 그는 시장 급락(또는 지정학적 충격)과 그로 인한 자산 손실을 피하려고 했지만, 동시에 매도 결정이 세금 등 다른 비용을 초래했을 수 있다는 점은 언급하지 않습니다. 게시글의 핵심은 "위험이 이미 가격에 반영돼 다시 매수할 시기"라는 주관적 신호입니다.

어려운 개념 간단 설명: '가격에 반영(priced in)'은 어떤 뉴스나 리스크가 이미 시장 가격에 반영되어 있어 추가적인 충격이 없을 수 있다는 뜻입니다. 170만 달러를 팔면 실현 이익(또는 손실)이 발생하고, 이는 세금과 같은 비용을 수반할 수 있으니 '하락을 피했다'는 게 실제로 유리했는지는 세금 계산 등으로 따져봐야 합니다. TS는 보통 트위터(또는 트위터 스페이스)를 줄여 부르는 표현이고, 'strait/straight' 같은 단어 선택은 원문에서 혼동이 있었습니다.

댓글 반응 요약: 댓글들은 대체로 작성자의 주장(특히 금액 주장)을 검증 불가하다고 비꼬거나, 세금 비용을 지적하며 회의적인 반응이 많습니다. 모더레이터 공지처럼 '저노력 게시물'로 판단될 여지도 제기되었습니다.

💬 원문 댓글 (16)

u/rat*** ▲ 33
재밌는 이야기네요. 좋은 콘텐츠 감사합니다. 좋아요·구독 눌렀습니다.
원문 보기
Cool story bro thanks for the awesome content. Liked and subscribed
u/cae***** ▲ 25
1.7M 달러짜리로 '실제로 일어나지 않은 일' 하나 가져가겠습니다, Alex.
원문 보기
I'll take things that never happened for 1.7m Alex.
u/two******* ▲ 10
다음 하락 구간 확정.
원문 보기
next leg down confirmed.
u/Wet****** ▲ 6
이 서브는 기본적으로 인덱스보다 항상 덜 버는 투자자들의 의식의 흐름일 뿐이에요.
원문 보기
This sub is basically just a stream of consciousness for investors who always make less money than the index.
u/dax******* ▲ 4
제3차 세계대전도 시작되기 전에 제4차 세계대전이 이미 가격에 반영되어 있네요.
원문 보기
World war 4 is already priced in before world war 3 even started.
u/Rab********* ▲ 3
언제부터 레딧이 시장에 대해 가장 부정적·약세적인 소셜미디어가 되었는지 모르겠어요. 지금은 모든 게시물이 같은 공황이네요.
원문 보기
Idk when reddit became the most negative/bearish social media for markets. Every post is the same panic now
u/Imm**************** ▲ 2
와 대단하네요. 강의는 어디서 구매하죠?
원문 보기
Wow incredible, how do I purchase your course?
u/lee****** ▲ 2
세금 고생하세요. 5% 하락을 피하려다 세금으로 15% 이상 내는 건, 운 좋게 맞아떨어졌다 해도 현명해 보이진 않네요.
원문 보기
Enjoy the tax bill. Losing 15+ to taxes to avoid a 5% drawdown doesn't seem like a smart move even when it went in your favor.
u/sto*********** ▲ 1
[봇 자동 메시지] 죄송합니다만, 귀하의 게시물이나 댓글은 노력 부족(low effort)으로 삭제되었습니다. r/stocks에 올릴 때는 더 많은 노력을 기울여 주십시오. 다음 항목 중 하나라도 해당되면 게시물/댓글이 삭제될 수 있습니다:

* 밈(meme)에 의존해 의견을 전달하는 게시물/댓글

* 기본적인 한두 문장짜리 질문

* 최근에 여러 번 올라온 것과 유사한 게시물/댓글

* 질문을 하거나 토론을 시작하기 전에 실제 조사(리서치)를 전혀 하지 않은 경우

* 생성형 AI/ChatGPT 사용으로 작성된 게시물이나 댓글

주식에 대한 추가 정보가 필요하면 finviz.com이나 주요 비즈니스 뉴스 사이트를 먼저 확인하세요. 그 후 출처를 제시하거나 더 심도 있는 질문을 올려주십시오. 전체 규칙은 https://www.reddit.com/r/stocks/wiki/rules 에서 확인할 수 있습니다.
원문 보기
Sorry -- we removed your post or comment because it's low effort. Please put effort into what you post to r/stocks. Any of the following are considered low effort and will result in your post or comment being removed:

* Posts or comments that rely on memes to get your point across

* Posts or comments which are basic one/two sentence questions

* Posts or comments that are similar to ones made several times recently

* Posts or comments where no actual research was done before asking the question or starting the discussion

* Use of gen ai/chatgpt for comments or posts

If you need more information on a stock, try looking it up on finviz.com or a business news website. After that, come back and back up your statements with a source or provide a more in-depth question.

A full explanation of all /r/stocks rules can be found here: https://www.reddit.com/r/stocks/wiki/rules
u/not************ ▲ 1
정말 믿겠습니다! 항상 게시물과 댓글 기록을 숨긴 계정에서 나오네요.
원문 보기
We totally believe you! Always from accounts with hidden post and comment history.
u/E2H**** ▲ 1
>'지금은 해협이 무기한 닫힐 수도 있다'

먼저 철자는 'strait'가 맞습니다...

그리고 둘째로, 왜 이런 글을 올리나요? 이런 쓸데없는 잡담은 개인 트위터에나 남기세요.
원문 보기
>The straight may be closed indefinitely at this point

It's spelled "strait" first of all...

Secondly, why even make this post? Save this type of pointless drivel for your personal twitter account instead.
u/obb*** ▲ 1
Strait도 제대로 못 쓰면서 확실히 170만 달러는 가지고 놀고 있다니, 그래요.
원문 보기
Can't even spell Strait but definitely have 1.7 mil to play with, sure bro.
u/Buz******** ▲ 1
당신의 세금 부담이 최근 하락폭보다 더 클 거예요. 잘하셨네요!
원문 보기
Your tax liability will be larger than the recent downturn.

Nicely played!
u/old********** ▲ 1
이 게시글은 주로 당신의 170만 달러 얘기하려고 쓴 거죠? 축하드립니다.
원문 보기
This post was mainly to tell us about your $1.7M eh? Congratulations.
u/Out**************** ▲ 1
최근 마이크론 매도 기회를 놓친 뒤라서, 동의하고 싶어지네요.
원문 보기
After missing out on the recent Micron sale, I’m tempted to agree with you.
u/Bri***************** ▲ 1
나는 1.7달러 팔았는데 우는 모습 못 보셨죠.
원문 보기
I sold 1.7 dollars you don’t see me crying about it

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.