콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

누가 내부자 거래로 실제 피해를 보는 걸까? 🤔

r/stocks 조회 11
원문 보기 →
💡

내부자 거래로 피해를 입는 사람은 결국 정보 비대칭으로 인해 손해 보는 투자자들이다. 이런 거래는 시장의 공정성을 해치고 투자자 신뢰를 떨어뜨려 장기적으로 시장 전체에 악영향을 준다. 따라서 개인 투자자는 물론 시장 전체의 신뢰와 공정성 유지가 중요함을 다시 생각해 봐야 한다.

내가 정치인이라서 중요한 사건 정보를 미리 알게 되고 그걸 바탕으로 주식을 샀다고 해보자. 주가가 엄청 오르면서 1억 달러를 벌었어.

사람들은 주식을 가지고 있는 사람, 콜옵션이나 풋옵션 보유자, 그리고 공매도하는 사람들로 나누어지잖아.

만약에 어떤 사건으로 주가가 오르면 풋옵션 가진 사람이나 공매도한 사람, 그리고 시장 조성자들이 손해를 볼 거야.

그렇다면 진짜 내부자 거래로 누가 피해를 보는 걸까? 누가 상처받는 걸까? 개인 투자자들은 자기 돈을 걸고 하는 거니까 그런 부분은 본인 책임이라고 생각해. 근데 시장 조성자들은 그 손실을 떠안아야 하는 입장이잖아. 그 돈은 어디에서 나오는 걸까? 과연 일반 대중에게 피해가 되는 걸까?

💬 원문 댓글 (19)

u/cod********* ▲ 25
이 정도로 무지할 수는 없어, 미안하지만...
원문 보기
You cannot be this stupid I’m sorry…
u/AdS********** ▲ 19
ㅋㅋㅋ 올해의 웃음거리다
원문 보기
Lmaoo joke of the year
u/Sim****** ▲ 15
당신이 1억 달러를 빼앗은 사람들이 피해자야… 결국 개인 투자자들의 유동성이 당신의 자산으로 옮겨간 거지.
원문 보기
It harms the people who you stole $100 million from... The liquidity of retail investors that is now part of your net worth.
u/ora********* ▲ 15
여기가 더 나빠질 수 없다고 생각할 때마다 더 심해진다
원문 보기
Just when you think this sub can't get any worse, it does
u/hec***** ▲ 8
거래 상대방이 피해를 본다고 하려고 했는데, 사실 본인만 알 수 있는 정보로 거래해서 모두에게 피해를 주는 거야.
원문 보기
I was going to say whoever is on the other side of the trade but in reality you are hurting everyone else by trading on information thats only available to you.
u/Zdr** ▲ 7
내가 생각하는 건 그저 '네가 하면 안 되고 내가 하면 된다'는 규칙 문제야
원문 보기
It’s more about rules for me but not for thee
u/Ann******** ▲ 6
경기장이 불공평해져. 그 사람이 1억 달러 벌고, 소액 투자자는 정보를 못 받아서 아무 것도 못 벌었잖아
원문 보기
It makes an uneven playing field. That guy made $100 million and little retail investor got nothing because he did not get the memo
u/Aft************* ▲ 5
누가 피해자인지 정확히 알기 어려워. 왜냐하면 누구한테 샀는지, 원래 팔 생각이었는지 알 수 없고 거래가 복잡한 네트워크로 이루어져 있기 때문이야. 주식은 대체 가능하니까.

하지만 내부자 거래는 주식시장에 대한 신뢰를 무너뜨려서 모두에게 피해를 줘.
원문 보기
There is no concrete victim, because you can’t trace exactly who you bought it from, if they were going to sell it anyways, or whatever web of electronic trading firms there are. Shares are fungible.

Insider trading undermines the confidence in the stock market, which hurts everyone.
u/gru******* ▲ 3
내가 주차장에서 가위바위보 하다가 누가 와서 갑자기 ‘공룡’이라며 이긴다고 하는 기분이야.
내가 게임에 참여한 건 내 잘못일 수 있는데 누군가가 ‘룰 따위 무시’라고 하는 건 문제라는 걸 알잖아.
원문 보기
Like I'm out here in the parking lot playing rock paper scissors and suddenly someone comes up and says dinosaur I win.

Sure you can blame me for playing in the first place but surely you can see what's wrong about someone saying "haha fuck rules"
u/cra******* ▲ 1
공공 시장에서 자금을 모으려면 그 시장 규칙을 따르기로 동의하는 거야.
원문 보기
If you are going to use the public market to raise funds then you agree to play by the rules of that market.
u/Fun************* ▲ 1
이게 최고다, 끝내자 ㅋㅋ
원문 보기
Ok this is the top I’m calling it lol
u/Ren************** ▲ 1
사람과 시스템 모두 동시에 피해를 본다.

스포츠에서 승부 조작에 대한 얘기랑 비슷한 거야. 한 팀이 일부러 져도 '그냥 게임일 뿐'이라고 생각할 수 있겠지? 그런데 사람들이 ‘게임이 조작됐다’고 믿으면 시청을 중단하고 돈도 거둬들여.

내부자 거래는 부실한 시스템의 증거이기도 해. '내가 정치인이고 정보를 얻었다'고 했는데 그 정보를 어떻게 얻었을까? 뇌물? 협박? 기밀 문서 입수? 돈 벌려고 법을 만들었나? 내부자 거래는 종종 권력 남용과 부패와 함께한다.
원문 보기
It harms people *and* the system at the same time.

You could make the same argument about match fixing in sport. Who cares if a team throws a match - it's just a game, right? Sure, but if people lose confidence in it because 'the game is rigged' and it's perceived to be unfair, they'll stop watching and pull their money out.

It's also a sign of poor governance. You said, 'If I'm a politician.. and I get some news.' How did you get the news? Did you bribe someone? Did you twist someone's arm, obtain confidential docs or legislate with the intention of making money? Insider trading very often goes hand-in-hand with abuse of office and outright corruption.
u/kne***** ▲ 1
내가 어떤 제품 가치가 곧 폭등할 걸 아는데, 당신은 그런 정보가 없다고 해봐. 그 정보를 활용해 당신에게 개당 20달러에 사겠다고 연락하고, 당신은 공개 정보에 근거한 공정한 가격이라 생각해 모두 판 거야. 다음 날 그 소식이 공개되어 가격이 2배 넘게 오르면 나는 50달러에 팔고, 당신은 개당 30달러 손해를 본 거야.
원문 보기
Imagine I know the value of widgets are about to go through the roof. You own a bunch of widgets and don't have this information. I use this informational advantage to call you up and offer to buy your widgets for $20 each. A fair price based on publicly available information, so you sell me all your widgets. The next day, the news becomes public and the price of widgets more than doubles. I sell for $50 each. I just screwed you out of $30 a widget.
u/log********* ▲ 1
명확한 금전적 피해 외에도:

투자자 신뢰가 하락하고 신규 투자자 유치가 어려워지며 외국인 투자도 줄어든다.

예를 들어 어떤 나라가 부패했다면 당신은 거기에 살지 않으면 1달러도 투자하지 않을 것이다. 살고 있으면 투자할 수도 있지만 더 나은 시장을 찾을 수도 있다.

부패는 혁신을 막고 친족주의를 키운다. 정치적 연줄 없는데 왜 똑똑한 사람이 그 나라에서 창업하겠나? 더 부패하지 않은 곳으로 갈 거지.

정치인은 재선에도 불리하다. 내부 정보를 공개하지 않으면 지지받기 어렵다.

이해충돌로 본인의 포트폴리오를 위한 법을 만들 수 있다. 예를 들어, 대마초 주식을 대량 매수한 뒤 그 회사를 허용하는 법을 추진하는 식이다.

공매도하면서 정치력을 동원해 회사를 공격하는 것도 같다.

내부자 거래가 계속되면 미래 벤처에 대한 신뢰도 떨어진다. 예를 들어 경영진 X가 내부자 거래로 돈을 버는 걸 알면, 그 사람 새 회사 설립할 때 투자받기 힘들다.
원문 보기
Aside from the dollar losers that are obvious:

It hurts investor confidence in general, it makes attracting new investors more difficult, it reduces foreign investment

Think about it, let’s say you know a certain country is corrupt - you don’t live there, you wouldn’t invest $1. You do live there? You might, but you might invest in another country’s market if you have access

It stifles innovation and creates nepotism. Why would a smart guy start a business in your country if they have zero political connections, when they can move to a less corrupt country and have a better chance of success

It hurts your electability, why would people re-elect said politician unless he shares the insider info with them?

It’s a conflict of interest, you may be tempted to pass certain laws that you know can boost your portfolio, e.g. buy a cannabis stock in mass, then make a good push to make that specific company allowed to sell cannabis in your state/country

Same thing if you short a company, then go attack it with your political powers.

On a lower level of insider trading it hurts confidence in your future ventures. For example - executive X insider trades freely and makes lots of money. If that executive moves to a new company or starts a new venture, it may be difficult to attract $ because people know that X is going to unfairly profit more than anyone else.
u/Mea***************** ▲ 1
가장 멍청한 글 순위표 만들 수 있나? 여기 온 지 몇 년 됐는데 이 글은 내가 본 것 중 가장 어리석은 글 중 하나야.
원문 보기
Can we have a running leaderboard of dumbest post? I’ve been coming here for years. This might be one of most ret*rded posts I’ve seen on Reddit. 
u/j-o****** ▲ 1
당신은 올림픽에서도 스테로이드 원하겠지
원문 보기
i bet you want steroids in the olympics too
u/bbm***** ▲ 1
시장 조성자 옹호하는 사람들 신기하네. GME 때 시장 조성자들이 시장을 멈춰 대형 플레이어들이 포지션을 정리할 때 개인 투자자들만 손해 본 걸 까먹었나 봐.
원문 보기
It's interesting seeing redditors simp for market makers, they must have forgotten how market makers halted the markets during the GME fiasco so that big players could unload their positions while retail was left holding the bag.
u/Kis******* ▲ 1
내부자 거래는 모두에게 피해를 준다. 시장, 채무, 통화 모두 신뢰 위에 서 있다. 매도자는 나쁘지 않고 매수자가 선하지도 않다. 시장의 목적은 가격 발견인데 내부자 정보로 왜곡되면 누구도 기관을 믿지 못하고 안전한 자금이란 신념이 무너진다. 미국이 부채를 못 갚으면 다시 사겠어?
원문 보기
It hurts everyone. The market, debt, and currency runs on trust. Bears arent evil and bulls aren't good. Price discovery is the purpose of the market, but if it's distorted through insider info either up or down, people lose trust in institutions which then will destroy the belief that funds are safe. If the US defaults on it's debt, would you buy it again?
u/Spi************** ▼ -1
피해자 없는 범죄라며 피해 보는 건 가난한 사람뿐이고, 윗사람들은 내부자 거래를 끊임없이 한다는 말. 법은 중간 관리직들이 직업 활용해 돈 벌고 떠나지 못하게 만든 거라 웃기다.
원문 보기
It's a victimless crime, and it punishes nobody but the poors, the big guys up at the top are insider trading all the time. The laws are designed to keep mid level employees from profiting from their jobs and leaving haha 

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.