제가 이해한 게 맞는지 도움을 받고 싶습니다.
파라마운트는 워너 브라더스 전체를 주당 31달러에 인수하기로 합의했지만, 넷플릭스는 27달러를 제시했습니다. 이런 신문 헤드라인만 보면 단순 비교인 것 같지만, 사실 상황이 다릅니다.
넷플릭스는 스트리밍 서비스와 스튜디오에만 관심이 있고, 케이블 TV 채널 인수는 고려하지 않아서 주당 4달러 차이가 나는 것일 수 있습니다. 그래서 매출 대비 인수 가격을 비교하는 게 더 낫다고 생각합니다.
워너 브라더스 매출은 스트리밍 부문 28억 달러, 스튜디오 32억 달러, 글로벌 리니어 네트워크 42억 달러이고, 넷플릭스의 매출 대상은 60억 달러, 파라마운트는 102억 달러입니다.
넷플릭스가 주당 27.75달러를 제시하며 매출의 13.8배를 평가했고, 파라마운트는 11배를 평가했습니다. 즉, 넷플릭스가 더 좋은 자산에 대해 더 높은 매출 배수를 제시한 셈입니다.
만약 넷플릭스가 인수했다면 독점적 지위를 가지게 되고, 파라마운트가 이미 높은 부채와 구독자 문제로 고생하는 상황에서 더 큰 압박을 줬을 수도 있습니다.
이외에 매출 배수 외에 추적할 만한 더 좋은 지표가 있을까요?
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.