콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

넷플릭스와 파라마운트의 워너 브라더스 인수 가격, 누가 더 높을까? 💸

r/stocks 조회 1
원문 보기 →
💡

넷플릭스가 파라마운트보다 높은 주당 가격을 제시했지만, 비교 대상이 다르기 때문에 단순 비교는 어렵습니다. 넷플릭스는 스트리밍과 스튜디오에 집중하는 반면, 파라마운트는 추가로 케이블 TV 자산도 포함해 제공합니다. 투자자는 단순 주당 가격보다는 매출 대비 인수 가격 배수를 주의 깊게 살펴야 합니다.

제가 이해한 게 맞는지 도움을 받고 싶습니다.

파라마운트는 워너 브라더스 전체를 주당 31달러에 인수하기로 합의했지만, 넷플릭스는 27달러를 제시했습니다. 이런 신문 헤드라인만 보면 단순 비교인 것 같지만, 사실 상황이 다릅니다.

넷플릭스는 스트리밍 서비스와 스튜디오에만 관심이 있고, 케이블 TV 채널 인수는 고려하지 않아서 주당 4달러 차이가 나는 것일 수 있습니다. 그래서 매출 대비 인수 가격을 비교하는 게 더 낫다고 생각합니다.

워너 브라더스 매출은 스트리밍 부문 28억 달러, 스튜디오 32억 달러, 글로벌 리니어 네트워크 42억 달러이고, 넷플릭스의 매출 대상은 60억 달러, 파라마운트는 102억 달러입니다.

넷플릭스가 주당 27.75달러를 제시하며 매출의 13.8배를 평가했고, 파라마운트는 11배를 평가했습니다. 즉, 넷플릭스가 더 좋은 자산에 대해 더 높은 매출 배수를 제시한 셈입니다.

만약 넷플릭스가 인수했다면 독점적 지위를 가지게 되고, 파라마운트가 이미 높은 부채와 구독자 문제로 고생하는 상황에서 더 큰 압박을 줬을 수도 있습니다.

이외에 매출 배수 외에 추적할 만한 더 좋은 지표가 있을까요?

💬 원문 댓글 (2)

u/Cha************* ▲ 1
넷플릭스 제안이 몇 달 전에 거절된 걸로 알고 있었는데요?
원문 보기
I thought the NFLX bid was rejected a couple months ago?
u/Wan********* ▲ 1
파라마운트 제안엔 케이블 TV 같은 기타 자산도 포함돼 있는데, 이 자산이 줄어들고 있고 핵심 스트리밍 사업으로 지원받는 상황이어서 단순하지 않습니다. 그래서 WBD 주주 입장에서는 이 자산들을 떼어내준 파라마운트 제안이 더 매력적으로 보일 수 있습니다. 이 자산들이 독립적으로 오래 버티기 힘들었을 것 같거든요.
원문 보기
It's not so simple because the paramount offer includes the other assets (Cable TV) that are declining / supported by the core streaming business. Therefore, there offer is more attractive because it takes these off the WBD shareholders hands (I would guess these assets wouldn't have been able to survive for long on there own if spun off)

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.