콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

🇳🇱 네덜란드, 미실현 수익에도 36% 세금 추진…투자는 그냥 하지 말라는 건가요?

r/stocks 조회 9
원문 보기 →
💡

네덜란드에서 주식과 암호화폐의 미실현 수익에 대해 36% 세금을 부과하는 법안이 통과됐습니다. 실제 매도하지 않아도 세금을 내야 하는 구조로, 개인 투자자들에게 큰 부담이 될 수 있습니다. 지금의 논란은 '투자의 길'을 막는 정책 방향에 대한 근본적인 의문을 던지고 있습니다.

며칠 전에 발표된 네덜란드 세금 관련 법안 보셨나요? 주식이나 암호화폐 같은 자산의 미실현 수익에 대해 무려 36%의 세율을 적용하는 내용인데요. 그러니까 연말 기준으로 평가액이 오르기만 해도, 팔지 않았는데도 세금을 내야 합니다.

이미 유럽에서는 주식 매매 자체가 쉽지 않아요. 여러 브로커들이 환전 수수료나 거래 수수료를 붙이고, 투자할 때 남는 돈도 별로 없습니다. 그런데 이제는 그냥 '평균 중산층'으로만 살아가라는 신호처럼 느껴지네요.

미국 같은 경우는 장기 투자에 대해 세금 면제도 많고, 거래 수수료도 사실상 0원인데… 비교가 되지 않을 수 없죠. 투자 조금이라도 하려는 사람에게 너무 가혹한 구조가 아닌가 싶습니다.

예를 들어, 올해 5만 달러 투자한 주식이 10만 달러로 불어났다면, 아무것도 안 팔았어도 1만8천 달러 세금을 내야 한다는 얘기죠. 말 그대로 '성장해도 벌은 게 아닌' 상황입니다.


🧐 배경 설명 및 요약

이 게시물은 최근 네덜란드에서 통과된 ‘미실현 수익 과세 법안’에 대한 일반 투자자의 분노를 드러낸 글입니다. 해당 법안은 아직 시행은 아니고, 2027년 이후를 목표로 하고 있으나 공식적으로는 통과된 상태입니다.

‘미실현 수익’이란 말 그대로 아직 팔지 않아서 현금화되지 않은 수익을 말합니다. 이 수익에도 세금을 매기겠다는 건, 실제로 돈을 받지 않았는데 세금부터 걷겠다는 구조라 개인 투자자에게는 큰 부담이 됩니다.

글쓴이는 유럽에서는 이미 투자하기 어렵다는 점—환율, 수수료, 중복 과세 등—을 지적하며, 이제는 제도적으로도 더 높은 장벽이 생겼다고 느끼고 있습니다. 미국처럼 투자 접근성이 좋은 나라와 비교하면서,

💬 원문 댓글 (20)

u/Art_Of_Peer_Pressure ▲ 140
안 판 수익에도 세금이라니, 이건 진짜 말도 안 됩니다.
원문 보기
Paying tax on unrealised gains is diabolical
u/ProcedureHopeful2944 ▲ 37
그럼 미실현 손실에는 정부가 돈이라도 줘야 하는 거 아닌가요?
원문 보기
will you also be paid when for your unrealized losses?
u/J0hnnyBlazer ▲ 28
미실현 수익에 세금이라니… 진짜 너무하네요.
원문 보기
unrealized gains!?!? thats next level petty, damn
u/Mika0023 ▲ 14
투자 리스크는 온전히 투자자가 안고 가게 허락해주셨네요? 감사해야죠!
원문 보기
You forget that they let you keep the whole risk of investing. Be grateful!
u/aytikvjo ▲ 13
그럼 투자금이 10만에서 5만으로 떨어지면 세금 돌려주나요?
원문 보기
so if your investments go down from 100k to 50k do you get a refund?
u/gizcard ▲ 10
선거 제도는 아직 살아있나요? 투표로 보여줘야 할 때네요.
원문 보기
Do you still have elections? Organize and vote.
u/Alwaysfavoriteasian ▲ 7
그래도 여러분은 무상 의료와 긴 출산휴가 있으니까… 그거 다 어디서 나오겠어요.
원문 보기
Yea but you guys get free healthcare and a long maternity leave. Count your blessings for paying for those things for free.
u/m1rth ▲ 6
충격이네요. 그럼 미실현 손실은 세금 감면에 쓸 수 있는 건가요? 당연히 아니겠죠.
원문 보기
Scandalous - does it mean you can use unrealised losses as a write off too? Of course not
u/GeneralRaspberry8102 ▲ 2
‘공짜 혜택’을 누군가는 부담해야 하잖아요. 그게 부자들일 리는 없죠.
원문 보기
Because somebody’s gotta pay for all that “free stuff” and it’s NOT gonna be the economic elite.
u/socialdirection ▲ 1
이게 진짜 실화인가요… 어이없네요.
원문 보기
What the actual fuck.
u/ilovebeetrootalot ▲ 1
네덜란드 투자자들도 엄청나게 분노하고 있어요. 이 법안은 아무 정당도 원한 게 아니고, 실제로 표결할 때 보수 우파 정당인 VVD조차 찬성했어요. 우리 유권자들은 이런 것에 투표한 적 없습니다.
원문 보기
Just know Dutch investors are livid about this as well. No party wanted this, not even the ones that formed the coalition and announced these plans. We didn't vote for this at all. Even the right wing conservative VVD voted for this, even though they are known to be pro stock market, pro investors and pro business.
u/edatx ▲ 1
미실현 수익에 세금 매기는 건 비합리적이긴 해요. 하지만 이런 수익을 담보로 대출을 받는 식의 부자들의 탈세 수법을 막기 위한 제도적 헛점을 보완할 필요는 있습니다.
원문 보기
Paying taxes on unrealized gains is stupid. BUT Taking out loans against unrealized gains and other equivalent loop holes need to be filled. There are really silly ways the wealthy avoid taxes on gains while realizing real life benefits. Those need to end.
u/double297 ▲ 1
미국이 낫다고요? 전 차라리 미실현 수익에 세금을 내더라도 매달 보험료로 1600달러에 병원비 따로 내는 시스템보다는 낫다고 생각해요. 어디든 장단점이 있는 겁니다.
원문 보기
To your point on US having it so much better, id rather pay fees on my trades and taxed on unrealized gains than have to pay $1600/mo for health insurance while still getting charged thousands for health care on top of that when I do use it. You win some, you lose some.
u/ECHuSTLe ▲ 1
돈이 곧 권력이니까요. 정부 입장에선 돈 많은 개인들이 너무 많아지면 통제를 잃을까봐 두려운 거죠. 그래서 개인 투자자들이 단결해서 눌러줘야 한다고 생각해요.
원문 보기
Because money is power. If you have too many rich people running around with F YOU money you could have big problems on your hand and the big bad government gets scared. This is why I wish retail would just work together and literally run shit to the moon.
u/dustsmoke ▲ 1
지금 권력을 쥐고 있는 사람들은 경쟁을 싫어하죠. 결국 게임의 룰이 뭔지 알아차리게 될 겁니다.
원문 보기
Because the current ruling elites don't like competition. Eventually you all will realize the score here.
u/Carsmes ▲ 1
EU는 거의 소련 2.0이라고 해도 되겠네요.
원문 보기
EU is basically soviet union 2.0
u/analbuttlick ▲ 1
네덜란드는 인구 대비 백만장자가 세계적으로 많은 나라예요. 그러니까 부자 되기 아주 어렵진 않았겠죠.

높은 세율은 보통 저소득층에게 더 많은 혜택과 감세로 돌아가고, 가족 형성 등에도 긍정적일 수 있어요.

다만 미실현 과세는 진짜 별로인 아이디어고, 실제 적용은 빨라도 2028년 이후니까 너무 스트레스 받지 마세요. 커피 한 잔 마시며 인생도 좀 즐기시고요.
원문 보기
Netherlands have one of the highest per capita millionaires in the world. They obviously didn’t make it that hard for you guys.

Higher taxes usually benefit the poorest in the community as they receive the majority of the benefits and tax cuts. So its not bad for the economy to take care of the ones in need and make it easier for people to start families etc.

Taxes on unrealised gains is probably a very shitty idea and its still not even on the table before 2028, so a lot of things can happen before then. Relax, go to a coffee shoo, enjoy life
u/Silent_Coast2864 ▲ 1
네덜란드 내 법적 예외 상황 때문에 생긴 임시 조치입니다. 결국 없어질 가능성이 높아요.
원문 보기
This is temporary due to a legal corner case that arose in the Netherlands. This will all be removed in time.
u/Charming_Raccoon4361 ▲ 1
이 법안, 외국인 투자자한테도 적용되나요?
원문 보기
Does this apply to foreign investors too?
u/sberma ▲ 1
이런 정치인들을 선출한 건 결국 사람들이에요. 노령층 인구가 많은데, 이들은 주식이나 코인을 도박이나 이상한 걸로 생각하죠. 연금 시스템도 사실상 인구 증가와 기대수명 단축이 전제된 구조인데, 그 부담은 젊은 세대가 다 떠안게 되는 겁니다.
원문 보기
People vote for them. Old people dominate the population and think stocks/crypto are gambling and witchcraft. They believe too hard in the pension Ponzi scheme that only works for population growth and low life expectancy while its cost is going to explode in the next years. But they don't care and are fully willing to make younger generations pay for it.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.