콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

내 매매와 전략에서 내가 뭘 잘못하고 있는 걸까? 🤔

r/Daytrading 조회 4
원문 보기 →
💡

내가 생각하는 전략이 논리적임에도 불구하고 계속 손절에 걸리는 이유를 모르겠다는 고민입니다. 이 문제는 매매 타이밍과 시장 상황 해석의 미묘한 차이에서 비롯될 수 있습니다. 따라서 전략 단순화와 매매 규칙 명확화, 그리고 시장 흐름에 대한 더 깊은 관찰이 필요합니다.

2024년 12월부터 트레이딩을 시작했는데 아직 수익을 내지 못하고 있어요. 지난 한 달 동안은 스윙 하단에 유동성을 표시하고, 트렌드가 있는 시장에서 가격이 스윙 아래로 내려가 유동성을 흡수한 뒤 반대 방향으로 돌아서면 주 트렌드 방향으로 매매하는 전략을 사용해 봤어요. 그런데 이 방법이 논리적인 전략이라고 생각하는데도 계속 스탑헌팅 당하는 것 같아 어떤 부분을 바꿔야 할지 모르겠어요.

또한, 이런 전략에서 체인지 오브 캐릭터(choch)를 기다리는 건 잘 안 맞는 것 같아요. 낮은 타임프레임에서는 가격이 너무 빠르게 움직여서 별로 효과가 없는 것 같아서요. 솔직히 거의 희망이 없다는 생각까지 듭니다.

💬 원문 댓글 (9)

u/Low********** ▲ 3
초록색 구역이 최근 지지선이고, 큰 빨간색 박스는 시장이 어떻게 반응할지 시험하는 구간 같습니다. 노란색 구역에 들어가면 확실한 하락 추세로 보입니다. 그 지지선을 깨고 내려간 시점이 이란 평화 협정이 무산된 시기와 맞물려 투자자들이 단기적으로 기대를 접었다고 생각합니다.
추세선 4,532가 깨졌을 때는 새로운 저점이 형성될 때까지 매수는 자제하는 게 좋았고, 4,524 저항선을 돌파하고 마감했으면 매수 신호였을 거예요.
원문 보기
https://preview.redd.it/bnttf5xeqv4h1.png?width=1347&format=png&auto=webp&s=5beddbc7ea5aeb2e89bbbb655aff1f4d0ff6d548

ok so the green zone was the most recent support, that big red box is kind of a testing point to see what would happend, and when it went into that yellow zone its for sure in a down trend. it looks like when it broke past that support line you drew is kinda when the iran peace deal broke down and investors knew the Iran peace deal wasn't going through in the immediate future.

when the trend line break at 4,532 faild you should have kept your hands off the buy button until a new low was established. if the break of the resistance at 4,524 closed green it would have been a buy.
u/Acr***************** ▲ 2
같은 구간이에요. 어디서 잘못된 건지 살펴봅시다.
원문 보기
Same range. Lets see where you're going wrong

https://preview.redd.it/ldkbtio6qv4h1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=b5428f3dc7b430c2f9f7292d92c85e7bf1abaadf
u/I_a*********** ▲ 2
먼저, 자신이 믿을 수 있는 전략을 확실히 정하세요. 그리고 그 전략에 맞춰 가격 움직임을 밤낮으로 주의 깊게 관찰해야 합니다. 실제로 계속 보다 보면, 머릿속으로 가능성 있는 상황을 상상하는 것보다 눈앞에서 벌어지는 상황에 집중할 수 있게 돼요.
또한 시장에서 기대하는 수익 목표도 명확히 설정하고, 일일 수익을 쌓아서 한 달간 복리로 만드는 방법을 생각해보세요. 작은 이익도 쌓이면 생각보다 상당합니다.
마지막으로 어떤 전략을 쓰든 진입과 청산 기준은 반드시 있어야 합니다. 만약 없다면, 내가 왜 어떤 구간에서 들어가는지, 어디서 빠져야 하는지 스스로 질문해 봐야 합니다. 생명이 있으면 끝이 있기 마련이니까요.
원문 보기
What you can do is, first, identify what strategy you can rely on. Then, make sure that you observe price action according to the particular strategy, like literally observeeee, spend day and night looking at them during the market hour. It enables your mind to focus on what you see rather than dreaming of what could happen.
Another part is, understand what you expext from the market. The amount of profit you wish to make each day, and compund it in a month, trust me it amounts significantly better. It makes you book small profit, yet those small gains become more in amount in the end of the month.

Lastly, whatever strategy you have, make sure you have entry and exit levels. If it doesn’t exist, ask yourself a question, if something makes you enter market at any given level, there must somewhere you need to exit.
If there’s birth, there has to death!
u/and**** ▲ 2
아마도 거래마다 유동성 스윕, ICT, FVG, 오더블록 등 네 가지 아이디어를 모두 맞추려다 보니, 낮은 타임프레임에서는 늦게 진입하거나 명확한 손절 구간에 놓이게 되는 것 같아요. 한 달 정도는 한 가지 모델로 줄여보세요. 상위 타임프레임의 방향성, 하나의 진입 신호, 하나의 무효화 규칙을 정하고, 거래할 때마다 스크린샷을 찍어 유동성 스윕이 의미 있는 상위 타임프레임 구간에서 일어났는지 아니면 노이즈 중간인지 태그해 보세요. 모든 조건이 다 맞아야 작동하는 셋업이라면 아직 단순하지 않고 계속 일관되게 실행하기 어려운 상태일 거예요. 특히 금 시장에서는 보조 도구보다 변수를 줄이고 충분한 데이터를 모아서 진짜 중요한 게 뭔지 파악하는 게 필요합니다.
원문 보기
i think you're trying to make 4 ideas agree before every trade, liquidity sweep, ict, fvg, orderblocks, and on low timeframes that usually turns into late entries plus stops sitting in the obvious place. i'd strip it down to one model for a month: one higher timeframe bias, one entry trigger, one invalidation rule, then screenshot every trade and tag whether the sweep happened at a meaningful htf level or just in the middle of noise. if the setup only works when all the extra concepts line up, it's probably not simple enough yet to execute consistently, especially on gold. most people don't need more tools there, they need fewer variables and a sample big enough to see what actually matters.
u/The********* ▲ 1
솔직히 지금은 거래를 전부 자동화해서 해요. 본인이 쓰는 전략이 진짜 수익을 낼 수 있는지 알고 싶으면 트레이딩뷰에 전략을 코딩해서 지난 5년간 백테스트해 보는 게 제일 확실합니다. 데이터만 있으면 돼요. 더 궁금하면 알려드릴게요.
원문 보기
Tbh bro, I just automate my trades now. If you wanna actually know if your strat is legit, code your strategy on TradingView and backtest it to see if it’s profitable over the last 5 years. Data is all ya need. Message if you want more details
u/Fol********** ▲ 1
스탑헌팅 당하는 게 아니에요. 아마도 다음 중 하나 혹은 전부 해당될 수 있습니다.
1. 의도하지 않게 유동성 구간에 스탑을 설정했을 수 있어요. 진입 시점의 변동성을 고려해 스탑을 두는 게 중요합니다.
2. 고시간대 차트를 참고하고 있나요? 오래된 시장일수록 주간, 월간, 연간 차트가 훨씬 중요합니다. 금 시장은 매우 역사가 깊으니 주간 캔들과 주요 변동 구간을 꼭 봐야 유동성을 얕게 표시하거나 중요한 레벨을 놓치지 않을 수 있어요.
3. 손실이 나올 수도 있다는 점을 잊지 마세요. 승률과 손익비(RR)에 맞춰 포지션 크기를 조절하고, 백테스트에서 좋은 RR/승률 조합을 찾지 못하면 다른 시장에서 전략을 시험해보는 것도 방법입니다.
보너스: 적절한 리스크 관리 없이는 어떤 전략도 수익을 낼 수 없어요.
원문 보기
You’re not getting stop hunted. You’re likely doing one or all of 3 things.

1. You might be setting your stops in liquidity without realizing it. It’s important to take the volatility at the time of your entry into account when placing your stops.

2. Are you referencing the high timeframes? The older a market is, the more important weekly, monthly or even yearly intervals become. Gold is a very old market so I would certainly be looking at the weekly candles and market major swings so I’m not marking liquidity too shallow or mistakenly missing key levels.

3. It’s also possible that you might be forgetting that you’re going to lose some trades. So trade with an RR and position size that takes your winrate into account and if you backtest and can’t find an RR/WR relationship that works, you may have to test your strat in a different market.

Bonus: no strategy is profitable without proper risk management
u/Gir*********** ▲ 1
색깔이 잘못됐어요.
원문 보기
Wrong color
u/Spi***************** ▲ 1
솔직히 전략 자체 문제인지 실행 문제인지 판단하기 어려워요.
원문 보기
hard to tell if its the dtratergy or just the execution tbh
u/Pot************** ▲ 1
문제는, 네가 올린 구간에서 거래한 각각의 사람들은 각기 다른 이유로 거래를 했다는 점이에요. 시장이 그 구간에서 되돌림을 했다는 말은 사실 정확하지 않습니다. 시장은 프랙탈 구조라서 여러 사람의 움직임에 따라 변화합니다.
큰 손이 주도한다면, 50에서 75까지 주가를 움직일 때 최소한의 저항 구간을 찾아 움직이려 할 겁니다. 예를 들어 4시간 차트가 강세거나 1시간 지지 구간 근처라면, 굳이 반대로 움직이려고 투자하지 않을 거예요.
그래서 가장 명확한 약세 신호를 기다리는데, 이 신호는 사람마다 BOS, 유동성 흡수, DOM, 레벨2, 돌파 구조, RSI, MACD 등 수많은 지표들과 해석이 달라 다양합니다.
네가 왜 계속 손절당하는지 이해 못하는 건, 사실 아무도 정확히 설명할 수 없기 때문입니다. 복잡하고 불확실한 상황에서 시장이 원하는 방향으로 움직일지를 분석하는 것이 트레이더의 몫입니다.
개인적으로 금 시세가 횡보할 거라 생각한 건 최근 일주일 움직임과 나스닥 상승 때문이었어요. 모두가 자금을 나스닥에 몰아가면서 금은 오르지도 내리지도 않는 상황 같습니다.

> 스윙 아래에 유동성을 표시하고, 가격이 내려갔다가 반대 방향으로 돌아서면 주 흐름에 따라 거래한다고 했는데 계속 스탑헌팅 당하는 이유를 모르겠어요. 어떤 점을 바꿔야 할까요?

도움이 될 만한 조언으로는, 스윙 아래로 내려가는 구간에서 가격이 어떻게 움직이는지 잘 관찰해보고, 중간까지 기다리기보다 그 구간에서 바로 진입할 수 있는지 생각해보라는 겁니다. 하지만 내 생각이 여러 이유로 틀릴 수도 있어요. 내 경우에는 중간 지점에서 진입했다가 시장이 방향을 잡기 전에 손절되는 일이 있었는데, 그건 내가 진입 타이밍을 놓쳤기 때문입니다.
원문 보기
The thing is. Each person who would have traded the move you posted in the SS wouldve done it for different reason. So you asking and someone telling that the market tookthat reversal at that range and turned in the OPP direction is basically not accurate. Coz its fractal. market is fractal. it can move based on whatever the person who moves the market.

If you are big player. and wants to move a stock from 50 to 75 lets say. now you want to move it in a way there is a least resistance to the move you are going to make. Now lets say a 4h is bullish. or the market is near a 1h support area where it has previously broken down. or near a resistance area where it clearly showed supply at that area. You wouldnt try to put money and move the price from 50 to 75. Coz its basically fighting against.

Now you wait for the most obvious bearish signs. Those bearish signs are endless in nature. For someone its just a BOS, for some its a liquidity grab or DOM reading or level 2 or breakout structure or rsi macd or other indicator showing bullish or cancelling bearish signal or many of the 100 other things ppl literally show in youtube.


So when you say you couldnt still understand why you are getting stopped out. Because trust me no one else can explain it either. Not coz it sounds fancy and mysterious coz its just what it is. Because we all are trying to grab one thing to look through to see if the market is willing to make that move in that direction. Its uncertainty that kills my brain and majority of the minds too. but thats the job.

Personally. i thought Gold was gonna be flat. not from todays nature. But from how its been mvoing for the past 1 week. Its almost as if it doesnt want to go up. and it also doesnt want to go down. I reasoned it with nasdaq moving up. so all the money goes there. thats how i thought.

> like I mark liquidity below swings, and in trending market if price comes below that swing and takes liquidity and flips in opposite direction, I take the trade with main trend, but I’m always getting stophunted even though I feel it’s a logical strategy, what changes should I make

to help your question - maybe find where its coming below that swing and what it does and see if you could enter at that range instead of waiting for it to go in the middle ? but my way of thinking could be wrong for many reasons tho. Coz for me if i am entering in the middle and getting stopped out before the market moving in my direction. Then my entry was late. so i would figure out if i missed out anything earlier.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.