콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

내부자 거래, 어떻게 적발될까? 🤔

r/stocks 조회 9
원문 보기 →
💡

내부자 거래는 증명하기 어렵고 자주 발생하지만, 의심스러운 거래가 발견되면 조사가 이루어질 수 있습니다. 특히 정부 입법 정보 같은 경우는 관련자가 많고 절차가 길어 증거를 잡기가 쉽지 않습니다. 투자자들은 내부자 거래 적발 과정과 관련 법적 리스크에 대해 이해하는 데 집중할 필요가 있습니다.

내부자 거래가 어떻게 적발되는지 항상 궁금했어요. 예를 들어, 정부 직원이 식사 자리에서 아직 공개되지 않은 입법 정보를 친구에게 알려준다고 하면, 이걸 어떻게 막을 수 있을까요? 통화 같은 흔적이 없을 때는 증거를 찾기가 어려울 텐데 말이죠.

일반적으로 특정 지역에서 이상 거래가 많이 발생하면 조사가 들어간다고 알고 있지만, 평소 거래 빈도가 낮은 사람이 큰 금액을 투자할 경우 감지하기 쉽지 않을 것 같아요. 그래서 내부자 거래가 훨씬 더 자주 일어나고 있는데도 공개되는 사례가 적은 것 아닌가 하는 생각도 듭니다.

내 개인적인 궁금증은 결국 내부자 거래는 어떻게 잡아내는지, 그리고 왜 우리가 그만큼 자주 그런 사건을 접하지 못하는가입니다.

💬 원문 댓글 (8)

u/GAB***** ▲ 9
내부자 거래는 절대 하지 않겠다고 약속하는 경우가 많지만 증명하기가 매우 어렵고 실제로 자주 발생합니다.
원문 보기
They pinky promise to not do it. It is very difficult to prove. It happens all the time.
u/Kor****** ▲ 5
발표 전에 의심스러운 거래량이 포착되면 보통 조사가 이뤄집니다. 다만 백악관과 연결되어 있지 않다면 말이죠.
원문 보기
If they see suspicious volume before an announcement it's probably investigated. Unless you're connected to the white house.
u/But**************** ▲ 2
처음엔 걸리지 않을 수 있지만 돈이 쉬워 계속 하게 됩니다. 점점 규모를 키우면서 더 많은 사람이 연루되고, 결국 적발될 가능성도 커집니다.
원문 보기
Sure, maybe you don’t get caught the first time, but it’s easy money so you do it again. You want more, so you expand the operation a bit and keep at it. Over time, it just keeps growing. More people involved, more chances to get caught.

https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/elite-m-a-lawyers-fed-massive-insider-trading-ring-us-alleges
u/dra********** ▲ 1
내부자 거래는 주로 실적 발표나 인수합병 정보를 미리 아는 경우에 발생합니다. 입법 정보는 아는 사람이 많고 절차도 길어 증명하기가 더 어렵습니다.
원문 보기
Mostly it involves someone knowing about earnings and mergers before they are announced. With legislation it's harder to prove because there are so many people who know about it and the process is so long.
u/Art*************** ▲ 1
적발되지 않는 경우가 많지만 걸리면 큰 문제가 됩니다. 의심되는 거래가 있으면 권한 있는 사람이 누군가를 협박해 내부고발을 유도할 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 많은 사람이 적발되지 않고 거래를 합니다.
원문 보기
It’s easy to not get caught, but it’s also easy to land yourself in big trouble. If you make a suspicious trade, and someone with authority decides to give a fuck, they can very likely pressure someone into snitching.

That being said, many people do it without anyone ever giving a fuck
u/Tib************ ▲ 1
걱정 마세요, 6~7자리 수익 내도 벌금은 겨우 200달러입니다. 제대로 단속이 안 되고 있죠.
원문 보기
dont worry, its only a $200 fine for 6-7 figure profits. That'll teach em.
u/Wid************* ▲ 1
내부자 거래가 제대로 적발된다면 낸시 펠로시가 워런 버핏보다 수익률이 높지 않을 겁니다.
원문 보기
If insider trading would be caught, Nancy Pelosi would not be outperforming Warren Buffet.
u/Amo************ ▲ 1
입법 정보라 해도 매년 수천 개의 법안이 발의되며, 모두 congress.gov에서 확인 가능합니다. 입법 예상이나 토론 소식이 곧 법안 통과를 의미하지 않습니다. 법안은 공개 과정을 거치고, 특정 산업에만 영향 주는 법안이 아니면 내부자 거래로 활용하기 어렵습니다.
원문 보기
Potential legislation? Thousands of bills are introduced each year. They are available on congress.gov. Either way a tip about potential legislation or even floor activity doesn't mean the bill will be passed or signed into law.

Those that do go through a pretty public process before they get to that point and anyone that is paying attention can anticipate those that will make it across. It would also have to be a pretty specific type of bill that would only a effect a narrow industry if you think you are going to pick winners and losers and you'd still be guessing on how that bill will be implemented. For instance the bill as specific to ban ticktock in the US didn't exactly play out how people anticipated but still was out for a long time and there really wasn't any non-public knowledge surrounding it's passage or signing.

I'm sure someone will provide a scenario in the comments where it could apply but it would not nearly be as straightforward as people seem to believe.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.