u/Lon*****************
▲ 3
형, 솔직히 말할게요. 당신은 엣지를 다른 사람 조언을 얼마나 안 듣느냐로 정의하는데, 바로 그 문단에서 사람들에게 조언을 구하고 있죠. 당신 자신의 정의대로라면, 아직 엣지가 없다는 겁니다. 한 달 만에 4가지 전략을 바꿨는데(처음엔 다양한 전략을 시험하는 건 나쁘지 않습니다) 이제 수익이 난 전략을 발견해 머물러 있죠. 그런데 이 방식은 잘못됐어요. '이 전략이 좋다, 돈을 벌었으니까'라는 뜻이거든요. 전략에 대한 통계적 샘플 사이즈가 충분하지 않아 확신을 가질 수 없고, 오늘 돈 벌었단 사실만 알고 있는 겁니다. 만약 내일 같은 전략으로 손실이 난다면 또 바꾸나요? 엣지는 통계적으로 충분한 거래 수에서 기대 수익을 의미합니다. 동전 던지기, EMAs, ICT든 무엇이든 그 전략의 확률을 알아야 하죠. 이를 위해선 데이터를 꾸준히 기록하고, 계획대로 시장에 임하며(계획이 있다면) 이를 주기적으로 점검해야 합니다. 최소 100, 200, 500거래 이하는 안됩니다. 기대 수익, 수익 비율, 특정 시장 상황에서 전략의 성과 등을 알지 못한다면 엣지가 없습니다. 제 조언은 자신에게 맞는 전략을 정해 꾸준히 실행하고 데이터를 기록하며, 충분한 자료가 쌓이면 효과 없는 부분을 제거하세요. 계속 그렇게 하면 언젠가 거래가 지루하게 느껴지면서도 꾸준히 수익을 내는 자신을 발견할 겁니다. 처음 시작할 때 이 조언을 들었더라면 좋았을 텐데요. 행운을 빕니다.
원문 보기
Brother, Ima be straight up with you. You define Edge as of how much you don't listen to the advice of others, in the same paragraph you ask people for advice. By your own definition, you don't possess edge. You strategy hopped 4 different strategies in one month (this is not a bad thing, especially in the beginning it helps to find what you resonate with) and now have found something that made you money, ergo you stay with it. This is the wrong approach, you basically are saying: This strategy is good, it has made me money. You don't have a large enough sample size of your strategy to have any conviction in your strategy, cause you don't even know what the statistical, underlying value of your strategy is. You just know you made money today. If the same strategy loses tomorrow, do you hop again? Edge is expected value over a statistical significant number of trades. Wether that is flipping a coin, throwing bones, EMAS, ORB, ICT, SMC whatever floats your boat. But you need to have your underlying probabilities. And you get that by consistently tracking your data, consistently executing your plan (if you have one) and then revisiting weekly, monthly, quarterly, or when you reached fix statistical numbers, 100 trades, 200 trades, 500 trades, whatever. If you can't tell me your expected value, your profit factor, the market regimes in which your edge is better than in others, haven't run a monte carlo sim of your stats, you don't posess edge, or youre a market wizard. So my advice would be: Find something you resonate with, execute that consistently without hopping, track your data, journal your shit and then, when you have enough data, you start to cut the shit out that doesn't work. And if you keep doing that, keep adhering to your plan, you find yourself down the line wondering why the hell trading became so boring, all while pulling money consistently from the market. I don't mean to be a dick, but this advice would've helped me greatly when I started out. All the best to you.
u/not*******
▲ 2
저도 엣지는 다른 사람 말을 듣지 않는 데서 온다고 생각해요. 저도 한동안 전략을 많이 바꿨습니다. 그러다 어느 날 지쳐서 FX 리플레이를 켜고 데이터를 모으기 시작했죠. 이걸 체계적으로 하려면 2년간 전략을 바꾸고, 감정에 흔들리고, 그만두고 싶었던 시간이 필요했습니다. 지금은 1:1 수익률에서 60~70% 승률을 유지하고 있고, 하루 1회, 1세션만 거래하며 엄격하게 실행 규칙을 지킵니다. 하루가 끝나면 수익이 났는지 손실이 났는지 모두 기록해 둡니다.
원문 보기
I agree that your edge comes grin not listening to other people. I strategy hopped for a while. Then one day I got tired of if, opened FX replay, and started collecting data. Took me 2 years of strategy hopping, tilt, wanting to quit before I did this methodically. Now in run a 60-70% win rate on a 1:1 RR. 1 trade / day, 1 session, rigid execution rules. EOD, I log it as data whether it’s red or green
u/No-*************
▲ 1
저는 아마도 1년에서 18개월 정도 걸려서야 ‘내가 엣지 있구나’라고 느꼈습니다. 그 전에도 수익 구간이 있었고 큰 손실을 본 적은 없지만, 확실한 엣지는 첫 해에 없었죠. 아이러니하게도 제 전략 자체는 크게 변하지 않았어요. 아마도 초기에 오닐 책을 읽은 덕분인 것 같은데, 매매 세트업을 고르는 필터가 많이 좋아졌습니다.
원문 보기
It probably took me a year, maybe 18 months, to finally be like "Yeah, I have edge." I had streaks of profitability before that and never blew up, but I definitely didn't have an edge in the first year. Ironically my strategy hasn't changed too much. Maybe that's from reading Oneil's book early on. But my filter for setup selection has drastically improved.
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.