콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

나는 감각적 거래를 멈췄다... 당신도 그래야 한다고 생각한다🚀

r/Daytrading 조회 54
원문 보기 →
💡

체계적인 거래 시스템을 통해 고주파 전략을 적절한 리스크로 운용하면 연 500~1000% 이상의 복리를 기대할 수 있다. 감각에 의존하는 거래는 비효율적이며, 체계적인 검증과 규칙 준수가 성공 확률을 크게 높인다. 성공적인 거래를 위해서는 철저한 백테스트와 꾸준한 시스템 이행, 그리고 감정 개입 배제가 필수적이다.

나는 이제 감각적인 거래에서 완전히 벗어났다. 왜냐하면, 처음 4년을 차트만 들여다보며 헛된 기술적 지표와 차트 패턴에 집착하다 시간을 낭비했기 때문이다. 수만 시간의 경험 끝에 확신할 수 있는 것은, 이런 식의 거래는 성공하는 방법이 아니란 점이다.

체계적인 거래는 통계적 우위를 찾아 반복적으로 활용하는 것이다. 예를 들어, ‘소형주가 밤새 50% 이상 급등하는 경우’를 정의하고, 과거 데이터를 통해 여러 전략을 테스트한다. 다양한 진입과 청산 시점을 조합해가며 최적의 전략을 찾고, 80% 이상의 거래를 직접 검증해본다.

중요한 통계 지표들을 알아야 한다. 1회 거래당 기대수익, 승률, 최대 연속 손실, 최대 낙폭, 그리고 ‘멸망 위험(계좌가 바닥날 확률)’이 1% 미만인지를 반드시 확인해야 한다. 수수료도 고려하는 것이 필수다. 또한 켈리 기준을 활용해 적절한 자본 규모를 정하는 것이 매우 중요하다.

체계적 거래의 가장 큰 매력은 감정 개입이 없다는 것이다. 규칙대로 움직이기 때문에 실패 요인은 전략 자체에 국한된다. 신호는 무조건 따라야 하며, 내가 감정적으로 판단해 신호를 건너뛰면 안 된다. 시스템에서 요구하는 모든 트레이드를 실행해야 한다.

많은 이들이 감각에 기대어 거래하지만, 결국 인간의 감정은 항상 실패를 불러온다. 시스템이 자동으로 신호를 실행할 때만이 시장과 싸울 수 있는 진짜 승산이 생긴다. 나는 이 방식을 통해 높은 성과를 여러 차례 눈으로 확인했고, 여러분께도 진심으로 추천한다.

💬 원문 댓글 (15)

u/Zip****** ▲ 18
나는 AI 자동 댓글러에게 조언을 듣고 싶지 않아.
원문 보기
I ain’t taking advice from an AI slop bot
u/Vas***************** ▲ 7
사람들은 AI가 쓴 글을 그냥 바로 알아챈다. 읽기 불편하고 솔직히 짜증난다. 그냥 강의 그만두고 사라져라.
원문 보기
People can detect AI written slop a mile away, it is not enjoyable to read. In fact it's fucking infuriating after a while. Just drop the course and go away.
u/Upp**************** ▲ 5
도대체 무슨 뜻인지 모르겠다ㅋㅋ 그냥 관심 끌려고 쓴 글 같아.
원문 보기
wtf does that even mean? 😂 stupid engagement bait post
u/Ret*********** ▲ 2
말씀하신 점은 공감합니다. 그런데 코딩 경험 없이 1,000개 이상의 샘플을 어떻게 분석하나요? 실제 캔들 움직임(종가만이 아니라)이 있는 리플레이 서비스를 구해서 수작업으로 해야 하나요? 저는 전략을 시험해보고 싶고, 다양한 목표 이익과 손절 조합으로 최적안을 찾고 싶은데, 비코더로서 어떻게 테스트해야 할지 모르겠습니다. 좋은 글 감사합니다.
원문 보기
i agree with what you mentioned. here's my question to you though: how does one do this over say 1,000 sample size without coding experience? do we just have to get a good replay service with actual candle movement (not just at close) and just do it manually? i do want to play around with my strat and try diff TP and SL combos to see what's optimal but I don't know how to go about testing it as a noncoder. Thanks for the post though.
u/alk**** ▲ 2
멍멍
원문 보기
Woof
u/tin*********** ▲ 2
AI가 거리말투 섞어서 말하는 느낌이네. 켈리 기준에 다 걸고 돈 다 날리겠네, 희망만 믿고. 지수함수적 성장이라도 항상 오른다는 보장은 없어. 나쁜 연속 거래가 있으면 지수함수적 손실도 가능하다.
원문 보기
AI with some street jive ahh energy

Sure thing, I'll just blow all my money on Kelly bets, living on a wing and a prayer. Just because it's exponential doesn't mean it's growing. You can also get exponential decay with Kelly and a streak of bad trades.
u/Dry********** ▲ 2
지난 6개월간 직접 트레이딩 봇을 개발했고, 16년치 데이터로 백테스트도 했습니다. 몇 주 전부터 실거래 중인데 꽤 잘 작동합니다. 제가 수동으로 거래하면서 봇을 방해했지만 결국 체계적 거래가 훨씬 낫다는 걸 깨달았습니다. 1시간 차트 기준으로 만들었고, 주기가 짧고 거래 빈도가 높으면 더 빠르게 복리 효과를 볼 수 있을 거라 생각합니다. 시간이 있고 수익이 나는 한 괜찮아요. 더 낮은 주기와 빈도는 완전히 다른 알고리즘이라 앞으로 그걸 위한 우위를 찾아볼 계획입니다, 욕심 많아서요.
원문 보기
I developed my own trading bot over the past 6 months. Backtested over the last 16 years. It's live for some weeks now and does pretty well. I am sabotaging my bot with my own manual trades and then I ultimately realized, systematic trading is superior- at least for me.

I developed it on a 1h timeframe and I agree, that it would compound much quicker on a lower timeframe with higher frequency. But as long as it prints and I got the time, it's fine. Lower timeframe and higher frequency would be a completely different algorithm but maybe I will find and create an edge for that in the future because I'm greedy af.
u/rob****** ▲ 2
매일요
원문 보기
Every day
u/Liq************ ▲ 2
저도 이렇게 거래하는데, 잘 될 때면 몇 달째 수익곡선이 비슷하게 나옵니다. 작은 이익이 많고 중간 수준도 몇 번 있죠. 다만 아직 해결하지 못한 꼬리 위험이 문제인데 점점 가까워지고 있어요. 수천 건의 실거래 경험이 있습니다. 그리고 느낌이 100% 영향이 있습니다. 분 단위 가격 움직임을 보고 거래 결과를 예측해서 피해야 할 신호를 피해요. 매일 같은 자산 소수에 거래하다 보니 행동을 잘 압니다. 특정 마켓메이커 알고리즘에 개입하지 말고 임무를 마칠 때까지 그대로 두는 것도 알고 있어요. 이상적으로는 감정을 없애고 측정 가능한 값으로 필터를 보완해 알고리즘으로 시스템 일부를 운영하는 게 목표입니다.
원문 보기
I do trade like this, when its working my profit curve looks exactly like that for months on end. Tons of small wins, a few medium. The only issue is the tail risk I have yet to solve but am much closer. 1000’s of live trades. And yes, feel has 100% something to do with it. I can tell how my trades will work based on minute price action and know to avoid the trade signals. Since I trade a small group of the same assets everyday, I know their behavior. Know when to not fuck with certain market maker algos and just let them be until theyve accomplished their task. Ideally feel will go away and I can replace it with a measurable value to add to the trade filter. End goal is to at least partially run the system with an algo.
u/neo********* ▲ 2
정말 좋은 글입니다. 공유해 주셔서 감사합니다!
원문 보기
Amazing post. Thanks for sharing!!
u/Vis********** ▲ 1
아, smallcap 트위터에서 주가 위치 관련 글 올리던 분이시군요. 글 전체에 동의합니다. 안타까운 점은 사람들이 우위를 공개하면서 그 전략이 효과를 잃는다는 거죠. 소형주 갭 오픈 때 숏치고 장 마감 전에 청산하는 전략도 그런 예였습니다.
원문 보기
Ah your the guy from smallcap twitter talking about locate prices. Yeah I agree with your entire post. Obviously the unfortunate thing is people share edge to publicly and stops working. With shorting the open on smallcap gappers closing end of day. That was a great strategy until everyone started talking about it…
u/Sup************* ▲ 1
이거 엄청 귀찮고 복잡해 보이네요, 그렇죠?
원문 보기
This sounds like a hella lot of work no??
u/Imp***************** ▲ 1
19일 차 계좌입니다. 이 사람이 파는 것들은 무시하세요.
원문 보기
19 day account. Ignore what they are selling.
u/Pan******** ▲ 1
저도 이 방법을 전적으로 믿습니다. 한 번에 10%를 걸었다고 해서 손실이 9%나 8%까지 가게 놔둘 필요는 없어요. 9.8% 손실에서 나가고, 10.5% 이익 후 10.4%로 내려가면 바로 현금화합니다. 이렇게 천 번만 반복해도 누적 수익이 생깁니다. 사람들은 매 거래마다 10배 수익을 기대하지만, 저는 시장이 주는 만큼만 받습니다.
원문 보기
I believe in this whole heartily. Just because you risk 10% a trade, doesn't mean you have to let it ride down to 9% or even 8%. Get out at 9.80%. If it raises up to 10.5% and starts heading down to 10.4% cash out.

Do this a thousand times over it adds up. People always expect 10x returns on every-trade. I take what the market gives at any given time. 
u/oth****************
도대체 무슨 말을 하는 거죠?
원문 보기
wtf are you sayin

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.