12월에 본전 치고 첫 달은 $200로 소액만 가지고 연습했어요. 이후 리버설 타이밍이 어긋날 때 더블로 대응하는 스캘핑 전략을 연구해서 제 방식으로 정리하고 거래일지를 썼습니다.
지금까지 230번 거래했고 손실은 7번뿐이었어요. 그중 6번은 출근 때문에 11시에 나가야 해서 시간 압박에 못 이겨 일찍 팔아버린, 완전히 피할 수 있던 실수였습니다. 7번째는 제 전략 자체 문제였고 그 과정에서 제가 하던 방식이 다른 사람들이 말하는 '마팅게일'과 유사하다는 걸 알게 됐습니다.
처음에 $200로 시작해서 꾸준히 하루 1%씩 늘려 현재 자금 기여도를 $3000까지 만들었습니다. 대략 현재 배수 기준으로 하루 $30 정도 벌고 있었고, 앞선 6번의 손실은 주간 수익에 비하면 별로 큰 영향이 아니었습니다. 지금까지 저널링 이후 자본 이익만 $313였습니다.
그런데 지난 금요일에 7번째 손실로 -$248을 입었어요. 아마 6번까지 더블을 한 것 같습니다. 아주 작은 리버설로는 조금 이익을 낼 수도 있었는데, 그날 저는 차 안 조수석에 앉아 있었고 운행 중 인터넷이 끊겨 리밋을 내려 잡을 기회를 놓쳤습니다. 결국 저는 애프터아워에서 손절해 큰 손실을 확정지었고 자본 기여분까지 줄이기 전에 멈췄습니다.
이번 일로 배운 점은 첫째, 인터넷이 불안정한 여행 중에는 거래하지 말아야 한다는 것, 둘째, 리버설이 항상 오지 않을 경우 손실을 제한하기 위해 더블 횟수를 2회로 제한하는 규칙을 추가해야겠다는 것입니다. 마팅게일로 실제 수익 내는 분들께 묻고 싶은데, 이런 식으로 더블 횟수를 제한하는 조정은 합리적이고 현실적인가요?
🧐 배경 설명 및 요약
왜 이 글이 올라왔나: 작성자는 소액으로 스캘핑을 반복해 성과를 내왔고, 자신의 손실 사례를 겪은 뒤 동일한 전략(이른바 마팅게일)에 대해 경험 많은 트레이더들의 의견을 구하려 글을 올렸습니다. 최근 큰 손실(약 -$248)을 경험하면서 전략의 위험과 개선책을 고민하고 있습니다.
작성자가 실제로 묻는 것: 작성자는 '더블(배팅)을 최대 2회로 제한'하는 규칙을 도입하는 것이 합리적인지, 마팅게일을 사용해 장기적으로 수익을 낸 사람들의 조언을 얻고 싶어 합니다. 즉, 현재 전략의 리스크를 줄일 수 있는지와 실전에서의 현실성(자본, 포지션 사이즈 등)을 확인하려는 것입니다.
핵심 개념(간단 설명): 마팅게일은 손실 발생 시 다음 거래에서 배수를 늘려 평균 단가를 낮추려는 방식입니다. 짧게는 높은 승률처럼 보이지만, 리스크는 '큰 한 번의 손실'로 계좌가 크게 훼손되는 것에 있습니다. 자본이 충분치 않거나 인터넷·시간 제약 같은 실전 변수(예: 외부에서 거래하다 연결이 끊김)가 있으면 치명적인 손실이 발생할 수 있습니다.
당장 유의할 점: 포지션을 작게 잡아 추가 배팅 여유를 확보하는 것, 사전에 명확한 손절·추가매수 규칙을 정해두는 것, 그리고 인터넷 불안정 등 외부 변수에서 거래하지 않는 규칙을 마련하는 것이 중요합니다. 또한 '더블 횟수 제한'은 손실 폭을 줄일 수 있지만, 반대로 추세가 계속 역행할 경우 회복 가능성을 낮춘다는 점도 고려해야 합니다.
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.