콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

📊 기대수익 비율이 0.2면 실거래 돌리기엔 부족한가요?

r/Daytrading 조회 28
원문 보기 →
💡

기대수익 비율이 0.2인 전략은 실거래에 적용하기엔 부족할 수 있습니다. 기대수익이 낮으면 수수료나 슬리피지 등을 고려했을 때 실제 수익률이 마이너스로 전환될 위험이 큽니다. 전략의 기대수익 구조가 탄탄한지 백테스트 외에 다른 변수들도 함께 따져보는 게 중요합니다.

15년 정도 백테스트한 매매 전략이 하나 있는데, 기대수익 비율이 0.2 정도 나옵니다. 실거래에 적용해도 될지 고민 중인데, 이 수준이면 너무 낮은 걸까요? 아니면 백테스트 기간이 충분하니까 이 정도면 괜찮다고 봐야 할까요?

요즘엔 전략 자체는 심플한데 통계적으로 안정적인 게 좋은 것 같아서 이대로 가도 괜찮나 싶습니다. 조언 부탁드립니다.


🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 매매 전략을 15년간 백테스트한 결과 기대수익 비율(Expectancy Ratio)이 0.2 정도 나왔고, 이 수치가 실거래에 사용할 만큼 충분한지 고민하는 투자자의 질문입니다.

기대수익 비율이란 한 번의 거래에서 기대할 수 있는 평균 수익을 의미하며, 손익 비율과 승률을 함께 고려한 지표입니다. 보통 1.0 이상은 되어야 수수료, 슬리피지 등을 감안한 뒤에도 의미 있는 수익이 가능하다고 보는 경우가 많습니다.

따라서 이 투자자는 낮은 수치에도 불구하고 전략의 시간적 안정성과 간결함을 바탕으로 실거래에 들어갈지를 고민 중이며, 결과적으로는 추가 개선이 필요한 전략으로 보입니다.

💬 원문 댓글 (1)

u/Extreme_Molasses_106 ▲ 2
일반적인 기준으로 보면, 성공적인 매매 전략들은 기대수익 비율이 최소 1.0 이상, 이상적으로는 1.5 이상이 되어야 수수료나 슬리피지를 커버하고 수익을 낼 수 있어요. 물론... 제가 아는 건 전부 컴퓨터가 알려준 거지만요.
원문 보기
General Guideline: Most successful trading strategies aim for an expectancy ratio significantly greater than 1.0 (ideally 1.5 or higher) to cover transaction costs (commissions, slippage) and provide a reasonable profit margin. Or at least thats what the machines told me...

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.