콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

그린란드 침공? 상상만으로도 증시는 흔들린다 📉

r/stocks 조회 6
원문 보기 →
💡

미국이 그린란드를 군사적으로 침공한다면 세계 금융 시장은 큰 충격을 받을 수 있습니다. 특히 유럽과의 외교 단절과 공급망 붕괴는 글로벌 경제 전반에 걸친 불확실성을 야기할 수 있습니다. 투자자들은 지정학적 이슈가 시장에 미치는 영향을 냉정하게 바라볼 필요가 있습니다.

만약 미국이 그린란드를 군사적으로 점령하려 든다면, 상황은 순식간에 대서양을 가로지르는 국제 위기로 비화할 가능성이 큽니다. 최소한 유럽연합과 주요 동맹국들의 대규모 제재에 직면할 것이고, 최악의 경우엔 나토 내부 충돌로 이어질 수도 있습니다. 이런 사태는 지금의 글로벌 금융 구조가 감당할 수 없는 수준입니다.

시장 입장에서 이런 불확실성은 최악입니다. 미국과 유럽 간 무역이 막히거나 동결될 수 있고, 북대서양 및 북극 해역은 즉시 군사화되며, 글로벌 공급망도 하루아침에 정지될 수 있습니다. 에너지 가격 급등, 보험 및 금융시장 혼란, 투자 심리 붕괴는 당연한 수순이 됩니다.

특히 미국 경제는 고도화된 글로벌 공급망에 강하게 의존하고 있기 때문에 더 취약할 수 있습니다. 반도체, 희토류, 정밀 장비 등은 독립적으로 존재할 수 없으며, 유럽이나 동맹국들과의 관계 단절이 이 모든 접근을 차단할 수 있습니다. '기술 기반 경제'가 핵심 부품이나 장비를 확보하지 못하면 그 자체로 기능이 멈출 수 있습니다.

눈앞의 경제 충격도 문제지만, 장기적인 여파는 더 심각합니다. 미국 시장에서의 자금 이탈, 달러 약세, 글로벌 안정성에 대한 신뢰 상실 등은 장기 침체로 이어질 수 있습니다. 단순한 외교적 실수라기보다는, 심각한 경제적 혼란이 될 수 있는 사안입니다.


🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 가상의 시나리오—미국이 그린란드를 군사적으로 침공하는 경우—를 상정하고, 그런 사건이 세계 경제 및 주식시장에 어떤 영향을 미칠지를 우려한 글입니다.

실제로 미국은 2020년대 초반 트럼프 정부 시절 공식 석상에서 그린란드 매입에 관한 언급을 해 국제적으로 논란이 됐었고, 이후에도 지정학적 긴장 상황에 시장이 민감하게 반응하는 흐름이 이어져 왔습니다.

글쓴이는 단순한 외교 분쟁이 아닌 무력 충돌까지 염두에 두며, 유럽과의 관계 단절로 인한 공급망 붕괴, 투자심리 하락, 기술 산업 타격 등을 조목조목 언급했습니다. 한국 투자자 입장에서도, 이러한 시나리오는 글로벌 ETF나 기술 섹터에 투자한 경우 특히 유의할 만한 리스크 요소입니다.

💬 원문 댓글 (19)

u/Man_to_Men ▲ 24
거만한 미국인들이 이 주제엔 정말 빠르게 반응하네.
원문 보기
Wow the arrogant Americans were quick to comment on this one
u/TheRedditModsSuck ▲ 12
그린란드 얘기는 그냥 진짜 하고 싶은 일들에서 시선을 돌리려는 수작일 뿐이라고 봐.
원문 보기
I think the whole Greenland thing is just a distraction for all the other bullshit they want to do.
u/LordFedorington ▲ 6
유럽이 군사 행동까지 할 의지가 있다고 보는 건 과대평가인 듯. 나 독일 사람인데, 고작 프랑스 정도나 뭔가 할 수도 있지만 혼자서 움직일 수는 없지. 나머진 그냥 강한 어조의 성명서 내고, 관세 조금 붙이고, 트럼프가 빨리 무너지기만 바랄 걸?
원문 보기
I think you overestimate Europe’s willingness to fight. I’m German btw. The only country in Europe who may do anything except talk after US takes Greenland is France and they can’t and won’t do things alone.
The rest will send strongly worded letters, make a show of being outraged, maybe put a few tariffs on US and then hope and pray that Trumps dementia will get to him sooner than later.
u/iralien21 ▲ 4
말뿐이지 행동은 없어... 관세 철회 얘기랑 똑같은 거지.
원문 보기
All bark and no bite... Just like the tarrifs rollback actions
u/no1bullshitguy ▲ 1
광대를 뽑으면 서커스는 당연한 결과지.
원문 보기
Elect a clown. Expect a circus
u/N30Nator ▲ 1
사실 트럼프의 금융 전략에서 달러 약세는 핵심 요소야.
원문 보기
Weakened dollar is an important part of Trump's financial strategy, though.
u/ialsodreamofsushi ▲ 1
다들 비현실적으로 보지만 난 동의해. 실제로 동맹국끼리 충돌하는 군사 충돌 가능성도 무시 못 해. 돌아올 수 없는 선을 넘을 수도 있다고 봐. 사람들은 말도 안 되는 얘기라 치부하지만, 난 스칸디나비아에 살고 있어서 현실감 있게 느껴져.
원문 보기
Unlike everyone else here I agree, not only that but there is q real threat of military action. IE allies killing each other and escalation beyond a point of no return.

There is a downside here no one is even discussing.

I'm an American living in Scandinavia and this shit feels very real.
u/MacarioTala ▲ 1
미국이 그린란드를 진짜로 침공한다면, 그때는 증시 붕괴가 그저 시작에 불과할 걸.
원문 보기
If the US actually invaded Greenland, so many things would've gone wrong that the stock market vaporizing would just be a downpayment.
u/Real_Principle_8470 ▲ 1
실제로 일어난다면 CRML을 사야지. 시장에는 모든 게 무너질 것처럼 보여도 단 하나는 꼭 급등하는 법이 있으니까.
원문 보기
buy CRML if it happens. The secret of the market is that when you think everything is going down , there will always be one thing rocket up
u/bullhits ▲ 1
트럼프와 그가 하는 일은 싫지만, 이 일로 주식시장이 무너질 거 같진 않아. 난 개인적으로 미국이 중국을 압박하는 데 집중하길 바라는데, 미국의 힘을 과시하는 일이라면 오히려 긍정적일 수도 있다는 생각이 들어.
원문 보기
No, I don't like Trump and the things he is doing, but this will not tank the stock market. 

While I personally want for the US to just focus in crushing China, any show of US dominance will be good for the US.
u/Nianque ▲ 1
글로벌 경제를 제대로 아는 사람 맞아? 유럽이 미국 제재를 해봤자, 자기들 경제에 더 큰 타격이야. 미국은 리튬과 안티몬 같은 주요 광물 확보를 위해 이미 투자 중이고, 식량과 에너지도 순수출국이야. 수입은 대부분 사치재나 대량 소비재 수준이고. 미국보다 유럽이 더 많이 의존하는 구조지. 덧붙이자면, 유럽 가축조차도 미국산 곡물 없으면 사료도 못 먹여.
원문 보기
You... Don't understand global economics do you? The EU can't sanction the United States without doing more damage to their own economies than to the US' economy.

The US is actively pursuing steps (financing LAC, PPTA, and UAMY) to become self sufficient in the critical minerals lithium and antimony (two of the absolute most critical minerals for batteries, fire resistance, and defense). The US is a net exporter of both food and oil. Most of what the US imports (aside from critical minerals which Trump's administration is actively fixing) are luxury goods and bulk consumer goods.

The EU need's the US' economy more than the US needs the EU's economy.

Edit: Go ahead. Try and challenge me. The EU cannot feed it's own farm animals without the truly obscene grain shipments it buys from the US.
u/RenegadeMaster888 ▲ 1
이런 일이 처음도 아냐. 1974년엔 그리스랑 터키가 키프로스를 두고 싸웠지만, 나토는 눈 감았지. 결국 전략적 동맹일 뿐, 회원국들끼리 싸우면 '알아서 해결하라'는 입장이야. 그린란드 가지고 전쟁 벌일 일은 없을 걸.
원문 보기
It's not like it hasn't happened before. Greece and Turkey (both members) fought a conflict in 1974 over Cyprus and NATO turned a blind eye. In the end, it's a strategic alliance, if two members fight NATO framework basically says, 'work it out yourselves.' Nobodies going to fight over Greenland.
u/Funny-Priority3647 ▲ 1
유럽을 너무 과대평가하는 거 아닌가 싶네. 지도자들이 너무 약해. 예전처럼 조지아나 우크라이나 때처럼 그냥 넘길 거야, 항상 그래왔듯이.
원문 보기
I think you’re def overestimating Europe, their leaders are weak. As usual, Europe will just swallow it, like with Georgia, Ukraine - you name it
u/Possible_Law8357
설마설마 하는 얘기들이군..
원문 보기
If this if that..
u/Double_Suggestion385 ▼ -4
유럽은 아무 행동도 안 할 거야.
원문 보기
Europe won't do anything.
u/shawtysnap ▼ -7
😂 작성자 상상력 대단하네
원문 보기
😂 good one OP
u/Shoddy_Operation_742 ▼ -8
유럽이 미국을 견제할 힘이 있다는 건 과대평가 같아. 유럽은 자국 내 규제나 결정 하나 통과시키는 것도 27개국 동의받아야 할 정도로 비효율적이잖아.
원문 보기
I think you overestimate the leverage that Europe has over America. Europe can’t even get itself in order with regulations and decisions in the EU needing to be ratified by all 27 member states before being enforced.
u/horseradish13332238 ▼ -9
허황된 어린애 상상이지.
원문 보기
Silly kid
u/tastyfreeeze69 ▼ -20
미국 상대로 유럽이 뭘 하는 날이 올까? 안 그래.
원문 보기
Buddy Europe ain’t gonna do shit to the US

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.