콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

그린란드를 둘러싼 긴장 고조 🧊 시장 충격 가능성도?

r/stocks 조회 22
원문 보기 →
💡

그린란드 문제로 인한 미·북유럽 간 갈등이 주식시장에 미칠 영향을 우려하는 글입니다. 실제 전쟁보다는 지정학적 불안과 나토 해체 가능성에 대한 걱정이 더 큽니다. 투자자 입장에선 과민 반응보다 상황을 관망하는 게 필요해 보입니다.

요즘 AI 거품이 터질 가능성도 걱정인데, 혹시 그린란드 사태로 인해 더 큰 위기가 오는 건 아닌지 불안하네요. 이게 단순한 외교 마찰이 아니라 진짜 군사적 충돌로 이어진다면, 1929년 대공황처럼 시장이 박살날 수도 있겠다는 생각이 듭니다. 너무 과한 걱정일 수도 있지만, 지금의 분위기가 심상치 않은 건 사실이에요.

문제의 핵심은 미국이 그린란드를 점유하려는 움직임을 본격화하면서 생긴 긴장입니다. 만약 이런 행보가 현실화된다면 나토가 해체 수순을 밟을 수 있고, 유럽과 미국의 관계에도 심각한 균열이 생길 수밖에 없겠죠. 그럼 정말로 전쟁까지는 아니라 해도, 시장이 아주 민감하게 반응할 가능성은 충분하다고 봅니다.

불안 심리가 커지면서 금이나 방산주처럼 '전쟁 전개' 시나리오에 반응하는 자산들이 움직일 수도 있을 텐데요. 진짜 그렇게까지 갈 가능성이 있는 건지, 아니면 그냥 정치적인 수사전인지 확실히 몰라서 더 무섭습니다. 혹시 관련 정보 아시는 분 있으신가요?


🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 미국과 덴마크/그린란드 사이의 군사적 긴장 가능성을 다룬 뉴스가 외신에서 보도되면서, 작성자가 갑작스러운 주식시장 붕괴 가능성을 걱정하며 적은 내용입니다. 글쓴이는 '그린란드 침공' 가능성이 나토 분열과 제3차 세계대전으로 이어질 수 있다는 불안 속에서, 개인 투자자로서 어떻게 대처해야 할지 묻는 심정입니다.

실제 미국은 과거부터 전략적 요충지인 그린란드에 대해 관심을 보여 왔고, 이번에 '군사력 사용도 배제하지 않는다'는 대통령의 발언이 나오며 유럽 내 반발이 커진 상황입니다. 하지만 대부분 전문가들은 실제 무력 충돌보다 경제·외교적 압박이나 자원 확보를 위한 협상 가능성이 더 크다고 보고 있습니다. 투자자 입장에서는 이런 국제 이슈가 단기적 시장 변동에 미칠 영향을 냉정하게 바라보는 것이 중요합니다.

💬 원문 댓글 (14)

u/Ansiktstryne ▲ 4
그린란드 때문에 전쟁까지는 절대 안 갑니다. 나토 체제에 변화는 있을 수 있어도, 실제 전쟁은 없을 거예요.
원문 보기
No one is going to war over Greenland. It might be the end of NATO as we know it, but there’s not going to be a war.
u/HandBanana_69 ▲ 2
미국이 그린란드를 침공한다면 세계 질서에는 충격이겠지만, 전면전보다는 신냉전 형태로 전개될 가능성이 높습니다. 미국에 대한 경제 제재, 나토 약화, 유럽 군비 확장 같은 반응이 나오겠죠.
원문 보기
The US invading Greenland would absolutely shake the world, but probably in the form of starting a new cold war rather than WWIII. Things like economic sanctions against the US, the collapse of NATO followed by an increase in European military spending, etc.
u/IsacG ▲ 2
그린란드 문제로 3차 대전까지 갈 일은 없습니다. 미국도 실제로 군사력으로 차지할 준비가 안 되어 있어요. 혹한 훈련 부대도 별로 없고요.
원문 보기
There won't be ww3 over greenland. The US is in no position to take it by force. They hardly have any deep winter trained units.
u/clark1785 ▲ 1
진심이세요? 전쟁보다 AI 관련 주식이 폭등하는 계기가 될 수도 있어요. 이런 혼란 속에서 AI가 다시 각광받을 가능성도 크니까요.
원문 보기
are u kidding? its gonna spark the greatest ai rush ever, if ever a need to come up on top of it would be this
u/TibbersGoneWild ▲ 1
포지션부터 공개해보세요
원문 보기
Show your positions
u/fairlyaveragetrader ▲ 1
지금 상황은 무력 침공보다는 자원 확보나 외교 압박이 목적에 가까워 보입니다. 미국은 이미 그린란드 군사기지 접근권도 충분히 갖고 있어요. 의회는 나토의 중요성을 잘 알고 있고, 트럼프가 그걸 깰 수 있다고 보긴 어렵습니다. 실제 침공이 일어난다면 미국의 국제적 입지가 더 약해질 수도 있어요.
원문 보기
It's more in his interest to bribe and bully to get more access. Keep in mind the US has already had the ability to put all the military bases they want on Greenland. This is likely more about resources. Congress is aware of the massive benefit to keeping NATO together even if Trump isn't. It's a completely different dynamic than taking out a dictator no one liked in Venezuela. Granted even that was a gamble because if it would have went sideways it would have drastically weakened Trump's position with the public and with Congress

But there is a possibility of some type of deal, might even be a hostile or bullying deal, hard to say, but an invasion would actually weaken the United States position. Europe is our Eastern flank and if that actually were to take place, not only would it destabilize the region, all these European countries that are in the NATO conglomerate, suddenly they may not care to be so
u/minding_money ▲ 1
실제로 그런 일은 절대 안 벌어져요. 상황에 연루된 모든 당사자들이 결과가 얼마나 위험한지 알고 있습니다. 걱정하지 마세요.
원문 보기
Never gonna happen. All parties involved know the consequences. It won't be beneficial to anyone and they realise it. So there is not gonna be any WW. Just sit back and chill guys.
u/8uScorpio ▲ 1
과하게 상상하지 맙시다, 친구
원문 보기
Stay off the pipe champion
u/Educational_Duck8985
솔직히 말해 지금 이미 3차 대전이 시작됐다고 생각합니다. 러시아만 본격 행동에 나섰고, 다른 주요국들은 아직 준비 중일 뿐이죠. 금이랑 은을 미리 준비해두는 게 좋습니다.
원문 보기
In my opinion, we’re already in WW3. The biggest hitters haven’t quite started yet with Russia being the only exception.
Strap yourselves in and hold plenty of Gold & Silver.
u/Motorola68020
단기적으로 그린란드 점유로 큰일이 생기진 않겠지만, 장기적으로는 심각해질 수 있어요. 국제법이 아니라 트럼프식 룰이 기준이 된다면요. 그땐 주식보다 생존이 더 큰 문제가 됩니다.
원문 보기
Short term nothing will happen if he takes Greenland. Long term things can get real bad because the world will start playing by his rules and not international law. I hope you like biological warfare because that’s what you get when inhumane individuals get to do what they want. Your stocks will be the least of you worries.
u/echtav
그럼 혹시 모르니 다 매도해두는 게 낫나요?
원문 보기
Ok so should everyone cash out just in case
u/Dualyeti
솔직히 말해 주식시장은 지금 가장 작은 걱정일 수 있어요. 전쟁 관련 종목으로 비중을 움직이거나 하락 시 매수하는 게 현실적인 전략일 수도 있습니다. 문제는 지정학적 갈등, 교역 붕괴, 그리고 핵무기 위협 같은 근본적 이슈죠.
원문 보기
With all due respect the stock market will be the least of your worries, just switch to war stocks ahead of time, alternatively buy the dips.

What you should be worried about is geopolitics causing WW3. Disrupted trade. And the looming threat of a nuclear bomb hitting an attraction near you.
u/evnaczar
덴마크 사람으로서 미국에서 일하고 있지만, 전쟁이 난다면 주식시장은 제일 마지막 걱정일 거예요…
원문 보기
As a Dane working in the US, the stock market would be the least of my concerns if we are in a war…
u/ChronicScroll3r ▼ -1
3차 대전은 없습니다. 미국이 나토 자체니까요. 유럽은 분열돼 있고, 미국은 정보도 많이 쥐고 있어서 마음대로 움직일 수 있다고 봅니다. 결국 미국은 덴마크를 협상 테이블로 끌어내고 싶어 하는 거고, 덴마크도 그냥 임대 형식의 타협안을 택할 가능성이 높겠죠.
원문 보기
What WW3? ..: US is NATO,

Nobody going to stop US, you seen what his tariff caused globally

They literally have hands in their pocket with all NATO nations; know the dirty secrets and intelligence.

Europe is divided and weak. US trying to force Denmark to the negotiation table, by threat either we forcibly take Greenland and give you nothing or you lease us land, we’ll build infrastructure for defence, mine resources etc and we’ll give money for it… they prefer Denmark choose the 2nd option as it keeps all parties happy

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.