📱 구글의 독점 깨지나? Epic 소송으로 급부상하는 APPS의 기회

최근 소송 과정에서 구글이 플레이스토어를 통해 앱 유통을 독점하고 있다는 점이 금전적인 측면뿐만 아니라 기술적 구조까지 포함해 도전받고 있다는 게 명확해졌습니다. 법원은 구글이 써드파티 앱스토어나 직접 설치를 어렵게 만드는 '마찰' 구조에 집중하고 있습니다.

1. 구글(GOOGL)의 리스크

구글은 고수익 '서비스' 사업부가 자체 결제 시스템을 강제하는 '톨게이트' 모델에 크게 의존하고 있습니다. 만약 법원이 1월 22일 발언대로 10월 금지 명령을 강제할 경우, 플레이스토어 결제 강제 권한을 상실하게 됩니다.

'경고 화면' 금지 가능성도 언급되었는데, 이는 사용자에게 써드파티 앱 설치 시 보이던 심리적 장벽이 사라진다는 의미입니다. 구글이 이를 대신해 '보안 비용'을 청구하려 했지만, 법원은 실질 원가 기반이 아니면 이를 불허하겠다는 입장입니다.

2. Digital Turbine(APPS)의 기회

소송 중 Digital Turbine의 '싱글탭(SingleTap)' 기술이 언급되었는데, Epic이 A/B 테스트를 통해 구글 방식보다 훨씬 높은 전환율을 확인했습니다. '마찰'이 사라지는 시장에서 Xbox, Meta, Epic 등이 자체 앱스토어를 확장하기 위해선 설치 기술이 필요하며, APPS의 싱글탭은 캐리어와 제조사와 이미 연동되어 있는 유일한 특허 기술입니다.

특히 2026년 3월 이후 구글 API가 개방되면, Digital Turbine이 단순 광고 네트워크를 넘어 안드로이드 핵심 인프라로 자리매김할 수 있습니다. 법원이 1월 22일 양사 간 합의안을 거절한 것도 오히려 APPS에 유리하게 작용할 수 있습니다.

3. Epic의 의미

Epic은 단순히 포트나이트만이 아니라, 자체적인 모바일 마켓플레이스를 운영하려는 목표를 갖고 소송에 임하고 있으며, 그 과정에서 DT의 기술을 실사용했다는 점이 시장의 성숙도를 보여줍니다. 아직 시장은 불확실성을 반영하고 있으나, 기술적 구조 변화가 현실화되면 관련 플랫폼 회사의 '재평가'가 진행될 가능성이 높아 보입니다.

🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 Epic Games와 구글 간의 반독점 소송에서 기술적 증거들이 공개되면서 투자자 입장에서 GOOGL과 APPS에 어떤 영향이 있는지를 분석한 글입니다.

작성자는 구글이 더 이상 플레이스토어 설치 및 결제를 강제하지 못할 경우, 그로 인한 피해와 구조적 수익 훼손을 우려하고 있습니다. 반면 Digital Turbine(APPS)의 경우, 구글의 진입장벽이 무너지면 이 회사의 설치 기술(SingleTap)이 대안으로 부각되면서 급성장 기회를 맞이할 수 있다고 보고 있습니다.

'SingleTap'은 사용자가 직접 화면 여러 단계를 거치지 않고도 앱을 바로 설치할 수 있게 해 주는 특허 기술입니다. Epic은 이를 직접 테스트했고 높은 성과를 확인했기에, 이 시장이 이제 현실화될 수 있다고 보는 것입니다. 향후 관건은 2026년까지 이 법원 인턴디션이 유지되느냐, 구글이 어떤 식으로든 막아내느냐입니다.