콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

구글은 최고의 주식입니다 🚀

r/stocks 조회 18
원문 보기 →
💡

저는 구글이 장기적으로도 단기적으로도 매우 유망한 주식이라고 생각합니다. 매 분기 예상보다 높은 매출과 빠른 클라우드 성장, 다양한 사업 부문 덕분에 안정성과 혁신성을 동시에 갖추고 있기 때문입니다. 투자자들은 AI가 검색과 광고 수익에 미칠 영향을 주의 깊게 살펴보면서 투자 가치를 판단해야 합니다.

구글은 시가총액 기준으로 세계에서 두 번째로 큰 회사이지만, 지난 1년 동안 10억 달러 이상을 벌어들인 회사입니다. 매 분기마다 예상 매출을 뛰어넘고 있고, 특히 구글 클라우드는 빅3 중 가장 빠르게 성장하고 있습니다.

AI 버블이 꺼진다고 해도 구글(알파벳)은 쉽게 무너지지 않을 회사입니다. 구글뿐만 아니라 제미니, 안드로이드, 유튜브, 웨이모, 구글 맵, 웨이즈, 구글 클라우드 등 다양한 사업을 아우르고 있기 때문입니다.

또한 구글 X 같은 혁신 부서가 점점 더 야심찬 프로젝트를 수행하고 있어 앞으로도 기대가 큽니다. AI, 클라우드 컴퓨팅, TPU 등 여러 기술의 발전 덕분에 구글 주가는 매우 좋은 성과를 내고 있으며, 엔비디아 같은 다른 AI 관련 주식과 달리 AI 버블 붕괴 위험이 적다고 생각합니다.

결국 구글은 지속가능한 장기 투자 대상이자 단기 수익도 기대할 수 있는 회사입니다.

💬 원문 댓글 (16)

u/kru******* ▲ 5
세상에서 그렇죠.
원문 보기
In the world Craig.
u/Gro***** ▲ 4
맞아요, 물은 젖죠.
원문 보기
Ahh yes, water is wet.
u/Tra**************** ▲ 3
저도 구글에 대해 긍정적이지만, 중요한 논쟁은 '구글이 좋은 회사인가'가 아니라 시장이 어느 부분을 저평가하고 있느냐인 것 같아요. 검색과 광고가 여전히 핵심인데, AI가 시간이 지나면서 검색 행태나 광고 수익 구조를 바꾸느냐가 주요 리스크입니다. 클라우드, TPU, 웨이모, 유튜브, 안드로이드 등은 모두 성장 가능성이 있지만 다 똑같이 봐선 안 됩니다. 일부는 지금 수익에 큰 기여를 하지만, 다른 부분은 선택지일 뿐이죠. 제 생각은 검색이 계속 견고하고 클라우드와 AI가 성장한다면 구글은 여전히 매력적이라는 겁니다. 하지만 AI가 검색 수익을 약화시키면 최고 주식이라는 주장은 더 복잡해질 거예요.
원문 보기
I’m bullish on Google too, but I think the real debate is not whether it’s a great company. It obviously is.

The question is what part of the business the market is underpricing. Search/ads still drive the machine, so the main risk is whether AI changes search behavior or ad economics over time.

Cloud, TPUs, Waymo, YouTube, Android, etc. are all good upside pieces, but I wouldn’t treat them all equally. Some are real earnings drivers now, others are more optionality.

For me the thesis is basically: if search stays durable and cloud/AI keep compounding, Google still looks attractive. If AI starts weakening search monetization, then the “best stock” argument gets more complicated.
u/Gui************ ▲ 2
계속 똑같은 얘기 반복하는 거 지겹지 않나요?
원문 보기
Aren't you get tired of spam the same thing over and over?
u/st_***** ▲ 2
자비스, 내 포트폴리오 전부 청산하고 구글에 250배 레버리지로 투자해 줘.
원문 보기
Jarvis, liquidate my folio and put it all in GOOG, 250x leverage
u/sto*********** ▲ 1
[봇 자동 메시지] 죄송합니다만, 게시물이나 댓글을 저품질으로 판단해 삭제했습니다. 주식 관련 게시물이나 댓글에는 노력과 근거가 필요합니다. 아래 경우 저품질로 간주되어 삭제될 수 있습니다.

* 밈에 의존하는 게시물이나 댓글
* 한두 문장짜리 간단한 질문
* 최근 자주 반복된 내용
* 조사 없이 질문이나 토론 시작
* AI 생성 콘텐츠 사용

더 상세한 정보는 finviz.com이나 관련 뉴스 사이트에서 확인하시고, 출처와 함께 다시 게시해 주세요. 관련 규칙은 위 링크에서 확인 가능합니다.
원문 보기
Sorry -- we removed your post or comment because it's low effort. Please put effort into what you post to r/stocks. Any of the following are considered low effort and will result in your post or comment being removed:

* Posts or comments that rely on memes to get your point across

* Posts or comments which are basic one/two sentence questions

* Posts or comments that are similar to ones made several times recently

* Posts or comments where no actual research was done before asking the question or starting the discussion

* Use of gen ai/chatgpt for comments or posts

If you need more information on a stock, try looking it up on finviz.com or a business news website. After that, come back and back up your statements with a source or provide a more in-depth question.

A full explanation of all /r/stocks rules can be found here: https://www.reddit.com/r/stocks/wiki/rules
u/shi******* ▲ 1
이런 세상에 살고 있네요.
원문 보기
What a word we live in
u/Rag*************** ▲ 1
시장이 50% 폭락해서 이 많은 사람들을 정리해야 합니다.
원문 보기
we need a 50% drop in the market to clear all these ppl out
u/Poo********* ▲ 1
저는 저평가된 가치주를 선호하지만, 구글은 꼭 가져야 할 주식이라고 생각해서 보유 중입니다.
원문 보기
I tend toward overlooked value stocks. But still, I own Google as the one indispensible holding.
u/Hex************** ▲ 1
안정성을 원한다면 사실 마이크로소프트가 더 낫습니다. 구글은 아직도 검색에 너무 의존하고 있어서 수익의 80% 정도가 거기서 나옵니다. 반면 MS는 윈도우, 애저, 오피스 등 매출 구성이 거의 3등분이라 안정적이고, 대기업 고객들도 확실히 붙잡고 있어서 큰 손실 걱정이 적습니다. 소비자 대상 제품은 사용자가 쉽게 바꿀 수 있다는 단점이 있죠.
원문 보기
If you’re looking for stability then actually Microsoft is better. Google is still too reliant on search (~80% of revenue). Meanwhile Microsoft is almost a 33-33-33 split between Windows, Azure, productivity software (Word, PPT, etc). Plus they have enterprises locked tf in. There is no prayer of them losing their biggest customers. The problem with consumer products is that it’s very easy for people to switch out.
u/Ran********* ▲ 1
워드는 MS 제품 아니에요? 😆
원문 보기
Isn't Word MSFT? 😆
u/mil****** ▲ 1
주식 성과와 회사 자체는 다릅니다. 작은 기업이 구글보다 주가가 더 잘 오를 수는 있지만, 그게 더 좋은 회사라는 뜻은 아니에요.
원문 보기
Stock and business are different.  A small cap could easily perform better than GOOGL but it doesn't mean it's a better company.
u/tys**** ▲ 1
구글의 모회사 알파벳이 81%나 이익이 증가해 626억 달러를 기록했지만, 이 중 절반 가까이가 핵심 사업에서 나온 것이 아니라 인공지능 기업 Anthropic 지분 가치 재평가에서 비롯된 것입니다.
원문 보기
Alphabet, Google’s parent company, reported a staggering 81% increase in profits, totaling $62.6 billion; however, nearly half of this gain—approximately $28.7 billion—resulted from the updated valuation of its Anthropic stake, rather than core business operations.
u/Ret****** ▲ 1
요즘 구글 얘기가 너무 많아요. 1년도 안 돼서 ChatGPT 때문에 구글 검색이 죽었다는 소문이 돌았죠. 앞으로 몇 년간 성장 정체나 서서히 하락할 가능성이 큽니다. 다양한 수익원이 있지만 이제 AI에 너무 밀접하게 연관돼 있어서 AI 열기가 식으면 주가도 안 좋게 반응할 거예요.
원문 보기
Google is talked about here way too much now, the sentiment less than a year ago was about how ChatGPT was eating their lunch and that search was dead. This company is probably going to flatline for the next few years or slowly bleed. They have tons of revenue sources and are a very diversified business, but they've tied themselves directly to the AI trade now. Once that slows down their stock is going to reflect it and not in a good way.
u/hel**************** ▲ 1
좋은 신호네요.
원문 보기
Top signal
u/Som************
방금 구글 샀는데 이 글이 보이네요 ㅋㅋ 구글 너무 좋아요.
원문 보기
Just finished buying and I see this ahhaha. Love Google

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.