관심도만 믿으면 안 되는 이유📉

암호화폐 분석이 관심도를 신호처럼 해석하는 경우가 많아요.

언급량이 많다거나, 거래량이 급증한다거나, 유명인의 게시글, 디스코드 활동, 검색 트렌드 급등 같은 지표들이 그렇죠.

가끔 도움이 되긴 하지만, 관심도만으로는 지속 가능하지 않아요.

저는 시장 신호를 두 가지로 나눠 보는데요, 첫째는 '관심도의 모멘텀'이고, 둘째는 '참여의 지속 가능성'이에요.

관심도의 모멘텀은 사회적 속도, 스토리의 힘, 거래량 급증, 영향력 있는 사람들의 집중, 검색 수요를 뜻하고, 참여 지속 가능성은 누가 계속 참여해야 하는지, 실제 사용이 토큰 수요를 만드는지, 유동성 공급자들이 보상이 줄어도 남아 있는지, 내부자들이 락업 해제 후에도 같은 방향인지, 거버넌스가 의미 있는지 등을 살펴봅니다.

어떤 토큰은 관심도 점수는 높지만 지속 가능성은 낮은 경우가 있는데, 이런 경우는 모멘텀 중심이지, 탄탄한 투자 근거가 없는 상황이 많아요.

반드시 나쁜 건 아니지만, 거래 전략은 달라져야 합니다.

문제는 너무 빨리 “이게 상승장 신호인가?” 묻는 거예요.

옳은 순서는 이렇습니다.

1. 관심도가 늘고 있나?

2. 실제 사용도 늘고 있나?

3. 사용이 토큰 가치를 키우고 있나?

4. 주요 참여자들이 남아 있을 인센티브가 있나?

5. 보상이나 스토리가 사라질 때 무엇이 무너지는가?

마지막 질문은 약한 구조를 걸러내 줍니다.

여러분은 암호화폐 시장을 평가할 때 어떤 신호를 관심도보다 더 신뢰하시나요?