콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

📉 고용보고서 수치는 좋다고 나오지만, 과연 믿을 수 있을까?

r/stocks 조회 19
원문 보기 →
💡

수치상으로는 고용이 크게 개선되었지만, 그 신뢰성에 의문이 제기되고 있습니다. 실제로 시장은 무덤덤하게 반응하며 수치에 대한 회의감이 퍼져 있습니다. 투자자들은 데이터를 맹신하기보다 구조적 흐름에 주목해야 합니다.

1월 고용보고서를 보면 겉으론 꽤 괜찮게 나온 것 같습니다. 비농업 일자리는 13만 개 증가했고, 실업률은 4.3%로 하락했다고 하더라고요. 특히 가계 조사 기준 고용이 무려 52만 8천 명 증가한 덕분이라고 합니다.

그런데 솔직히 이 수치가 얼마나 신뢰할 수 있는지는 의문입니다. '가계 고용 증가' 같은 숫자는 확인도 어렵고, 말 그대로 책상 위에서 만들어진 수치처럼 느껴지거든요. 이런 데이터 흐름 속에서 도대체 어떤 시그널을 믿어야 할지 혼란스럽네요.

시장 반응도 그다지 적극적이지 않은 걸 보면, 투자자들도 같은 생각일지도 모르겠습니다. 여러분은 이 수치들, 어떻게 보시나요?


🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 2026년 1월 미국 고용보고서 발표 직후 작성된 글입니다. 고용지표가 예상보다 강하게 나왔지만, 그중 상당 부분이 '가계 고용' 수치에 기반했다는 점에서 글쓴이는 데이터의 신뢰성에 의문을 제기하고 있습니다.

'가계 고용(Household employment)'은 조사 방식이 다르고, 표본 오차도 크게 발생할 수 있어 고용통계 내에서도 논란의 소지가 있는 지표입니다. 특히 커다란 수치 상승이 나왔을 때, 시장에서는 자주 '신뢰 가능한가?'라는 우려가 따라붙습니다.

글쓴이의 핵심 질문은, 이런 눈에 띄는 데이터 개선이 과연 실제 경기 회복을 반영하는 것인지, 아니면 통계상의 착시 또는 정치적 의도가 반영된 것인지에 대한 내용입니다. 이는 투자자들이 수치 해석 시 항상 고민해야 하는 중요한 포인트입니다.

💬 원문 댓글 (6)

u/Fair-Hair2080 ▲ 4
그냥 만들어낸 숫자들일 뿐이죠.
원문 보기
They’re made up numbers.
u/SilentSwine ▲ 3
이미 침체가 시작됐고, 기관들이 그걸 덮고 있다고 봅니다. 2007년에도 똑같았는데, 이런 덮어두기 전략은 오래 못 갑니다. 결국은 다 무너지게 되어 있어요.
원문 보기
I think we are already in the start of a recession and that a lot of the institutions are covering it up. The same thing happened in 2007, but covering things up and ignoring them only lasts for so long before the whole thing collapses.
u/Responsible_Knee7632 ▲ 2
시장 반응이 미적지근한 건 매번 수치가 수정돼서 믿는 사람이 없기 때문이죠.
원문 보기
Well the market is flat because nobody believes it since the numbers get revised down drastically every time
u/stocks-ModTeam ▲ 1
[봇 자동 메시지] 해당 게시글 또는 댓글은 노력 부족으로 삭제되었습니다. 게시글 작성 전 충분한 조사와 근거를 포함해 주세요.
원문 보기
Sorry -- we removed your post or comment because it's low effort. Please put effort into what you post to r/stocks. Any of the following are considered low effort and will result in your post or comment being removed:

* Posts or comments that rely on memes to get your point across

* Posts or comments which are basic one/two sentence questions

* Posts or comments that are similar to ones made several times recently

* Posts or comments where no actual research was done before asking the question or starting the discussion

* Use of gen ai/chatgpt for comments or posts

If you need more information on a stock, try looking it up on finviz.com or a business news website. After that, come back and back up your statements with a source or provide a more in-depth question.

A full explanation of all /r/stocks rules can be found here: https://www.reddit.com/r/stocks/wiki/rules
u/dawg_goneit ▲ 1
그 숫자들 전부 헛소리예요. 그냥 자기 자존심 달래려고 지어낸 거죠!
원문 보기
The numbers are total bullshit made up to sooth his fragile ego!
u/Timely_Beat4637 ▼ -4
제 생각에는 백인 미국인의 고용이 늘면서 통계상 인구가 줄어든 것처럼 보이는 거예요. 임금 상승률 3.7%가 그걸 뒷받침하고 있고요.

미국 노동력이 비싸진 거죠.

제 의견일 뿐이지만, 트럼프가 자기 사람들에게 일자리를 주는 것도 있고, 이게 '미국 우선' 전략과도 맞아떨어진다고 봅니다. 음모론자는 아니고 미국인도 아니지만, 현재 흐름을 보면 그렇게 보이긴 해요.
원문 보기
My theory is that more white Americans are working now, and that's why the measured population is shrinking.

The rising wage level of 3.7% supports this.

Americans cost more...


That's just one opinion, but thinking bigger, Trump is giving his people jobs. And that would fit into the "America First" strategy.

I'm not a conspiracy theorist and I'm not American, but for me, this fits into the current picture.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.