검증된 성장주보다 10배 수익 노리는 하이리스크 주식에 끌리는 이유🤔

r/stocks • 2026.05.06 12:46 • 조회 19

원문 보기 →

💡

구글, 아마존, 엔비디아 같은 검증된 대형주는 앞으로도 안정적인 성장 잠재력이 있습니다. 하지만 많은 투자자들이 단기간에 큰 수익을 노리는 작은 성장주나 변동성 큰 종목에 더 끌립니다. 이 글은 왜 대형 우량주 대신 고배당을 꿈꾸는 하이리스크 종목에 주목하는지 고민해보고자 합니다.

최근 실적 발표 후 구글의 미래가 그 어느 때보다 명확해졌습니다. 검색 사업에 대한 위협도 예상과 달리 크지 않았고, 다양한 투자 분야에서 큰 성과를 내고 있죠. 2030년에는 10조 달러 기업 중 첫 번째가 될지도 모른다는 전망도 나옵니다.

주변에 이런 10조 달러 기업이 될 거라는 믿음을 가진 사람이 참 많은데도, 막상 투자 결정을 내리는 사람은 적더군요. 아직 할인 가격이나 더 나은 위험 대비 수익 비율을 찾거나 시장에 제대로 반영되지 않은 10배 성장 기대주를 더 선호하는 모습이죠.

이 현상은 구글뿐 아니라 AI 관련 여러 기업에서도 비슷하게 나타납니다. 검증된 승자를 믿고 투자하기가 왜 이렇게 어렵게 느껴질까요?

원문 보기 →

#성장주 #주식투자 #투자심리 #AI #AMZN #GOOGL #NVDA

💬 원문 댓글 (20)

u/itg***** ▲ 97

모두 빠르게 부자가 되고 싶어 하죠.

원문 보기

Everyone wants to get rich quick

u/cha****** ▲ 30

100% 수익은 보통 2배 수익이라고 표현하죠, 1배가 아니고요.

원문 보기

A 100% gain is normally shown as 2x not 1x

u/Tot**************** ▲ 20

사람들이 1000달러가 15000달러가 됐다는 도박성 성공담을 보니까 똑같은 걸 원하게 되죠. 연 10% 수익 누가 원하겠어요, 1만 5천%가 가능하다는데.

원문 보기

They see people posting their 1k to 15k gains on a gamble and want the same thing. Who wants 10% a year when you can have 15,000%

u/Dis***************** ▲ 18

슬프지만 주식을 복권처럼 생각하는 사람도 있어요.

원문 보기

Some people treat stocks like lottery tickets sadly

u/Far************ ▲ 12

대부분 소액으로 시작하고 시간은 항상 우리 편이 아니죠.

원문 보기

Most of us start with small amount of money, and time is always the enemy.

u/rai**** ▲ 9

사람들이 27년이 아니라 3년 만에 조기 은퇴하고 싶어 해서요.

원문 보기

Because people want to FIRE in 3 years instead of 27

u/cla****** ▲ 8

저는 AMD에 장기투자 중입니다. 사람들이 이해 못하는 건, 주식이 올랐다가 내려가고 다시 오르는 과정에서 단기 변동에 휘둘리며 장기적 투자 관점을 잃는다는 점이죠.

원문 보기

I invested long term in AMD. Thats what ppl dont understand, they dont understasnd investing as opposed to trading when it goes up 5 dollars goes down 6 but goes back up 3 and lose the long term vision of investing

u/the************ ▲ 5

엔비디아 주주로서, 조용히 긍정적인 메시지를 곱씹어보겠습니다.

원문 보기

As a NVDA holder, I’ll just stay quiet and think about the optimistic message you are sharing 🫡

u/Spy*** ▲ 4

도박 그만하고 투자하세요.
제 테라 평균 단가는 12달러고, 애플은 드립 제외하고 40달러, 어버고는 90달러 정도입니다.
장기적 관점으로 생각하세요.
좋은 기업을 사고 꾸준히 매수하세요. 소음은 무시하고 단기 욕심은 버리세요.

원문 보기

Stop betting and start investing.

Ter cost basis is $12
My appl cost basis not including drip is $40
Avgo average cost basis is about $90

Think long term.

Buy good companies. Keep buying. Ignore the noise. Stop chasing the dragon.

u/Son************* ▲ 4

단순히 10배 수익 노리는 게 아니라 390달러짜리 주식을 사는 것에 심리적 장벽이 있죠. 사람들이 주가 보고 ‘5주 사느니 100주 살 수 있는 작은 종목에 투자해서 빨리 돈 버는 게 낫다’고 생각합니다. 물론 그런 종목은 종종 쥐게 되지만 적어도 큰 수익 가능성은 있다고 느끼는 거죠. 게다가 요즘 많은 사람들은 안정적인 장기 성장보다는 잃은 소득 복구, 치솟는 물가 이겨내기, 빚 탈출 등에 급급해요. 지금 당장 필요한 돈이죠. 도박이라 해도 복권 당첨 확률보다는 훨씬 높다는 걸 사람들이 알고 있습니다.

원문 보기

It’s not just chasing 10x’s, there is a psychological barrier to buying into a $390 stock. People look at the price and say to themselves “why would I buy 5 shares of that when I could buy 100 shares of the latest small cap runner and maybe make some fast money?” Yes, those same people will often become bag holders, but at least they feel like they had a shot at some serious upside. Also I think a lot of people lately are not looking for stable long term growth, they are looking to replace lost income, beat inflation that’s eating them alive, get out of life crushing debt, etc. These are people that need. money. now. Not 10 years from now. You can say oh that’s gambling, just play the lottery etc but let’s be real here, as bad as the odds are of hitting a winner in the market they are thousands of times better than actually winning the lottery and people know it.

u/Rub************ ▲ 4

사람들이 월급이 충분치 않아서 2배가 돼도 계좌에 큰 차이가 안 나거든요.

원문 보기

Because we don't get paid enough to have a sizeable enough account to make a difference if it 2x

u/def************ ▲ 4

100% 상승(1배) 주식은 사실 아무 의미 없죠.

원문 보기

Lol 1x stocks are entirely useless.

u/Big******** ▲ 3

우리는 도박꾼입니다.

원문 보기

We’re gamblers

u/Pos************* ▲ 3

ONDS를 1.75달러에 사서 15달러까지 오르는 걸 보는 게 재미있어서 포트 일부만 소액 도박합니다. 모두 다음 PLTR, NVDA, RKLB 같은 종목 찾죠.

원문 보기

Because buying ONDS at 1.75 and watching it run to 15 is fun, I only gamble with a small % of the port

Everyone wants the next PLTR, NVDA, RKLB, etc

u/Fer********* ▲ 2

와, 10조 달러요? 구글이 2030년쯤 미국 전체 경제가 될지도 모르겠네요.

원문 보기

Wow! $10 trillion! Maybe Google will be the entire US economy by 2030.

u/Tim********** ▲ 2

SNS에 중독된 도파민 과다에다, 재정적 성공의 극심한 압박까지… 다 예, 다 SNS 때문이죠!

원문 보기

Dopamine fried by social media

Coupled with extreme pressure to succeed financially from…, you guessed it… social media!

u/Wel******* ▲ 2

수익이 너무 적어서죠. 물론 투자할 여력이 많으면 검증된 구글 같은 데 그냥 투자하겠습니다. 큰 돈은 더 큰 돈을 벌게 하니까요.

원문 보기

Cause it’s a much smaller return. Unless you got a big pile of cash that is. If I had 100k-200k easy to invest I would just dump it on Google or whatever proven company. More money makes even more money

u/fak******* ▲ 2

엔비디아는 6~8개월째 횡보 중입니다.

원문 보기

NVDA is flat for like 6-8 months

u/iam********* ▲ 1

답은 게시글 제목에 다 들어있다고 봅니다.

원문 보기

I think the answer is right there in your post title.

u/NYG******** ▲ 1

왜 안 한다고들 하죠?

원문 보기

Who says we don’t?

← 이전글

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.

검증된 성장주보다 10배 수익 노리는 하이리스크 주식에 끌리는 이유🤔

💬 원문 댓글 (20)

댓글 (0)