콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

갭이 항상 메워지지 않는 이유 🤔

r/Daytrading 조회 1
원문 보기 →
💡

시작 갭이 항상 완전히 메워지지는 않는다는 점을 지적합니다. 이는 유동성, 기관 매수, 선물 시장 등 다양한 이유로 해석될 수 있습니다. 갭이 꼭 다 메워질 것이라는 기대보다는 시장 구조와 맥락을 보는 시각이 중요해 보입니다.

하루나 한 주가 새롭게 시작될 때 생기는 갭이 왜 항상 다 메워지지 않는 걸까요? 이번 주 SPY나 SPX 움직임을 보면 1월 2일부터 5일 사이 만들어진 갭을 여러 번 건드리긴 했는데, 진입도 거의 안 하고 그대로 치고 올라가더라고요.

이게 유동성 문제인지, 기관에서 대량 매수를 걸어둔 건지, 아니면 야간 선물 시장의 영향인지... 뭔가 분명한 논리가 없는 것 같아요. 갭은 결국 다 메워지는 거라는 말도 자주 보긴 했는데, 실제론 그게 잘 안 맞는 경우가 많죠.

혹시 이 부분에 대해 좀 더 잘 아시는 분 계시면 설명 좀 부탁드릴게요.


🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 최근 SPY/SPX 차트에서 보였던 시작 갭(New Week Gap)이 끝내 완전히 메워지지 않은 현상을 보고, 왜 그런 현상이 발생하는지 궁금해하며 커뮤니티에 의견을 묻는 내용입니다.

작성자는 ‘갭은 언젠가는 반드시 메워진다’는 일반적인 믿음과 실제 시장 움직임 사이의 괴리를 체감하고 있으며, 그 이유가 유동성, 대형 기관의 매수 위치, 혹은 야간 선물 거래 등과 관련 있는 건 아닌지 조심스럽게 추측하고 있습니다.

‘갭’은 종종 기술적 분석에서 중요한 신호로 여겨지지만, 그 해석 방식과 실제 트레이딩 전략의 성과는 상황에 따라 다양하므로 ‘무조건 메워진다’는 단정적인 시각은 위험할 수 있습니다.

💬 원문 댓글 (1)

u/xausar ▲ 2
갭을 특별한 시장 유동성 신호처럼 해석할 필요는 없다고 봐요. 그냥 정보가 비어 있는 구간일 뿐이죠.

갭이 메워진다는 생각 자체가 ICT 전략이나 유튜브식 트레이딩에서 나온 개념인데, 실제로 유효한지조차 의문이고 설령 유효하더라도 큰 메리트는 없다고 봐요.

갭이 무조건 안 먹힌다는 말은 아니지만, 어떤 트레이딩 신호든 ‘상황(context)’이 제일 중요하다고 생각해요.

예를 들어 밤새 긍정적인 뉴스가 나와서 갭 상승했다면, 그 갭은 오히려 메워지지 않을 가능성이 높죠.
원문 보기
I wouldn't read into gaps like they're some special market liquidity signal, it's literally just a gap of no information.

The idea that they get filled is probably coined from ICT/yt strategies and is a low tier edge if it even is one.

I'm not saying it doesn't work but with all trading signals/hard ideas, I think context is massive here.

If you have all of a sudden overnight bullish news with a gap up then its likely to not get filled.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.